有価証券報告書-第108期(令和2年4月1日-令和3年3月31日)
(5)【株式の保有状況】
①投資株式の区分の基準および考え方
当社は、専ら株式の保有価値の変動または株式にかかる配当によって、利益を受けることを目的とする株式を純投資目的の投資株式として区分しており、基本的に純投資目的の投資株式を保有いたしません。当社は、当社グループが成長し、企業価値を高めるため、得意先、調達先および金融機関等の投資株式を保有しております。
②保有目的が純投資目的以外の目的である投資株式
イ.保有方針および保有の合理性を検証する方法ならびに個別銘柄の保有の適否に関する取締役会等における検証の内容
当社は、当社グループが持続的に成長し、中長期的に企業価値を高めていくために、事業活動における様々な取引関係の維持・強化を目的として投資株式を保有する方針としております。保有の合理性を検証する方法につきましては、取締役会等において、保有にともなう便益(関連事業上の利益および配当金等)やリスクが資本コストに見合っているか等を確認することとしており、検証の結果、保有意義が希薄と判断された銘柄については、縮減を図る方針としております。また、便益を定量的に把握しにくい銘柄については、保有目的等の定性的な情報も検証しております。
2021年5月14日開催の取締役会において、個別銘柄毎に保有の合理性について検証を行った結果、保有の意義が低下している一部の銘柄について、売却の検討を進めることを確認しました。また、株価変動によるリスクの回避、資本効率向上の観点から、2025年度までに保有株式を新たに400億円規模(貸借対照表計上額)売却していく方針を決議しました。
ロ.銘柄数および貸借対照表計上額
(当事業年度において株式数が増加した銘柄)
(当事業年度において株式数が減少した銘柄)
ハ.特定投資株式およびみなし保有株式の銘柄毎の株式数、貸借対照表計上額等に関する情報
特定投資株式
(注)1.「当社株式の保有の有無」については、各銘柄のグループ会社等による当社株式の間接保有も含めて記載しております。
2.当社はみなし保有株式を保有しておりません。
3.㈱みずほフィナンシャルグループは、2020年10月1日付で普通株式10株につき1株の割合で株式併合を行っております。
①投資株式の区分の基準および考え方
当社は、専ら株式の保有価値の変動または株式にかかる配当によって、利益を受けることを目的とする株式を純投資目的の投資株式として区分しており、基本的に純投資目的の投資株式を保有いたしません。当社は、当社グループが成長し、企業価値を高めるため、得意先、調達先および金融機関等の投資株式を保有しております。
②保有目的が純投資目的以外の目的である投資株式
イ.保有方針および保有の合理性を検証する方法ならびに個別銘柄の保有の適否に関する取締役会等における検証の内容
当社は、当社グループが持続的に成長し、中長期的に企業価値を高めていくために、事業活動における様々な取引関係の維持・強化を目的として投資株式を保有する方針としております。保有の合理性を検証する方法につきましては、取締役会等において、保有にともなう便益(関連事業上の利益および配当金等)やリスクが資本コストに見合っているか等を確認することとしており、検証の結果、保有意義が希薄と判断された銘柄については、縮減を図る方針としております。また、便益を定量的に把握しにくい銘柄については、保有目的等の定性的な情報も検証しております。
2021年5月14日開催の取締役会において、個別銘柄毎に保有の合理性について検証を行った結果、保有の意義が低下している一部の銘柄について、売却の検討を進めることを確認しました。また、株価変動によるリスクの回避、資本効率向上の観点から、2025年度までに保有株式を新たに400億円規模(貸借対照表計上額)売却していく方針を決議しました。
ロ.銘柄数および貸借対照表計上額
銘柄数 (銘柄) | 貸借対照表計上額の 合計額(百万円) | |
非上場株式 | 11 | 1,041 |
非上場株式以外の株式 | 93 | 107,825 |
(当事業年度において株式数が増加した銘柄)
銘柄数 (銘柄) | 株式数の増加にかかる取得 価額の合計額(百万円) | 株式数の増加の理由 | |
非上場株式 | 3 | 348 | 取引関係の維持・強化を目的とした取得 |
非上場株式以外の株式 | 19 | 39 | 取引関係の維持・強化を目的とした取引先持株会および株式累積投資による取得 |
(当事業年度において株式数が減少した銘柄)
銘柄数 (銘柄) | 株式数の減少にかかる売却 価額の合計額(百万円) | |
非上場株式 | - | - |
非上場株式以外の株式 | - | - |
ハ.特定投資株式およびみなし保有株式の銘柄毎の株式数、貸借対照表計上額等に関する情報
特定投資株式
銘柄 | 当事業年度 | 前事業年度 | 保有目的、定量的な保有効果 および株式数が増加した理由 | 当社の株式の保有の 有無 |
株式数(株) | 株式数(株) | |||
貸借対照表計上額 (百万円) | 貸借対照表計上額 (百万円) | |||
アサヒグループホールディングス㈱ | 3,000,557 | 3,000,557 | ・保有目的:取引関係の維持・強化 ・定量的な保有効果:取引への支障が懸念されるため記載困難 ・保有の合理性検証:保有にともなう便益やリスクが資本コストに見合っているか検証 | 有 |
13,997 | 10,531 | |||
㈱伊藤園 | 1,955,200 | 1,955,200 | 同上 | 有 |
13,275 | 11,183 | |||
コカ・コーラ ボトラーズジャパンホールディングス㈱ | 3,006,679 | 3,006,678 | ・保有目的:取引関係の維持・強化 ・定量的な保有効果:取引への支障が懸念されるため記載困難 ・保有の合理性検証:保有にともなう便益やリスクが資本コストに見合っているか検証 ・株式数の増加理由:取引関係の維持・強化を目的とした株式累積投資による取得 | 無 |
5,799 | 6,671 | |||
花王㈱ | 700,671 | 700,671 | ・保有目的:取引関係の維持・強化 ・定量的な保有効果:取引への支障が懸念されるため記載困難 ・保有の合理性検証:保有にともなう便益やリスクが資本コストに見合っているか検証 | 無 |
5,124 | 6,186 | |||
ライオン㈱ | 2,352,753 | 2,352,753 | 同上 | 有 |
5,079 | 5,441 | |||
大塚ホールディングス㈱ | 1,000,000 | 1,000,000 | 同上 | 有 |
4,687 | 4,231 | |||
三井住友トラスト・ホールディングス㈱ | 1,134,540 | 1,134,540 | ・保有目的:金融取引の安定化 ・定量的な保有効果:取引への支障が懸念されるため記載困難 ・保有の合理性検証:保有にともなう便益やリスクが資本コストに見合っているか検証 | 有 |
4,378 | 3,544 | |||
㈱三井住友フィナンシャルグループ | 1,042,081 | 1,042,081 | 同上 | 有 |
4,175 | 2,733 | |||
住友不動産㈱ | 772,000 | 772,000 | ・保有目的:取引関係の維持・強化 ・定量的な保有効果:取引への支障が懸念されるため記載困難 ・保有の合理性検証:保有にともなう便益やリスクが資本コストに見合っているか検証 | 有 |
3,015 | 2,034 |
銘柄 | 当事業年度 | 前事業年度 | 保有目的、定量的な保有効果 および株式数が増加した理由 | 当社の株式の保有の 有無 |
株式数(株) | 株式数(株) | |||
貸借対照表計上額 (百万円) | 貸借対照表計上額 (百万円) | |||
㈱三菱UFJフィナンシャル・グループ | 5,016,300 | 5,016,300 | ・保有目的:金融取引の安定化 ・定量的な保有効果:取引への支障が懸念されるため記載困難 ・保有の合理性検証:保有にともなう便益やリスクが資本コストに見合っているか検証 | 有 |
2,968 | 2,021 | |||
宝ホールディングス㈱ | 1,962,000 | 1,962,000 | ・保有目的:取引関係の維持・強化 ・定量的な保有効果:取引への支障が懸念されるため記載困難 ・保有の合理性検証:保有にともなう便益やリスクが資本コストに見合っているか検証 | 有 |
2,956 | 1,589 | |||
㈱群馬銀行 | 7,330,274 | 7,330,274 | ・保有目的:金融取引の安定化 ・定量的な保有効果:取引への支障が懸念されるため記載困難 ・保有の合理性検証:保有にともなう便益やリスクが資本コストに見合っているか検証 | 有 |
2,910 | 2,404 | |||
㈱大和証券グループ本社 | 5,046,454 | 5,046,454 | 同上 | 有 |
2,887 | 2,115 | |||
日油㈱ | 460,000 | 460,000 | ・保有目的:取引関係の維持・強化 ・定量的な保有効果:取引への支障が懸念されるため記載困難 ・保有の合理性検証:保有にともなう便益やリスクが資本コストに見合っているか検証 | 有 |
2,663 | 1,577 | |||
森永乳業㈱ | 386,198 | 386,198 | 同上 | 有 |
2,247 | 1,614 | |||
サントリー食品インターナショナル㈱ | 500,000 | 500,000 | 同上 | 有 |
2,057 | 2,042 | |||
大正製薬ホールディングス㈱ | 255,000 | 255,000 | 同上 | 有 |
1,820 | 1,693 | |||
森永製菓㈱ | 351,379 | 351,045 | ・保有目的:取引関係の維持・強化 ・定量的な保有効果:取引への支障が懸念されるため記載困難 ・保有の合理性検証:保有にともなう便益やリスクが資本コストに見合っているか検証 ・株式数の増加理由:取引関係の維持・強化を目的とした取引先持株会による取得 | 無 |
1,389 | 1,551 | |||
ハウス食品グループ本社㈱ | 370,331 | 369,962 | 同上 | 有 |
1,348 | 1,304 |
銘柄 | 当事業年度 | 前事業年度 | 保有目的、定量的な保有効果 および株式数が増加した理由 | 当社の株式の保有の 有無 |
株式数(株) | 株式数(株) | |||
貸借対照表計上額 (百万円) | 貸借対照表計上額 (百万円) | |||
㈱ヤクルト本社 | 238,170 | 238,060 | 同上 | 有 |
1,333 | 1,521 | |||
マルハニチロ㈱ | 480,350 | 480,350 | ・保有目的:取引関係の維持・強化 ・定量的な保有効果:取引への支障が懸念されるため記載困難 ・保有の合理性検証:保有にともなう便益やリスクが資本コストに見合っているか検証 | 無 |
1,260 | 1,084 | |||
キリンホールディングス㈱ | 585,950 | 585,950 | 同上 | 無 |
1,242 | 1,252 | |||
日本製鉄㈱ | 655,282 | 655,282 | 同上 | 有 |
1,236 | 606 | |||
明治ホールディングス㈱ | 168,158 | 168,104 | ・保有目的:取引関係の維持・強化 ・定量的な保有効果:取引への支障が懸念されるため記載困難 ・保有の合理性検証:保有にともなう便益やリスクが資本コストに見合っているか検証 ・株式数の増加理由:取引関係の維持・強化を目的とした取引先持株会による取得 | 有 |
1,197 | 1,291 | |||
㈱ニチレイ | 416,119 | 416,119 | ・保有目的:取引関係の維持・強化 ・定量的な保有効果:取引への支障が懸念されるため記載困難 ・保有の合理性検証:保有にともなう便益やリスクが資本コストに見合っているか検証 | 有 |
1,185 | 1,271 | |||
㈱八十二銀行 | 2,550,240 | 2,550,240 | ・保有目的:金融取引の安定化 ・定量的な保有効果:取引への支障が懸念されるため記載困難 ・保有の合理性検証:保有にともなう便益やリスクが資本コストに見合っているか検証 | 有 |
1,027 | 997 | |||
味の素㈱ | 449,108 | 449,108 | ・保有目的:取引関係の維持・強化 ・定量的な保有効果:取引への支障が懸念されるため記載困難 ・保有の合理性検証:保有にともなう便益やリスクが資本コストに見合っているか検証 | 無 |
1,017 | 902 | |||
日本水産㈱ | 1,837,091 | 1,837,091 | 同上 | 無 |
977 | 878 | |||
㈱極洋 | 315,000 | 315,000 | 同上 | 無 |
962 | 801 |
銘柄 | 当事業年度 | 前事業年度 | 保有目的、定量的な保有効果 および株式数が増加した理由 | 当社の株式の保有の 有無 |
株式数(株) | 株式数(株) | |||
貸借対照表計上額 (百万円) | 貸借対照表計上額 (百万円) | |||
カゴメ㈱ | 267,993 | 265,952 | ・保有目的:取引関係の維持・強化 ・定量的な保有効果:取引への支障が懸念されるため記載困難 ・保有の合理性検証:保有にともなう便益やリスクが資本コストに見合っているか検証 ・株式数の増加理由:取引関係の維持・強化を目的とした取引先持株会による取得 | 無 |
941 | 745 | |||
東洋インキSCホールディングス㈱ | 444,500 | 444,500 | ・保有目的:取引関係の維持・強化 ・定量的な保有効果:取引への支障が懸念されるため記載困難 ・保有の合理性検証:保有にともなう便益やリスクが資本コストに見合っているか検証 | 有 |
902 | 909 | |||
㈱静岡銀行 | 1,009,097 | 1,009,097 | ・保有目的:金融取引の安定化 ・定量的な保有効果:取引への支障が懸念されるため記載困難 ・保有の合理性検証:保有にともなう便益やリスクが資本コストに見合っているか検証 | 無 |
877 | 662 | |||
エア・ウォーター㈱ | 452,264 | 451,847 | ・保有目的:取引関係の維持・強化 ・定量的な保有効果:取引への支障が懸念されるため記載困難 ・保有の合理性検証:保有にともなう便益やリスクが資本コストに見合っているか検証 ・株式数の増加理由:取引関係の維持・強化を目的とした取引先持株会による取得 | 有 |
877 | 671 | |||
アース製薬㈱ | 100,000 | 100,000 | ・保有目的:取引関係の維持・強化 ・定量的な保有効果:取引への支障が懸念されるため記載困難 ・保有の合理性検証:保有にともなう便益やリスクが資本コストに見合っているか検証 | 無 |
666 | 573 | |||
㈱みずほフィナンシャルグループ | 390,557 | 3,905,570 | ・保有目的:金融取引の安定化 ・定量的な保有効果:取引への支障が懸念されるため記載困難 ・保有の合理性検証:保有にともなう便益やリスクが資本コストに見合っているか検証 | 無 |
624 | 482 |
銘柄 | 当事業年度 | 前事業年度 | 保有目的、定量的な保有効果 および株式数が増加した理由 | 当社の株式の保有の 有無 |
株式数(株) | 株式数(株) | |||
貸借対照表計上額 (百万円) | 貸借対照表計上額 (百万円) | |||
ケンコーマヨネーズ㈱ | 312,800 | 312,800 | ・保有目的:取引関係の維持・強化 ・定量的な保有効果:取引への支障が懸念されるため記載困難 ・保有の合理性検証:保有にともなう便益やリスクが資本コストに見合っているか検証 | 無 |
590 | 637 | |||
サッポロホールディングス㈱ | 225,000 | 225,000 | 同上 | 無 |
515 | 448 | |||
三菱食品㈱ | 130,000 | 130,000 | 同上 | 無 |
402 | 361 | |||
理研ビタミン㈱ | 293,410 | 291,806 | ・保有目的:取引関係の維持・強化 ・定量的な保有効果:取引への支障が懸念されるため記載困難 ・保有の合理性検証:保有にともなう便益やリスクが資本コストに見合っているか検証 ・株式数の増加理由:取引関係の維持・強化を目的とした取引先持株会による取得 | 有 |
400 | 639 | |||
三菱マテリアル㈱ | 154,612 | 154,612 | ・保有目的:取引関係の維持・強化 ・定量的な保有効果:取引への支障が懸念されるため記載困難 ・保有の合理性検証:保有にともなう便益やリスクが資本コストに見合っているか検証 | 無 |
399 | 342 | |||
はごろもフーズ㈱ | 124,559 | 122,694 | ・保有目的:取引関係の維持・強化 ・定量的な保有効果:取引への支障が懸念されるため記載困難 ・保有の合理性検証:保有にともなう便益やリスクが資本コストに見合っているか検証 ・株式数の増加理由:取引関係の維持・強化を目的とした取引先持株会による取得 | 有 |
394 | 338 | |||
ダイドーグループホールディングス㈱ | 71,000 | 71,000 | ・保有目的:取引関係の維持・強化 ・定量的な保有効果:取引への支障が懸念されるため記載困難 ・保有の合理性検証:保有にともなう便益やリスクが資本コストに見合っているか検証 | 有 |
377 | 259 | |||
日本製紙㈱ | 277,877 | 277,877 | 同上 | 無 |
368 | 427 | |||
エバラ食品工業㈱ | 130,000 | 130,000 | 同上 | 有 |
352 | 280 |
銘柄 | 当事業年度 | 前事業年度 | 保有目的、定量的な保有効果 および株式数が増加した理由 | 当社の株式の保有の 有無 |
株式数(株) | 株式数(株) | |||
貸借対照表計上額 (百万円) | 貸借対照表計上額 (百万円) | |||
エスビー食品㈱ | 70,198 | 70,198 | 同上 | 無 |
341 | 288 | |||
㈱伊藤園第1種優先株式 | 126,560 | 126,560 | 同上 | 有 |
330 | 266 | |||
サトウ食品工業㈱ | 60,202 | 59,542 | ・保有目的:取引関係の維持・強化 ・定量的な保有効果:取引への支障が懸念されるため記載困難 ・保有の合理性検証:保有にともなう便益やリスクが資本コストに見合っているか検証 ・株式数の増加理由:取引関係の維持・強化を目的とした取引先持株会による取得 | 無 |
297 | 212 | |||
㈱トーモク | 140,872 | 140,872 | ・保有目的:取引関係の維持・強化 ・定量的な保有効果:取引への支障が懸念されるため記載困難 ・保有の合理性検証:保有にともなう便益やリスクが資本コストに見合っているか検証 | 無 |
260 | 214 | |||
アヲハタ㈱ | 106,000 | 106,000 | 同上 | 有 |
254 | 224 | |||
㈱セブン&アイ・ホールディングス | 56,360 | 55,615 | ・保有目的:取引関係の維持・強化 ・定量的な保有効果:取引への支障が懸念されるため記載困難 ・保有の合理性検証:保有にともなう便益やリスクが資本コストに見合っているか検証 ・株式数の増加理由:取引関係の維持・強化を目的とした取引先持株会による取得 | 無 |
251 | 198 | |||
日東ベスト㈱ | 291,391 | 291,391 | ・保有目的:取引関係の維持・強化 ・定量的な保有効果:取引への支障が懸念されるため記載困難 ・保有の合理性検証:保有にともなう便益やリスクが資本コストに見合っているか検証 | 無 |
227 | 268 | |||
カーリットホールディングス㈱ | 291,379 | 291,379 | 同上 | 有 |
213 | 135 | |||
帝人㈱ | 102,200 | 102,200 | 同上 | 無 |
194 | 187 | |||
㈱ソフト99コーポレーション | 150,000 | 150,000 | 同上 | 無 |
193 | 112 |
銘柄 | 当事業年度 | 前事業年度 | 保有目的、定量的な保有効果 および株式数が増加した理由 | 当社の株式の保有の 有無 |
株式数(株) | 株式数(株) | |||
貸借対照表計上額 (百万円) | 貸借対照表計上額 (百万円) | |||
ブルドックソース㈱ | 62,198 | 61,313 | ・保有目的:取引関係の維持・強化 ・定量的な保有効果:取引への支障が懸念されるため記載困難 ・保有の合理性検証:保有にともなう便益やリスクが資本コストに見合っているか検証 ・株式数の増加理由:取引関係の維持・強化を目的とした取引先持株会による取得 | 有 |
167 | 67 | |||
東京海上ホールディングス㈱ | 31,090 | 31,090 | ・保有目的:取引関係の維持・強化 ・定量的な保有効果:取引への支障が懸念されるため記載困難 ・保有の合理性検証:保有にともなう便益やリスクが資本コストに見合っているか検証 | 有 |
163 | 153 | |||
中外製薬㈱ | 35,799 | 11,933 | ・保有目的:取引関係の維持・強化 ・定量的な保有効果:取引への支障が懸念されるため記載困難 ・保有の合理性検証:保有にともなう便益やリスクが資本コストに見合っているか検証 ・株式数の増加理由:株式分割による増加 | 無 |
160 | 149 | |||
北海道コカ・コーラボトリング㈱ | 36,959 | 36,959 | ・保有目的:取引関係の維持・強化 ・定量的な保有効果:取引への支障が懸念されるため記載困難 ・保有の合理性検証:保有にともなう便益やリスクが資本コストに見合っているか検証 | 無 |
150 | 130 | |||
井村屋グループ㈱ | 58,568 | 58,568 | 同上 | 無 |
148 | 105 | |||
昭和産業㈱ | 45,673 | 44,185 | ・保有目的:取引関係の維持・強化 ・定量的な保有効果:取引への支障が懸念されるため記載困難 ・保有の合理性検証:保有にともなう便益やリスクが資本コストに見合っているか検証 ・株式数の増加理由:取引関係の維持・強化を目的とした取引先持株会による取得 | 無 |
141 | 141 |
(注)1.「当社株式の保有の有無」については、各銘柄のグループ会社等による当社株式の間接保有も含めて記載しております。
2.当社はみなし保有株式を保有しておりません。
3.㈱みずほフィナンシャルグループは、2020年10月1日付で普通株式10株につき1株の割合で株式併合を行っております。