有価証券報告書-第74期(平成30年4月1日-平成31年3月31日)
(5) 【株式の保有状況】
① 投資株式の区分の基準及び考え方
当社は、保有目的が純投資目的である投資株式と純投資目的以外の目的である投資株式の区分について、取得時の意思決定における取得経緯によって区分しております。
純投資目的である投資株式については、原則として保有しない方針としております。純投資株式の取得を行う場合には、当該株式の売却または、配当による収益性を合理的な判断基準で検討した上で、取得の意思決定を行います。
純投資目的以外の目的である投資株式については、事業競争力の維持と強化や取引関係の維持と強化等の合理性があると認められる場合を除き、原則として保有しないこととし、現在保有している当該株式については、毎期保有意義の見直しを行い、保有意義の薄れた株式について投資先企業の状況等を勘案した上で売却を進めるものとしております。
② 保有目的が純投資目的以外の目的である投資株式
a.保有方針及び保有の合理性を検証する方法並びに個別銘柄の保有の適否に関する取締役会等における検証の内容
当社では、保有目的が純投資目的以外の目的である投資株式について、保有意義の薄れた当該株式については、投資先企業の状況を勘案した上で売却を進めるという基本方針のもと、保有の意義、経済的合理性等を当社常務会において検証し、保有継続の可否および保有株式数見直しを行っております。
経済的合理性については、各銘柄の取得価額を基準として、これに対する発行会社が当事業年度において当社利益に寄与した金額の割合を算出し、その割合が当社の単体3年平均ROAを下回る場合には、当該株式を売却検討対象としております。また、より正確な保有意義判定を行うために、資本コスト率を用いた検証方法の確立を現在検討しております。
売却検討対象銘柄については、取得経緯や保有によるメリットとリスク等の定性的情報による検証結果を勘案した上で、保有の適否を決定しております。これらの検証の結果、保有の合理性が認められない銘柄はありませんでした。
b.銘柄数及び貸借対照表計上額
(当事業年度において株式数が増加した銘柄)
(当事業年度において株式数が減少した銘柄)
c.特定投資株式及びみなし保有株式の銘柄ごとの株式数、貸借対照表計上額等に関する情報
特定投資株式(資本金の100分の1を超える銘柄)
特定投資株式(資本金の100分の1以下の銘柄)
みなし保有株式
(注) 1 当社が保有する特定投資株式および、みなし保有株式の銘柄数は60に満たない為、保有するすべての特定
投資株式について記載しております。
2 定量的な保有効果については、詳細を記載することが困難であります。保有の合理性については、取得原
価に対する利益寄与額の割合と、当社単体3年平均ROAの比較による検証の結果を踏まえ、定性的情報によ
る検証と併せて総合的に判断しております。
3 貸借対照表計上額の上位銘柄を選定する段階で、特定投資株式とみなし株式を合算しておりません。
③ 保有目的が純投資目的である投資株式
当社は保有目的が純投資目的である投資株式を保有しておりません。
④ 当事業年度中に投資株式の保有目的を純投資目的から純投資目的以外の目的に変更したもの
該当事項はありません。
⑤ 当事業年度中に投資株式の保有目的を純投資目的以外の目的から純投資目的に変更したもの
該当事項はありません。
① 投資株式の区分の基準及び考え方
当社は、保有目的が純投資目的である投資株式と純投資目的以外の目的である投資株式の区分について、取得時の意思決定における取得経緯によって区分しております。
純投資目的である投資株式については、原則として保有しない方針としております。純投資株式の取得を行う場合には、当該株式の売却または、配当による収益性を合理的な判断基準で検討した上で、取得の意思決定を行います。
純投資目的以外の目的である投資株式については、事業競争力の維持と強化や取引関係の維持と強化等の合理性があると認められる場合を除き、原則として保有しないこととし、現在保有している当該株式については、毎期保有意義の見直しを行い、保有意義の薄れた株式について投資先企業の状況等を勘案した上で売却を進めるものとしております。
② 保有目的が純投資目的以外の目的である投資株式
a.保有方針及び保有の合理性を検証する方法並びに個別銘柄の保有の適否に関する取締役会等における検証の内容
当社では、保有目的が純投資目的以外の目的である投資株式について、保有意義の薄れた当該株式については、投資先企業の状況を勘案した上で売却を進めるという基本方針のもと、保有の意義、経済的合理性等を当社常務会において検証し、保有継続の可否および保有株式数見直しを行っております。
経済的合理性については、各銘柄の取得価額を基準として、これに対する発行会社が当事業年度において当社利益に寄与した金額の割合を算出し、その割合が当社の単体3年平均ROAを下回る場合には、当該株式を売却検討対象としております。また、より正確な保有意義判定を行うために、資本コスト率を用いた検証方法の確立を現在検討しております。
売却検討対象銘柄については、取得経緯や保有によるメリットとリスク等の定性的情報による検証結果を勘案した上で、保有の適否を決定しております。これらの検証の結果、保有の合理性が認められない銘柄はありませんでした。
b.銘柄数及び貸借対照表計上額
| 銘柄数 (銘柄) | 貸借対照表計上額の 合計額(百万円) | |
| 非上場株式 | 57 | 30,028 |
| 非上場株式以外の株式 | 54 | 8,759 |
(当事業年度において株式数が増加した銘柄)
| 銘柄数 (銘柄) | 株式数の増加に係る取得価額の合計額(百万円) | 株式数の増加の理由 | |
| 非上場株式 | 4 | 8,662 | 子会社株式等の取得による増加 |
| 非上場株式以外の株式 | 11 | 23 | 取引先持株会への拠出による増加 |
(当事業年度において株式数が減少した銘柄)
| 銘柄数 (銘柄) | 株式数の減少に係る売却価額の合計額(百万円) | |
| 非上場株式 | 1 | 100 |
| 非上場株式以外の株式 | 4 | 411 |
c.特定投資株式及びみなし保有株式の銘柄ごとの株式数、貸借対照表計上額等に関する情報
特定投資株式(資本金の100分の1を超える銘柄)
| 銘柄 | 当事業年度 | 前事業年度 | 保有目的、定量的な保有効果 及び株式数が増加した理由 | 当社の株 式の保有 の有無 |
| 株式数(株) | 株式数(株) | |||
| 貸借対照表計上額 (百万円) | 貸借対照表計上額 (百万円) | |||
| 山崎製パン㈱ | 1,440,000 | 1,440,000 | 取引関係維持・強化を目的として保有 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 | 有 |
| 2,586 | 3,179 | |||
| ㈱リテールパートナーズ | 2,017,000 | 2,017,000 | 取引関係維持・強化を目的として保有 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 | 無 |
| 2,351 | 2,912 | |||
| ㈱日清製粉グループ本社 | 228,327 | 228,327 | 取引関係維持・強化を目的として保有 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 | 有 |
| 579 | 481 | |||
| ㈱ふくおかフィナンシャルグループ | 174,863 | 1,028,318 | 取引関係維持・強化を目的として保有 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 当事業年度において、株式併合(5:1)を実施している | 有 |
| 429 | 589 | |||
| ㈱リンガーハット | 170,000 | 250,000 | 取引関係維持・強化を目的として保有 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 | 無 |
| 401 | 618 | |||
| ㈱イズミ | 40,766 | 39,765 | 取引関係維持・強化を目的として保有 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 取引先持株会に加入しており、毎期定額拠出を行っていることにより、前事業年度より株数増加 | 無 |
| 210 | 288 | |||
| ㈱セブン&アイ・ホールディングス | 47,938 | 46,871 | 取引関係維持・強化を目的として保有 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 取引先持株会に加入しており、毎期定額拠出を行っていることにより、前事業年度より株数増加 | 無 |
| 200 | 213 | |||
| キリンホールディングス㈱ | 69,883 | 69,883 | 取引関係維持・強化を目的として保有 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 | 無 |
| 184 | 197 | |||
| ㈱九州フィナンシャルグループ | 400,550 | 630,550 | 取引関係維持・強化を目的として保有 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 | 有 |
| 180 | 331 | |||
| キッコーマン㈱ | 29,358 | 29,358 | 取引関係維持・強化を目的として保有 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 | 有 |
| 159 | 125 | |||
| ハウス食品グループ本社㈱ | 31,800 | 31,800 | 取引関係維持・強化を目的として保有 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 | 有 |
| 141 | 112 | |||
| アサヒグループホールディングス㈱ | 23,300 | 23,300 | 取引関係維持・強化を目的として保有 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 | 有 |
| 114 | 132 |
| 銘柄 | 当事業年度 | 前事業年度 | 保有目的、定量的な保有効果 及び株式数が増加した理由 | 当社の株 式の保有 の有無 |
| 株式数(株) | 株式数(株) | |||
| 貸借対照表計上額 (百万円) | 貸借対照表計上額 (百万円) | |||
| 木徳神糧㈱ | 30,600 | 153,000 | 取引関係維持・強化を目的として保有 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 当事業年度において、株式併合(5:1)を実施している | 有 |
| 113 | 112 | |||
| カゴメ㈱ | 35,987 | 35,390 | 取引関係維持・強化を目的として保有 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 取引先持株会に加入しており、毎期定額拠出を行っていることにより、前事業年度より株数増加 | 有 |
| 111 | 132 | |||
| ㈱宮崎銀行 | 40,193 | 40,193 | 取引関係維持・強化を目的として保有 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 | 有 |
| 111 | 132 | |||
| ㈱西日本フィナンシャルホールディングス | 108,337 | 108,337 | 取引関係維持・強化を目的として保有 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 | 有 |
| 101 | 133 | |||
| 九州旅客鉄道㈱ | 20,000 | 20,000 | 取引関係維持・強化を目的として保有 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 | 無 |
| 72 | 66 | |||
| ㈱山口フィナンシャルグループ | 77,000 | 77,000 | 取引関係維持・強化を目的として保有 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 | 有 |
| 72 | 99 | |||
| フジッコ㈱ | 26,400 | 26,400 | 取引関係維持・強化を目的として保有 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 | 有 |
| 56 | 63 | |||
| キユーピー㈱ | 19,555 | 19,555 | 取引関係維持・強化を目的として保有 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 | 有 |
| 51 | 56 | |||
| ㈱十八銀行 | 16,717 | 167,176 | 取引関係維持・強化を目的として保有 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 当事業年度において、株式併合(10:1)を実施している | 有 |
| 45 | 45 | |||
| 昭和産業㈱ | 15,157 | 15,157 | 取引関係維持・強化を目的として保有 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 | 有 |
| 45 | 41 | |||
| ロイヤルホールディングス㈱ | 16,200 | 16,200 | 取引関係維持・強化を目的として保有 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 | 無 |
| 44 | 47 | |||
| ㈱南陽 | 17,000 | 17,000 | 取引関係維持・強化を目的として保有 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 | 有 |
| 35 | 40 |
| 銘柄 | 当事業年度 | 前事業年度 | 保有目的、定量的な保有効果 及び株式数が増加した理由 | 当社の株 式の保有 の有無 |
| 株式数(株) | 株式数(株) | |||
| 貸借対照表計上額 (百万円) | 貸借対照表計上額 (百万円) | |||
| 理研ビタミン㈱ | 9,442 | 8,986 | 取引関係維持・強化を目的として保有 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 取引先持株会に加入しており、毎期定額拠出を行っていることにより、前事業年度より株数増加 | 有 |
| 33 | 37 | |||
| イオン九州㈱ | 15,594 | 14,962 | 取引関係維持・強化を目的として保有 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 取引先持株会に加入しており、毎期定額拠出を行っていることにより、前事業年度より株数増加 | 無 |
| 30 | 28 | |||
| ブルドックソース㈱ | 14,667 | 13,922 | 取引関係維持・強化を目的として保有 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 取引先持株会に加入しており、毎期定額拠出を行っていることにより、前事業年度より株数増加 | 有 |
| 30 | 30 | |||
| はごろもフーズ㈱ | 11,067 | 21,014 | 取引関係維持・強化を目的として保有 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 当事業年度において、株式併合(2:1)を実施している為、実質的には前事業年度から株数増加している。増加の要因は、取引先持株会に加入しており、毎期定額拠出を行っていることによる。 | 有 |
| 29 | 27 | |||
| ㈱音通 | 975,400 | 975,400 | 取引関係維持・強化を目的として保有 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 | 無 |
| 28 | 34 | |||
| 西日本鉄道㈱ | 7,743 | 7,256 | 取引関係維持・強化を目的として保有 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 取引先持株会に加入しており、毎期定額拠出を行っていることにより、前事業年度より株数増加 | 無 |
| 20 | 20 | |||
| ㈱みずほフィナンシャルグループ | 110,700 | 110,700 | 取引関係維持・強化を目的として保有 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 | 無 |
| 18 | 21 | |||
| 東洋証券㈱ | 130,000 | 130,000 | 取引関係維持・強化を目的として保有 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 | 有 |
| 18 | 38 | |||
| ㈱大分銀行 | 5,000 | 5,000 | 取引関係維持・強化を目的として保有 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 | 有 |
| 17 | 19 | |||
| アイカ工業㈱ | 3,562 | 3,562 | 取引関係維持・強化を目的として保有 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 | 有 |
| 13 | 14 |
| 銘柄 | 当事業年度 | 前事業年度 | 保有目的、定量的な保有効果 及び株式数が増加した理由 | 当社の株 式の保有 の有無 |
| 株式数(株) | 株式数(株) | |||
| 貸借対照表計上額 (百万円) | 貸借対照表計上額 (百万円) | |||
| マルハニチロ㈱ | 3,000 | 3,000 | 取引関係維持・強化を目的として保有 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 | 有 |
| 11 | 10 | |||
| サッポロホールディングス㈱ | 4,800 | 4,800 | 取引関係維持・強化を目的として保有 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 | 有 |
| 11 | 14 | |||
| ㈱ヒガシマル | 11,332 | 10,547 | 取引関係維持・強化を目的として保有 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 取引先持株会に加入しており、毎期定額拠出を行っていることにより、前事業年度より株数増加 | 有 |
| 11 | 12 |
特定投資株式(資本金の100分の1以下の銘柄)
| 銘柄 | 当事業年度 | 前事業年度 | 保有目的、定量的な保有効果 及び株式数が増加した理由 | 当社の株 式の保有 の有無 |
| 株式数(株) | 株式数(株) | |||
| 貸借対照表計上額 (百万円) | 貸借対照表計上額 (百万円) | |||
| コカ・コーラボトラーズジャパンホールディングス㈱ | 3,480 | 3,480 | 取引関係維持・強化を目的として保有 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 | 無 |
| 9 | 15 | |||
| イオン㈱ | 3,828 | 3,735 | 取引関係維持・強化を目的として保有 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 取引先持株会に加入しており、毎期定額拠出を行っていることにより、前事業年度より株数増加 | 無 |
| 8 | 7 | |||
| 日本甜菜製糖㈱ | 4,300 | 4,300 | 取引関係維持・強化を目的として保有 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 | 有 |
| 8 | 10 | |||
| ㈱江崎グリコ | 1,365 | 1,365 | 取引関係維持・強化を目的として保有 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 | 無 |
| 7 | 7 | |||
| 宝ホールディングス㈱ | 6,000 | 6,000 | 取引関係維持・強化を目的として保有 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 | 無 |
| 7 | 7 | |||
| 三井物産㈱ | 3,600 | 3,600 | 取引関係維持・強化を目的として保有 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 | 有 |
| 6 | 6 | |||
| 協和発酵キリン㈱ | 2,217 | 2,217 | 取引関係維持・強化を目的として保有 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 | 無 |
| 5 | 5 |
| 銘柄 | 当事業年度 | 前事業年度 | 保有目的、定量的な保有効果 及び株式数が増加した理由 | 当社の株 式の保有 の有無 |
| 株式数(株) | 株式数(株) | |||
| 貸借対照表計上額 (百万円) | 貸借対照表計上額 (百万円) | |||
| ㈱ダイショー | 4,300 | 4,300 | 取引関係維持・強化を目的として保有 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 | 有 |
| 5 | 5 | |||
| 第一生命ホールディングス㈱ | 2,800 | 2,800 | 取引関係維持・強化を目的として保有 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 | 有 |
| 4 | 5 | |||
| ㈱三井住友フィナンシャルグループ | 900 | 900 | 取引関係維持・強化を目的として保有 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 | 有 |
| 3 | 4 | |||
| ㈱ナック | 2,402 | 1,225 | 取引関係維持・強化を目的として保有 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 取引先持株会に加入しており、毎期定額拠出を行っていることにより、前事業年度より株数増加 | 無 |
| 2 | 1 | |||
| ㈱日本ハム | 500 | 500 | 取引関係維持・強化を目的として保有 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 | 無 |
| 1 | 2 | |||
| ㈱コスモス薬品 | 100 | 100 | 取引関係維持・強化を目的として保有 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 | 無 |
| 1 | 2 | |||
| 味の素㈱ | 1,067 | 1,067 | 取引関係維持・強化を目的として保有 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 | 有 |
| 1 | 2 | |||
| 明治ホールディングス㈱ | 142 | 142 | 取引関係維持・強化を目的として保有 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 | 有 |
| 1 | 1 | |||
| ㈱三菱UFJフィナンシャルグループ | 2,300 | 2,300 | 取引関係維持・強化を目的として保有 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 | 有 |
| 1 | 1 | |||
| 林兼産業㈱ | 1,233 | 1,233 | 取引関係維持・強化を目的として保有 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 | 無 |
| 0 | 1 |
みなし保有株式
| 銘柄 | 当事業年度 | 前事業年度 | 保有目的、定量的な保有効果 及び株式数が増加した理由 | 当社の株 式の保有 の有無 |
| 株式数(株) | 株式数(株) | |||
| 貸借対照表計上額 (百万円) | 貸借対照表計上額 (百万円) | |||
| ㈱九州フィナンシャルグループ | 230,000 | ― | 取引関係維持・強化を目的として保有 当社年金制度の安定性向上のため、退職給付信託へ拠出しており、当該株式の議決権については、当社の指図に基づき、拠出先である信託銀行が行使している 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 当期退職給付信託への拠出を行ったことによる株式数増加 | 有 |
| 103 | ― | |||
| ㈱ふくおかフィナンシャルグループ | 30,800 | ― | 取引関係維持・強化を目的として保有 当社年金制度の安定性向上のため、退職給付信託へ拠出しており、当該株式の議決権については、当社の指図に基づき拠出先である信託銀行が行使している 取得価額に対する当期利益寄与額の割合と当社単体3年平均ROAの比較により保有の合理性を検証 当期退職給付信託への拠出を行ったことによる株式数増加 | 有 |
| 75 | ― |
(注) 1 当社が保有する特定投資株式および、みなし保有株式の銘柄数は60に満たない為、保有するすべての特定
投資株式について記載しております。
2 定量的な保有効果については、詳細を記載することが困難であります。保有の合理性については、取得原
価に対する利益寄与額の割合と、当社単体3年平均ROAの比較による検証の結果を踏まえ、定性的情報によ
る検証と併せて総合的に判断しております。
3 貸借対照表計上額の上位銘柄を選定する段階で、特定投資株式とみなし株式を合算しておりません。
③ 保有目的が純投資目的である投資株式
当社は保有目的が純投資目的である投資株式を保有しておりません。
④ 当事業年度中に投資株式の保有目的を純投資目的から純投資目的以外の目的に変更したもの
該当事項はありません。
⑤ 当事業年度中に投資株式の保有目的を純投資目的以外の目的から純投資目的に変更したもの
該当事項はありません。