有価証券報告書(内国投資証券)-第21期(平成25年7月1日-平成25年12月31日)
②【投資不動産物件】
A 投資資産の概要及び価格と投資比率
下記の表は、当期末時点における本投資法人の保有にかかる投資資産の概要を一覧表にまとめたものです。個々の投資資産については、下記「B 個別不動産関連資産に係る概要」をご参照ください。
(注1)「物件番号」とは、本投資法人の取得資産について、その用途区分により住居をA、オフィスビル・商業施設をB、シニア物件・時間貸し駐車場等をCとして分類し、物件毎に番号を付したものです。A、B、Cにおける番号は、取得時期が早いもの、取得時期が同じものについては取得価格が大きいものから番号を付しています。
(注2)「所在地」は原則として住居表示を記載していますが、住居表示が未実施の物件については地番を記載しています。
(注3)「取得価格」とは、不動産売買契約書又は信託受益権譲渡契約書等に記載された売買価格をいいます。なお、価格に消費税等は含まれず、百万円未満を切り捨てています。
(注4)「投資比率」とは、本投資法人の全取得資産の取得価格の総額に対する取得価格の比率をいい、小数第2位を四捨五入して記載しています。
(注5)「期末算定価額」は、本投資法人の規約及び一般社団法人投資信託協会の定める規則に基づき、決算日を価格時点とする鑑定評価額又は調査価額を記載しています。なお、委託先は以下のとおりです。
B 個別不動産関連資産に係る概要
本投資法人が平成25年12月末日現在保有する不動産関連資産の個別の概要は以下のとおりです。
「個別不動産関連資産に係る概要」に関する説明
物件番号とは、本投資法人の取得資産について、その用途区分により住居をA、オフィスビル・商業施設をB、シニア物件・時間貸し駐車場等をCとして分類し、物件毎に番号を付したものです。A、B、Cにおける番号は、取得時期が早いもの、取得時期が同じものについては、取得価格が大きいものから番号を付しています。
駐車場については平面駐車場等であり、対象不動産上に建物は存在していません。
a. 「特定資産の種類、所在地等」欄の記載について
・ 「所在地(住居表示を除きます。)」、土地の「地積」、並びに建物の「構造・階数」、「延床面積」、「用途」、及び「建築時期」については、登記簿上に表示されているものを記載しています。なお、「延床面積」は床面積の合計、建物の「用途」については、登記簿上に表示されている種類のうち、主要なものを記載しています。また、「建築時期」は、登記簿上表示されている当初新築時点にて記載しておりますが、不詳のものは他の資料に基づき記載しております。
・ 「用途地域」については、都市計画法第8条第1項第1号に掲げる用途地域の種類を記載しています。
・ 「建ぺい率」については、建築基準法第53条に定める、建築物の建築面積の敷地面積に対する割合を記載しています。
・ 「容積率」については、建築基準法第52条に定める、建築物の延床面積の敷地面積に対する割合を記載しています。
・ 「信託受託者」については、本書の日付現在を基準としています。
b. 「賃貸借の概況」欄の記載について
・ 平成25年12月末日現在を基準としています。
・ 「テナントの総数」は、1テナントが複数の貸室を賃借している場合、同一物件については1テナントとして記載しています。マスターリース物件については、テナント数を1テナント扱いにしています。マスターリース物件にかかる「賃貸面積」及び「賃貸戸数」については、賃借人に賃貸している面積及び戸数ではなく、賃借人がエンドテナント(実際の利用者)に対して転貸している面積及び信託受託者が直接エンドテナントに対して賃貸している面積を記載しています。
・ 「月額賃料」は、賃料・共益費が含まれています。
・ 「敷金等」は、賃貸借契約に基づく償却後の敷金額が記載されています。
・ 「稼働率」は、賃借面積の賃貸可能面積に占める割合を表しており、小数第2位を四捨五入しています。
・ 「賃貸可能戸数」は、賃借人が転貸可能な賃貸戸数を記載しています。
・ 「賃貸戸数」は、賃貸可能戸数のうち実際に賃貸借契約が締結され、エンドテナントに対して賃貸が行われている戸数を記載しています。
・ 「賃貸可能面積」は、建物毎の総賃貸可能面積を意味し、土地(平面駐車場)の賃貸可能面積を含まず、賃貸借契約書及び当該物件の図面に表示されているものを記載しています。但し、主たる用途が駐車場である場合はこの限りではありません。
・ 「賃貸面積」は、賃貸可能面積のうち実際に賃貸借契約が締結され、エンドテナントに対して賃貸が行われている建物毎の総賃貸借面積を意味し、土地の賃貸借面積を含まず、賃貸借契約書に表示されているものを記載しています。
c. 「収益状況等」欄の記載について
・ 平成25年7月1日から平成25年12月31日までの事業期間について記載しています。また、これらは将来における収支を保証するものではありません。
・ 金額は、千円未満を切り捨てて記載しています。そのため、記載されている数値を足し合わせても、合計値とは必ずしも一致しません。なお、特に注記のない限り、金額については消費税等は含まれておりません。
・ 「貸室賃料・共益費」には、賃料、共益費が含まれています。
・ 「その他収入」には、礼金、更新料、駐車場使用料、駐輪場使用料、PHS無線基地局設置料等の上記「貸室賃料・共益費」項目に属さない項目が含まれています。
・ 「公租公課」に含まれる、固定資産税及び都市計画税は、原則として毎年1月1日時点における所有者に課されます。本投資法人が取得した不動産関連資産に関して現所有者又は前所有者が取得した際に負担した固定資産税、都市計画税等については、その精算額を取得原価に算入しており、「公租公課」には含まれていません。
・ 「損害保険料」には、支払保険料を対象期間で按分した金額を計上しています。
・ 「NOI」(Net Operating Income)とは、賃貸事業収益から賃貸事業費用(減価償却費を除きます。)を差し引いた金額をいいます。
d. 「取得年月日及び取得価格」欄の記載について
・ 「取得価格」については、消費税等は含まれず、百万円未満を切り捨てています。
・ 旧LCP保有物件の取得価格は、原則として平成22年2月1日を価格時点とする鑑定評価額を記載したものであり、実際の取得価格とは異なります。
e. 「取得時の鑑定評価額」欄の記載について
本投資法人は、取得資産に関して、投信法に基づく不動産鑑定評価上の留意事項、不動産の鑑定評価に関する法律(昭和38年法律第152号、その後の改正を含みます。以下「不動産の鑑定評価に関する法律」といいます。)及び不動産鑑定評価基準に基づき、株式会社アセッツアールアンドディー、一般財団法人日本不動産研究所、森井総合鑑定株式会社及び株式会社谷澤総合鑑定所に投資対象不動産の鑑定評価を依頼しました。
不動産の鑑定評価額は、不動産の鑑定評価に関する法律及び不動産鑑定評価基準等に従って鑑定評価を行った不動産鑑定士が、価格時点における評価対象不動産の価格に関する意見を示したものにとどまります。
不動産の鑑定評価は、現在及び将来において当該鑑定評価額による売買の可能性を保証又は約束するものではありません。
f. 「期末算定価額の概要」欄の記載について
本投資法人の規約及び一般社団法人投資信託協会の定める規則に基づき、鑑定評価額又は調査価額を記載しています。
g. 「建物状況調査報告書の概要」欄の記載について
本投資法人は、取得資産に関して、建物劣化診断調査、短期・長期修繕計画の策定、建築基準法等の法令遵守状況調査、建物有害物質含有調査、土壌環境調査等の建物状況評価を、株式会社インターリスク総研及び東京海上日動リスクコンサルティング株式会社に委託し報告を受けており、本欄にはその概要を記載しています。また、地震リスク分析を東京海上日動リスクコンサルティング株式会社に委託し、報告を受けており、本欄にはその概要を記載しています。
・ 「予想最大損失率(PML)」とは、地震による予想最大損失率をいいます。予想最大損失率(PML)には個別物件に関するものと、ポートフォリオ全体に関するものとがあります。予想最大損失率(PML)についての統一された厳密な定義はありませんが、本書においては、想定した予定使用期間(50年)中に、想定される最大規模の地震(再現期間475年の大地震=50年間に起こる可能性が10%の大地震)によりどの程度の被害を被るかを、損害の予定復旧費用の再調達価格に対する比率(%)で示したものをいいます。
・ 「再調達価格」とは、評価対象の建物を調査時点において再建築することを想定した場合において必要とされる適正な原価の総額をいいます。
・ 「早期修繕費」とは、調査時点において劣化が著しく最低限必要となる機能を維持していない項目、又は法規上の違反項目、指摘項目等で1年以内に修繕や更新をした方が良いと判断できるものの修繕費用を示したものです。
・ 「長期修繕費用」は、資本的支出と修繕費に分けられます。資本的支出とは、設定した建築物機能維持レベルに建築物を維持するために必要になると予測される改修費用の内、対象建築仕上、建築設備の使用可能期間を延長させるため及び全面的更新のための費用をいい、修繕費とは、設定した建築物機能維持レベルに建築物を維持するために必要になると予測される改修費用の内、資本的支出以外の費用をいいます。
A26:日神パレステージ代田橋
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A27:日神パレステージ東長崎
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A28:グロースメゾン五反田
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A29:グロースメゾン亀戸
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A30:エメラルドハウス
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A31:アルモニー御茶ノ水
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A32:サンクレスト石神井公園
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A33:グロースメゾン新横浜
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A34:ベルファース上野御徒町
(注)東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A35:グランリール亀戸
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A36:グロースメゾン池袋
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A37:グロースメゾン用賀
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A38:ルート立川
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A39:渋谷本町マンション
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A40:シティハイツ砧
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A41:アクシーズタワー川口並木
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A42:キャピタルハイツ神楽坂
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A43:カレッジスクエア町田
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A44:ベレール目黒
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A45:ワコーレ綱島Ⅰ
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A46:フォロス中村橋
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A47:グロースメゾン海神
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A48:カレッジスクエア町屋
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A51:シティハウス東京新橋
(注1) 本物件は区分所有物件ですが、土地の「地積」欄には、一棟の建物全体にかかる土地の敷地面積を、建物の「延床面積」欄は、一棟の建物全体の延床面積を記載しています。本物件に含まれる土地の共有持分の割合は、336,400/406,967であり、建物の専有面積は3,103.4㎡(86戸/106戸)です。
(注2) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A52:ウィンベル神楽坂
(注1) 建物の所有形態は区分所有ですが、建物にかかる全ての区分所有権を取得しています。
(注2) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A53:西早稲田クレセントマンション
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A54:レキシントン・スクエア曙橋
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A56:カーザエルミタッジオ
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A59:藤和シティコープ新大塚Ⅱ
(注1) 本物件は区分所有物件ですが、土地の「地積」欄には、一棟の建物全体にかかる土地の敷地面積を、建物の「延床面積」欄には、一棟の建物全体の延床面積を記載しています。本物件に含まれる土地の共有持分の割合は、65,981/100,000であり、建物の登記専有面積は1,484.7㎡(58戸/60戸)です。
(注2) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A61:ビクセル武蔵関
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A62:レクセルマンション上野松が谷
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A63:藤和シティコープ浅間町
(注1) 本物件は区分所有物件ですが、土地の「地積」欄には、一棟の建物全体にかかる土地の敷地面積を、建物の「延床面積」欄には、一棟の建物全体の延床面積を記載しています。本物件に含まれる土地の共有持分の割合は、8,863,528/10,000,000であり、建物の専有面積は3,080.2㎡(154戸/162戸)です。
(注2) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A64:ロイヤルパーク大町
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A65:レキシントン・スクエア萩野町
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A66:ヴィスコンティ覚王山
(注1) 本物件は区分所有物件ですが、土地の「地積」欄には、一棟の建物全体にかかる土地の敷地面積を、建物の「延床面積」欄には、一棟の建物全体の延床面積を記載しています。本物件に含まれる土地の共有持分の割合は、70,575/91,564であり、建物の登記専有面積は656.9㎡(8戸/10戸)です。
(注2) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A71:レキシントン・スクエア代田橋
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A72:レキシントン・スクエア本所吾妻橋
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A73: AMS TOWER 南6条
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A75:スペーシア恵比寿
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A76:ネオ・プロミネンス
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A77:インボイス新神戸レジデンス
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A78:コスモコート元町
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A79:レーベスト本陣
(注1) 当地区には、住居表示は実施されておりません。
(注2) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A80:レーベスト松原
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A81:サンテラス南池袋
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A82:アルバ則武新町
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A83:レーベスト名駅南
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A84:レーベスト平安
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A85:ヴァンデュール浜大津駅前
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A86:サルボサーラ
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A87:エクセレンテ神楽坂
(注1) 当地区には、住居表示は実施されておりません。
(注2) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A88:ルナコート江戸堀
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A89:ウィンテージ神戸元町
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A90:クイーンズコート福住
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A91:コーポ東洞院
(注1) 当地区には、住居表示は実施されておりません。
(注2) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A92:ベレール大井町
(注1) 建物の所有形態は区分所有ですが、建物にかかる全ての区分所有権を取得しています。
(注2) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A93:シエテ南塚口
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A94:プライムライフ三宮磯上公園
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A95:HERMITAGE NANBA WEST
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A96:センチュリーパーク新川1番館
(注1) 当地区には、住居表示は実施されておりません。
(注2) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A97:ウエストアベニュー
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A98:リトルリバー本町橋
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A99:プライムライフ御影
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
B8:近代科学社ビル
(注1)平成26年2月1日付で、マスターリース会社を総合地所株式会社に変更しております。
(注2) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
B9:新宿アイランド
(注1) 本投資法人が所有する専有部分における登記簿上の面積を記載しています。なお、一棟全体の延床面積は211,861.11㎡です。
(注2) 本不動産のテナントより開示について了承を得られていないため、やむを得ず記載していません。
(注3) プロパティ・マネジメント業務のみ委託しています。
(注4) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
B14:レキシントン・プラザ西五反田
(注1) プロパティ・マネジメント業務のみ委託しています。
(注2) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
B15:クロス・スクェアNAKANO
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
B16:大木青葉ビル
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
B17:レキシントン・プラザ八幡
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
B18:イオンタウン須賀川
(注1) 本物件については、平成18年9月27日付で、その土地の建物(I棟及びK棟)を取得しています。
(注2) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
C1:ストップパーキング神田須田町
(注) 対象不動産上に建物は存在していません。
C21:ボンセジュール千歳船橋
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
C22:ボンセジュール四つ木
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
C23:ボンセジュール日野
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
C24:ボンセジュール武蔵新城
(注1) 当地区は、住居表示未実施地区に指定されているため住居表示はありません。
(注2) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
C25:ボンセジュール小牧
(注1) 建物の「延床面積」欄には、登記簿上表記されている建物の面積を、賃貸借の状況の「賃貸可能面積」欄には登記簿上表記されている建物の面積及び付属建物の面積の合計を記載しています。
(注2) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
C26:ボンセジュール秦野渋沢
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
C27:ボンセジュール伊丹
(注1) 本物件は一つの敷地上に独立して区分登記されている3棟の建物のうちの1棟です。土地の「面積」欄には、全体の土地の敷地面積を記載しており、建物の「延床面積」には全体の延床面積を記載しております。本物件に含まれる土地の共有持分は24,928/100,000であり、建物の専有面積は2,129.87㎡です。なお、本敷地には登記済建物の立体駐車場(駐車台数36台)、ゴミ置き場(2箇所)、自転車置場(3箇所)があり、本敷地上の建物所有者等により構成されるウェイクアップビル伊丹管理組合の管理規約により、上記土地共有持分割合にて共有しています。
(注2) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
C 運用資産の資本的支出
(イ) 資本的支出の予定
保有不動産関連資産に関し、当期末現在計画している改修工事等に伴う資本的支出のうち主なものは以下のとおりです。
(ロ) 当期中に行った資本的支出
保有不動産等において、当期中に行った資本的支出に該当する主要な工事の概要は以下のとおりです。当期の資本的支出は156,682千円であり、当期費用に区分された修繕費28,041千円と合わせ、184,723千円の工事を実施しています。
(ハ) 長期修繕計画のために積立てた金銭(修繕積立金)
本投資法人は、物件ごとに策定している長期修繕計画に基づき、期中のキャッシュ・フローの中から、中長期的な将来の大規模修繕等に充当することを目的とした修繕積立金を、以下のとおり積み立てています。
(注) 当期積立額には取得物件の積立額を含み、当期積立金取崩額には譲渡物件の積立額を含みます。
D エンジニアリングレポートにおける数値
建物劣化診断調査、短期・長期修繕計画の策定、建築基準法の法令遵守状況調査、建物有害物質含有調査、土壌環境調査等の建物状況評価は投資物件毎に調査業者に委託し、報告を受けております。ただし、報告内容については、調査業者の意見に過ぎず内容の正確性については保証されておりません。
(イ) エンジニアリングレポートの委託調査業者、報告書日付及び長期修繕の費用見積合計は以下のとおりです。
(ロ)地震リスク診断報告の概要
本投資法人の当期末保有物件のうち、25物件(注1)については、運用資産を取得する際のデュー・ディリジェンスとして、株式会社イー・アール・エス及び応用アール・エム・エス株式会社に調査を依頼し、設計図書(建築一般図面、構造図面、構造計算書等を指します。)を用い、独自の構造評価手法による検討によって、個々の建物の構造性能の評価を行い、地震リスク分析の過程で行われた建物の構造評価において「(概ね)適切に設計されており、設計基準(注2)に照らして(又は「耐震基準(注2)で求められる」)必要な耐震性能を有すると判断される。」旨の報告を受けています。
なお、運用資産のうち14物件(注3)については、株式会社ハイ国際コンサルタントに対し、建物の構造設計の妥当性について検証を依頼し、株式会社ハイ国際コンサルタントから、「調査対象物件の中、一部には若干の書類上の不備が見受けられるものの、構造計算書と構造設計図に意図的に偽装(改竄)された痕跡は見受けられず、調査対象の全物件において建築基準法上適合する耐震強度と耐震性能を有している構造設計であることが確認された。」旨の報告を受けております。また、運用資産のうち3物件(注4)については、株式会社竹中工務店に対し、建物の耐震設計の妥当性について検証を依頼し、平成18年5月及び同年6月提出のエンジニアリングレポートにおいて提示された設計図書(注5)について、株式会社竹中工務店が、構造耐震性能について検討の上、PML数値を算定しており、その検討範囲においては申請時の建築基準法に則った耐震設計がなされていることが確認できる旨の報告を受けております。さらに、運用資産のうち、12物件(注6)については、株式会社ERIソリューションに対し、建物の耐震設計の妥当性について検証を依頼し、「設計者の故意による違法な構造計算書の改ざん等の偽装は認められない」旨の報告を受けております。
また、本投資法人の当期末保有物件のうち53物件(注7)については、新たに東京海上日動リスクコンサルティング株式会社に調査を依頼し、平成25年1月15日付で地震リスク評価報告書を取得しております。
さらに、本投資法人の当期末保有物件のうち24物件(注8)については、運用資産を取得する際のデュー・ディリジェンスとして、東京海上日動リスクコンサルティング株式会社に調査を依頼し、地震リスク分析の評価を行っています。
なお、当期末時点ポートフォリオPML(注9)については、平成26年1月20日付東京海上日動リスクコンサルティング株式会社「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」により2.8%となっております。
取得資産たる不動産に係るPML及び地震保険付保の有無等は、以下のとおりです。
(注1) 「日神パレステージ代田橋」、「日神パレステージ東長崎」、「グロースメゾン五反田」、「グロースメゾン亀戸」、「エメラルドハウス」、「アルモニー御茶ノ水」、「サンクレスト石神井公園」、「グロースメゾン新横浜」、「ベルファース上野御徒町」、「グランリール亀戸」、「グロースメゾン池袋」、「グロースメゾン用賀」、「ルート立川」、「渋谷本町マンション」、「シティハイツ砧」、「アクシーズタワー川口並木」、「キャピタルハイツ神楽坂」、「カレッジスクエア町田」、「ベレール目黒」、「ワコーレ綱島Ⅰ」、「フォロス中村橋」、「グロースメゾン海神」、「カレッジスクエア町屋」、「近代科学社ビル」及び「新宿アイランド」をいいます。
(注2) 「設計基準」とは、建築基準法に基づく設計基準をいいます。また、「耐震基準」とは、建築物の耐震改修の促進に関する法律(平成7年法律第123号、その後の改正を含みます。)に基づく耐震基準をいいます。
(注3) 本投資法人は、株式会社ハイ国際コンサルタントに対し、運用資産のうち、「日神パレステージ代田橋」、「日神パレステージ東長崎」、「アルモニー御茶ノ水」、「サンクレスト石神井公園」、「ベルファース上野御徒町」、「グランリール亀戸」、「グロースメゾン池袋」、「グロースメゾン用賀」、「ルート立川」、「キャピタルハイツ神楽坂」、「ベレール目黒」、「ワコーレ綱島Ⅰ」、「フォロス中村橋」及び「カレッジスクエア町屋」について、建物の構造設計の妥当性について検証を依頼しています。
(注4) 本投資法人は、株式会社竹中工務店に対し、運用資産のうち、「渋谷本町マンション」、「シティハイツ砧」及び「近代科学社ビル」について、建物の耐震設計の妥当性について検証を依頼しています。
(注5) 株式会社竹中工務店は、物件ごとに取得可能な諸資料(意匠図、構造図、構造計算書等)から建物の構造を確認し、さらに建物の配置等も検証し、かかる報告を提出しております。
(注6) 本投資法人は、株式会社ERIソリューションに対し、運用資産のうち、「ネオ・プロミネンス」、「インボイス新神戸レジデンス」、「サンテラス南池袋」、「ウィンテージ神戸元町」、「サルボサーラ」、「エクセレンテ神楽坂」、「コーポ東洞院」、「シエテ南塚口」、「HERMITAGE NANBA WEST」、「センチュリーパーク新川1番館」、「ウエストアベニュー」及び「リトルリバー本町橋」について、建物の耐震設計の妥当性について検証を依頼しています。
(注7) 上記(注1)の物件に加え、「シティハウス東京新橋」、「ウィンベル神楽坂」、「西早稲田クレセントマンション」、「レキシントン・スクエア曙橋」、「カーザエルミタッジオ」、「藤和シティコープ新大塚Ⅱ」、「ビクセル武蔵関」、「レクセルマンション上野松が谷」、「藤和シティコープ浅間町」、「ロイヤルパーク大町」、「レキシントン・スクエア萩野町」、「ヴィスコンティ覚王山」、「レキシントン・スクエア代田橋」、「レキシントン・スクエア本所吾妻橋」、「AMS TOWER 南6条」、「スペーシア恵比寿」、「レキシントン・プラザ西五反田」、「クロス・スクェアNAKANO」、「大木青葉ビル」、「レキシントン・プラザ八幡」、「イオンタウン須賀川」、「ボンセジュール千歳船橋」、「ボンセジュール四つ木」、「ボンセジュール日野」、「ボンセジュール武蔵新城」、「ボンセジュール小牧」、「ボンセジュール秦野渋沢」及び「ボンセジュール伊丹」をいいます。
(注8) 「ネオ・プロミネンス」、「インボイス新神戸レジデンス」、「コスモコート元町」、「レーベスト本陣」、「レーベスト松原」、「サンテラス南池袋」、「アルバ則武新町」、「レーベスト名駅南」、「レーベスト平安」、「ヴァンデュール浜大津駅前」、「サルボサーラ」、「エクセレンテ神楽坂」、「ルナコート江戸堀」、「ウィンテージ神戸元町」、「クイーンズコート福住」、「コーポ東洞院」、「ベレール大井町」、「シエテ南塚口」、「プライムライフ三宮磯上公園」、「HERMITAGE NANBA WEST」、「センチュリーパーク新川1番館」、「ウエストアベニュー」、「リトルリバー本町橋」及び「プライムライフ御影」をいいます。
(注9) 「ポートフォリオPML」とは、ポートフォリオ全体のPMLを意味しています。
(注10) 「PML」とは、不動産・保険業界等において「予想最大損失率」として訳されており、建物に関する地震リスクの評価指標として用いられています。但し、統一された厳密な定義はなく、目的や用途に応じて様々に定義されています。
本表においては、東京海上日動リスクコンサルティング株式会社により算出された損失額及び年超過確率の関係を表す「リスクカーブ」から「再現期間475年に対する建物の予想損失額」を「再調達価格」で除した値の百分率を算出し、これを「PML(予想最大損失率)」と定義しています。
但し、予想損失には、地震動による建物(構造部材・非構造部材・建築設備)のみの直接損失に関するものであり、機器、家具、什器等の被害や地震後の水又は火災による損失、被災者に対する補償、営業中断による営業損失等の二次的被害は含まれていません。
(注11)ポートフォリオPMLは、平成26年1月20日付東京海上日動リスクコンサルティング株式会社「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」によります。
E テナント等の概要
(イ)投資法人全体の最近5年の賃貸借の概況
(注)「稼働率」は、総賃貸面積÷総賃貸可能面積の式により算出しています。なお、小数第2位を四捨五入して記載しています。
(ロ)個別不動産に関する賃貸状況の概要
(平成25年12月31日現在)
(注1)「賃貸可能面積」は、個々の不動産又は信託不動産の本投資法人の所有部分における賃貸が可能な住宅、事務所及び店舗等の合計面積を意味します。
(注2)「賃貸面積」は、賃貸可能面積のうち、実際にエンドテナントと賃貸借契約が締結され賃貸が行われている面積(契約書に記載されている数値)の合計を意味します。
(注3)「賃貸可能戸数」は、個々の不動産又は信託不動産について賃貸が可能な戸数を記載しています。
(注4)「賃貸戸数」は、実際にテナント又はエンドテナントとの間で賃貸借契約が締結され、賃貸されている戸数を記載しています。
(注5)「テナント」は、本投資法人又は信託受託者とマスターリース会社との間でマスターリース契約(一括賃貸借契約)が締結されている場合はマスターリース会社を、エンドテナントとの間で直接賃貸借契約が締結されている場合は主要な賃借人を記載しています。
(注6)「賃貸事業収入」は、各物件の当期の総賃料収入を示しており、千円未満を切り捨てて記載しています。
(注7)信託受託者とマスターリース会社との間で締結されたマスターリース契約に従いマスターリース会社とエンドテナントとの転貸借契約に基づく賃料と同額を信託受託者に支払うものをパス・スルー型、一定金額の賃料を支払うものを固定賃料型と定義しています。
(注8)平成26年2月1日付で、マスターリース会社を総合地所株式会社に変更しております。
(注9)本物件のテナントより開示について了承を得られていないため、非開示とさせていただきます。
(注10)本投資法人とテナントとの間で直接賃貸借契約が締結されており(マスターリース会社は介在しておりません。)、エンドテナントとの賃貸借契約に基づく賃料を受け取ります。
(注11)信託受託者とエンドテナントとの間で直接賃貸借契約が締結されており(マスターリース会社は介在しておりません。)、エンドテナントとの賃貸借契約に基づく賃料を受け取ります。
(注12)本投資法人とテナントとの間で直接賃貸借契約が締結されており(マスターリース会社は介在しておりません。)、利用・入居状況にかかわらず一定金額の賃料を受け取る固定賃料型です。
(ハ)稼働率の推移
(単位:%)
(注)「稼働率」は、賃貸面積÷賃貸可能面積の式により算出しています。なお、小数第2位を四捨五入して記載しています。
F 主要な不動産の物件に関する情報
本投資法人の保有にかかる不動産関連資産のうち、当期の不動産賃貸事業収益の合計額の10%以上を占める物件はありません。
G 主要テナントに関する情報
(イ)主要テナントの一覧
当期末現在において総賃貸面積の10%以上を占める主要テナントの概要は、以下のとおりです。
(平成25年12月31日時点)
(注)総賃貸面積に占める当該テナントの賃貸面積の比率は、小数第2位を四捨五入して記載しています。
(ロ)主要テナントへの賃貸条件
当期末現在においてポートフォリオの総賃貸面積の10%以上を占める主なテナントへの賃貸条件は、以下のとおりです。なお、年間賃料については、当期末における月額賃料を年換算(12倍)し、千円未満を切り捨てた金額を記載しています。
(a)パシフィック・ディベロップメント アンド マネージメント株式会社
(注) 敷金等に駐車場の敷金は含まれていません。以下同じです。
(b) 三井ホームエステート株式会社
(c) 株式会社ベネッセスタイルケア
(d) イオンタウン株式会社
H 担保提供の状況
(平成25年12月31日時点)
(注1) 担保権者の欄において、「プルデンシャルLPSローン(第一貸付)、プルデンシャルLPSローン(第二貸付)、プルデンシャルLPSローン(第三貸付)」並びに「プルデンシャルLPSローンB(第一貸付)、プルデンシャルLPSローンB(第二貸付)、プルデンシャルLPSローンB(第三貸付)、プルデンシャルLPSローンB(第四貸付)」とは、同ローンの貸付人であるPrudential Mortgage Asset Holdings 1 Japan 投資事業有限責任組合、「ニューシンジケートローン(A)」とは、同ローンの貸付人である株式会社三井住友銀行、株式会社三菱東京UFJ銀行、株式会社新生銀行、株式会社シティバンク銀行、新生信託銀行株式会社及び株式会社あおぞら銀行により組成されるシンジケート団を表します。
(注2) 「期末算定価格」の欄には、本投資法人の規約及び一般社団法人投資信託協会の定める規則に基づき、株式会社アセッツアールアンドディー、一般財団法人日本不動産研究所、森井総合鑑定株式会社及び株式会社谷澤総合鑑定所作成の報告書による当期末を価格時点とする鑑定評価額又は調査価額を記載しています。
(注3) 平成25年12月31日現在のPrudential Mortgage Asset Holdings 1 Japan 投資事業有限責任組合を担保権者とする抵当権の被担保債権額は、プルデンシャルLPSローン(第一貸付)3,750百万円、プルデンシャルLPSローン(第二貸付)3,620百万円、プルデンシャルLPSローン(第三貸付)3,630百万円、プルデンシャルLPSローンB(第一貸付)2,700百万円、プルデンシャルLPSローンB(第二貸付)2,860百万円、プルデンシャルLPSローンB(第三貸付)1,830百万円、プルデンシャルLPSローンB(第四貸付)2,570百万円です。
(注4) 平成25年12月31日現在の株式会社三井住友銀行、株式会社三菱東京UFJ銀行、株式会社新生銀行、株式会社シティバンク銀行、新生信託銀行株式会社及び株式会社あおぞら銀行により組成されるシンジケート団を担保権者とする質権及び抵当権の被担保債権額は、20,350百万円です。
A 投資資産の概要及び価格と投資比率
下記の表は、当期末時点における本投資法人の保有にかかる投資資産の概要を一覧表にまとめたものです。個々の投資資産については、下記「B 個別不動産関連資産に係る概要」をご参照ください。
| 物件 番号 (注1) | 不動産等の名称 | 所在地 (注2) | 所有形態 | 取得価格 (百万円) (注3) | 貸借対照表 計上額 (百万円) | 投資比率 (%) (注4) | 期末算定価額 (百万円) (注5) | |
| A26 | 日神パレステージ代田橋 | 東京都杉並区和泉一丁目31番2号 | 信託受益権 | 1,251 | 1,145 | 1.6 | 1,130 | (注6) |
| A27 | 日神パレステージ東長崎 | 東京都豊島区長崎五丁目4番1号 | 信託受益権 | 1,229 | 1,123 | 1.6 | 1,240 | (注6) |
| A28 | グロースメゾン五反田 | 東京都品川区西五反田二丁目26番6号 | 信託受益権 | 888 | 851 | 1.2 | 922 | (注6) |
| A29 | グロースメゾン亀戸 | 東京都江東区亀戸六丁目58番16号 | 信託受益権 | 1,070 | 1,018 | 1.4 | 1,040 | (注6) |
| A30 | エメラルドハウス | 東京都板橋区板橋三丁目27番18号 | 信託受益権 | 1,505 | 1,427 | 2.0 | 1,180 | (注6) |
| A31 | アルモニー御茶ノ水 | 東京都文京区湯島二丁目5番5号 | 信託受益権 | 1,428 | 1,385 | 1.9 | 1,230 | (注6) |
| A32 | サンクレスト石神井公園 | 東京都練馬区高野台三丁目15番35号 | 信託受益権 | 1,088 | 1,045 | 1.4 | 998 | (注6) |
| A33 | グロースメゾン新横浜 | 神奈川県横浜市港北区新横浜三丁目16番2号 | 信託受益権 | 1,059 | 1,000 | 1.4 | 1,060 | (注6) |
| A34 | ベルファース上野御徒町 | 東京都台東区東上野一丁目27番5号 | 信託受益権 | 1,023 | 988 | 1.3 | 928 | (注6) |
| A35 | グランリール亀戸 | 東京都江東区亀戸三丁目39番12号 | 信託受益権 | 906 | 860 | 1.2 | 909 | (注6) |
| A36 | グロースメゾン池袋 | 東京都豊島区西池袋三丁目31番14号 | 信託受益権 | 825 | 782 | 1.1 | 827 | (注6) |
| A37 | グロースメゾン用賀 | 東京都世田谷区岡本一丁目15番15号 | 信託受益権 | 795 | 768 | 1.0 | 674 | (注6) |
| A38 | ルート立川 | 東京都立川市錦町三丁目7番6号 | 信託受益権 | 676 | 657 | 0.9 | 591 | (注6) |
| A39 | 渋谷本町マンション | 東京都渋谷区本町二丁目35番2号 | 信託受益権 | 651 | 656 | 0.8 | 588 | (注6) |
| A40 | シティハイツ砧 | 東京都世田谷区砧四丁目13番15号 | 信託受益権 | 646 | 647 | 0.8 | 454 | (注6) |
| A41 | アクシーズタワー川口並木 | 埼玉県川口市並木二丁目5番13号 | 信託受益権 | 620 | 576 | 0.8 | 676 | (注6) |
| A42 | キャピタルハイツ神楽坂 | 東京都新宿区榎町71番1 | 信託受益権 | 604 | 618 | 0.8 | 534 | (注6) |
| A43 | カレッジスクエア町田 | 東京都町田市中町三丁目4番4号 | 信託受益権 | 589 | 573 | 0.8 | 525 | (注6) |
| A44 | ベレール目黒 | 東京都目黒区目黒一丁目2番15号 | 信託受益権 | 589 | 574 | 0.8 | 545 | (注6) |
| A45 | ワコーレ綱島Ⅰ | 神奈川県横浜市港北区樽町二丁目7番47号 | 信託受益権 | 572 | 550 | 0.7 | 496 | (注6) |
| A46 | フォロス中村橋 | 東京都練馬区向山一丁目6番6号 | 信託受益権 | 566 | 534 | 0.7 | 532 | (注6) |
| A47 | グロースメゾン海神 | 千葉県船橋市海神五丁目29番51号 | 信託受益権 | 557 | 525 | 0.7 | 455 | (注6) |
| A48 | カレッジスクエア町屋 | 東京都荒川区荒川七丁目3番1号 | 信託受益権 | 510 | 481 | 0.7 | 494 | (注6) |
| A51 | シティハウス東京新橋 | 東京都港区新橋六丁目19番1号 | 信託受益権 | 2,520 | 2,418 | 3.3 | 2,650 | (注7) |
| A52 | ウィンベル神楽坂 | 東京都新宿区新小川町6番15号 | 信託受益権 | 3,260 | 3,141 | 4.2 | 3,420 | (注8) |
| A53 | 西早稲田クレセントマンション | 東京都新宿区西早稲田三丁目18番9号 | 信託受益権 | 1,880 | 1,849 | 2.4 | 2,140 | (注8) |
| A54 | レキシントン・スクエア曙橋 | 東京都新宿区余丁町3番8号 | 信託受益権 | 1,450 | 1,385 | 1.9 | 1,570 | (注9) |
| 物件 番号 (注1) | 不動産等の名称 | 所在地 (注2) | 所有形態 | 取得価格 (百万円) (注3) | 貸借対照表 計上額 (百万円) | 投資比率 (%) (注4) | 期末算定価額 (百万円) (注5) | |
| A56 | カーザエルミタッジオ | 東京都目黒区中根一丁目14番15号 | 信託受益権 | 1,070 | 1,005 | 1.4 | 980 | (注7) |
| A59 | 藤和シティコープ新大塚Ⅱ | 東京都豊島区東池袋五丁目49番7号 | 信託受益権 | 866 | 835 | 1.1 | 930 | (注7) |
| A61 | ビクセル武蔵関 | 東京都練馬区関町北一丁目22番7号 | 信託受益権 | 577 | 561 | 0.7 | 631 | (注8) |
| A62 | レクセルマンション上野松が谷 | 東京都台東区松が谷三丁目10番2号 | 信託受益権 | 970 | 907 | 1.3 | 1,050 | (注9) |
| A63 | 藤和シティコープ浅間町 | 神奈川県横浜市西区浅間町四丁目338番2号 | 信託受益権 | 1,110 | 1,052 | 1.4 | 1,230 | (注7) |
| A64 | ロイヤルパーク大町 | 宮城県仙台市青葉区大町二丁目11番10号 | 信託受益権 | 415 | 395 | 0.5 | 484 | (注7) |
| A65 | レキシントン・スクエア萩野町 | 宮城県仙台市宮城野区萩野町一丁目15番16号 | 信託受益権 | 330 | 310 | 0.4 | 405 | (注7) |
| A66 | ヴィスコンティ覚王山 | 愛知県名古屋市千種区御棚町二丁目44番 | 信託受益権 | 255 | 241 | 0.3 | 232 | (注9) |
| A71 | レキシントン・スクエア代田橋 | 東京都杉並区和泉一丁目33番18号 | 信託受益権 | 977 | 914 | 1.3 | 1,020 | (注9) |
| A72 | レキシントン・スクエア本所吾妻橋 | 東京都墨田区東駒形四丁目20番6号 | 信託受益権 | 511 | 473 | 0.7 | 536 | (注9) |
| A73 | AMS TOWER 南6条 | 北海道札幌市中央区南六条西二丁目5番15号 | 信託受益権 | 1,180 | 1,071 | 1.5 | 1,080 | (注9) |
| A75 | スペーシア恵比寿 | 東京都渋谷区東三丁目6番22号 | 信託受益権 | 7,010 | 6,729 | 9.1 | 6,860 | (注7) |
| A76 | ネオ・プロミネンス | 東京都北区志茂三丁目21番5号 | 信託受益権 | 1,660 | 1,665 | 2.2 | 1,710 | (注7) |
| A77 | インボイス新神戸レジデンス | 兵庫県神戸市中央区生田町三丁目3番8号 | 信託受益権 | 1,260 | 1,262 | 1.6 | 1,300 | (注7) |
| A78 | コスモコート元町 | 兵庫県神戸市中央区元町通三丁目12番20号 | 信託受益権 | 973 | 976 | 1.3 | 1,020 | (注7) |
| A79 | レーベスト本陣 | 愛知県名古屋市中村区鳥居通二丁目13番 | 信託受益権 | 674 | 676 | 0.9 | 705 | (注7) |
| A80 | レーベスト松原 | 愛知県名古屋市中区松原三丁目13番12号 | 信託受益権 | 657 | 659 | 0.9 | 705 | (注7) |
| A81 | サンテラス南池袋 | 東京都豊島区南池袋二丁目22番6号 | 信託受益権 | 625 | 625 | 0.8 | 644 | (注7) |
| A82 | アルバ則武新町 | 愛知県名古屋市西区則武新町三丁目6番8号 | 信託受益権 | 608 | 611 | 0.8 | 637 | (注7) |
| A83 | レーベスト名駅南 | 愛知県名古屋市中村区名駅南二丁目13番33号 | 信託受益権 | 597 | 600 | 0.8 | 626 | (注7) |
| A84 | レーベスト平安 | 愛知県名古屋市北区平安二丁目13番17号 | 信託受益権 | 595 | 598 | 0.8 | 610 | (注7) |
| A85 | ヴァンデュール浜大津駅前 | 滋賀県大津市浜大津一丁目2番15号 | 信託受益権 | 581 | 583 | 0.8 | 650 | (注7) |
| A86 | サルボサーラ | 大阪府大阪市中央区島之内二丁目6番21号 | 信託受益権 | 544 | 548 | 0.7 | 567 | (注7) |
| A87 | エクセレンテ神楽坂 | 東京都新宿区山吹町128番1ほか1筆 | 信託受益権 | 543 | 546 | 0.7 | 558 | (注7) |
| A88 | ルナコート江戸堀 | 大阪府大阪市西区江戸堀三丁目4番11号 | 信託受益権 | 525 | 527 | 0.7 | 547 | (注7) |
| A89 | ウィンテージ神戸元町 | 兵庫県神戸市中央区元町通七丁目2番2号 | 信託受益権 | 512 | 514 | 0.7 | 545 | (注7) |
| A90 | クイーンズコート福住 | 東京都江東区福住一丁目3番10号 | 信託受益権 | 456 | 457 | 0.6 | 477 | (注7) |
| 物件 番号 (注1) | 不動産等の名称 | 所在地 (注2) | 所有形態 | 取得価格 (百万円) (注3) | 貸借対照表 計上額 (百万円) | 投資比率 (%) (注4) | 期末算定価額 (百万円) (注5) | |
| A91 | コーポ東洞院 | 京都府京都市中京区東洞院通二条下る瓦之町380番1ほか2筆 | 信託受益権 | 446 | 448 | 0.6 | 468 | (注7) |
| A92 | ベレール大井町 | 東京都品川区東大井五丁目14番17号 | 信託受益権 | 412 | 414 | 0.5 | 428 | (注7) |
| A93 | シエテ南塚口 | 兵庫県尼崎市南塚口町3番18号 | 信託受益権 | 374 | 376 | 0.5 | 394 | (注7) |
| A94 | プライムライフ三宮磯上公園 | 兵庫県神戸市中央区磯上通四丁目3番23号 | 信託受益権 | 373 | 374 | 0.5 | 383 | (注7) |
| A95 | HERMITAGE NANBA WEST | 大阪府大阪市浪速区桜川四丁目10番3号 | 信託受益権 | 355 | 358 | 0.5 | 382 | (注7) |
| A96 | センチュリーパーク新川1番館 | 愛知県名古屋市港区新川町四丁目1番2 | 信託受益権 | 335 | 336 | 0.4 | 349 | (注7) |
| A97 | ウエストアベニュー | 東京都国立市西一丁目5番17号 | 信託受益権 | 331 | 330 | 0.4 | 334 | (注7) |
| A98 | リトルリバー本町橋 | 大阪府大阪市中央区本町橋1番34号 | 信託受益権 | 310 | 313 | 0.4 | 329 | (注7) |
| A99 | プライムライフ御影 | 兵庫県神戸市東灘区御影塚町二丁目25番11号 | 信託受益権 | 297 | 298 | 0.4 | 307 | (注7) |
| 小計(計63物件) | 58,083 | 56,192 | 75.3 | 57,921 | - | |||
| B8 | 近代科学社ビル | 東京都新宿区市谷田町二丁目7番15号 | 信託受益権 | 1,301 | 1,226 | 1.7 | 1,020 | (注6) |
| B9 | 新宿アイランド | 東京都新宿区西新宿六丁目5番1号 | 不動産 | 715 | 714 | 0.9 | 542 | (注8) |
| B14 | レキシントン・プラザ西五反田 | 東京都品川区西五反田五丁目2番4号 | 信託受益権 | 4,880 | 4,811 | 6.3 | 4,050 | (注7) |
| B15 | クロス・スクェアNAKANO | 東京都中野区中野五丁目24番18号 | 信託受益権 | 1,060 | 1,073 | 1.4 | 930 | (注7) |
| B16 | 大木青葉ビル | 宮城県仙台市青葉区二日町9番7号 | 信託受益権 | 816 | 759 | 1.1 | 633 | (注9) |
| B17 | レキシントン・プラザ八幡 | 宮城県仙台市青葉区八幡三丁目1番50号 | 信託受益権 | 3,280 | 3,198 | 4.3 | 3,270 | (注8) |
| B18 | イオンタウン須賀川 | 福島県須賀川市古河105番 | 信託受益権 | 2,320 | 2,120 | 3.0 | 2,150 | (注8) |
| 小計(計7物件) | 14,372 | 13,904 | 18.6 | 12,595 | - | |||
| C1 | ストップパーキング神田須田町 | 東京都千代田区神田須田町一丁目22番7、22番15 | 不動産 | 97 | 100 | 0.1 | 92 | (注6) |
| C21 | ボンセジュール千歳船橋 | 東京都世田谷区船橋一丁目37番3号 | 不動産 | 685 | 659 | 0.9 | 762 | (注7) |
| C22 | ボンセジュール四つ木 | 東京都葛飾区東四つ木三丁目1番11号 | 不動産 | 652 | 624 | 0.8 | 703 | (注7) |
| C23 | ボンセジュール日野 | 東京都日野市落川438番1号 | 不動産 | 574 | 553 | 0.7 | 662 | (注7) |
| C24 | ボンセジュール武蔵新城 | 神奈川県川崎市高津区千年字北浦773番2 | 不動産 | 486 | 469 | 0.6 | 561 | (注7) |
| C25 | ボンセジュール小牧 | 愛知県小牧市城山三丁目1番 | 不動産 | 1,050 | 989 | 1.4 | 1,060 | (注7) |
| C26 | ボンセジュール秦野渋沢 | 神奈川県秦野市渋沢上一丁目6番60号 | 不動産 | 681 | 636 | 0.9 | 634 | (注7) |
| C27 | ボンセジュール伊丹 | 兵庫県伊丹市中央一丁目2番25号 | 不動産 | 480 | 452 | 0.6 | 439 | (注7) |
| 小計(計8物件) | 4,705 | 4,486 | 6.1 | 4,913 | - | |||
| 合計(計78物件) | 77,161 | 74,583 | 100.0 | 75,429 | - | |||
(注1)「物件番号」とは、本投資法人の取得資産について、その用途区分により住居をA、オフィスビル・商業施設をB、シニア物件・時間貸し駐車場等をCとして分類し、物件毎に番号を付したものです。A、B、Cにおける番号は、取得時期が早いもの、取得時期が同じものについては取得価格が大きいものから番号を付しています。
(注2)「所在地」は原則として住居表示を記載していますが、住居表示が未実施の物件については地番を記載しています。
(注3)「取得価格」とは、不動産売買契約書又は信託受益権譲渡契約書等に記載された売買価格をいいます。なお、価格に消費税等は含まれず、百万円未満を切り捨てています。
(注4)「投資比率」とは、本投資法人の全取得資産の取得価格の総額に対する取得価格の比率をいい、小数第2位を四捨五入して記載しています。
(注5)「期末算定価額」は、本投資法人の規約及び一般社団法人投資信託協会の定める規則に基づき、決算日を価格時点とする鑑定評価額又は調査価額を記載しています。なお、委託先は以下のとおりです。
| 不動産鑑定機関の概要 |
| (注6)株式会社アセッツアールアンドディー |
| (注7)一般財団法人日本不動産研究所 |
| (注8)森井総合鑑定株式会社 |
| (注9)株式会社谷澤総合鑑定所 |
B 個別不動産関連資産に係る概要
本投資法人が平成25年12月末日現在保有する不動産関連資産の個別の概要は以下のとおりです。
「個別不動産関連資産に係る概要」に関する説明
物件番号とは、本投資法人の取得資産について、その用途区分により住居をA、オフィスビル・商業施設をB、シニア物件・時間貸し駐車場等をCとして分類し、物件毎に番号を付したものです。A、B、Cにおける番号は、取得時期が早いもの、取得時期が同じものについては、取得価格が大きいものから番号を付しています。
駐車場については平面駐車場等であり、対象不動産上に建物は存在していません。
a. 「特定資産の種類、所在地等」欄の記載について
・ 「所在地(住居表示を除きます。)」、土地の「地積」、並びに建物の「構造・階数」、「延床面積」、「用途」、及び「建築時期」については、登記簿上に表示されているものを記載しています。なお、「延床面積」は床面積の合計、建物の「用途」については、登記簿上に表示されている種類のうち、主要なものを記載しています。また、「建築時期」は、登記簿上表示されている当初新築時点にて記載しておりますが、不詳のものは他の資料に基づき記載しております。
・ 「用途地域」については、都市計画法第8条第1項第1号に掲げる用途地域の種類を記載しています。
・ 「建ぺい率」については、建築基準法第53条に定める、建築物の建築面積の敷地面積に対する割合を記載しています。
・ 「容積率」については、建築基準法第52条に定める、建築物の延床面積の敷地面積に対する割合を記載しています。
・ 「信託受託者」については、本書の日付現在を基準としています。
b. 「賃貸借の概況」欄の記載について
・ 平成25年12月末日現在を基準としています。
・ 「テナントの総数」は、1テナントが複数の貸室を賃借している場合、同一物件については1テナントとして記載しています。マスターリース物件については、テナント数を1テナント扱いにしています。マスターリース物件にかかる「賃貸面積」及び「賃貸戸数」については、賃借人に賃貸している面積及び戸数ではなく、賃借人がエンドテナント(実際の利用者)に対して転貸している面積及び信託受託者が直接エンドテナントに対して賃貸している面積を記載しています。
・ 「月額賃料」は、賃料・共益費が含まれています。
・ 「敷金等」は、賃貸借契約に基づく償却後の敷金額が記載されています。
・ 「稼働率」は、賃借面積の賃貸可能面積に占める割合を表しており、小数第2位を四捨五入しています。
・ 「賃貸可能戸数」は、賃借人が転貸可能な賃貸戸数を記載しています。
・ 「賃貸戸数」は、賃貸可能戸数のうち実際に賃貸借契約が締結され、エンドテナントに対して賃貸が行われている戸数を記載しています。
・ 「賃貸可能面積」は、建物毎の総賃貸可能面積を意味し、土地(平面駐車場)の賃貸可能面積を含まず、賃貸借契約書及び当該物件の図面に表示されているものを記載しています。但し、主たる用途が駐車場である場合はこの限りではありません。
・ 「賃貸面積」は、賃貸可能面積のうち実際に賃貸借契約が締結され、エンドテナントに対して賃貸が行われている建物毎の総賃貸借面積を意味し、土地の賃貸借面積を含まず、賃貸借契約書に表示されているものを記載しています。
c. 「収益状況等」欄の記載について
・ 平成25年7月1日から平成25年12月31日までの事業期間について記載しています。また、これらは将来における収支を保証するものではありません。
・ 金額は、千円未満を切り捨てて記載しています。そのため、記載されている数値を足し合わせても、合計値とは必ずしも一致しません。なお、特に注記のない限り、金額については消費税等は含まれておりません。
・ 「貸室賃料・共益費」には、賃料、共益費が含まれています。
・ 「その他収入」には、礼金、更新料、駐車場使用料、駐輪場使用料、PHS無線基地局設置料等の上記「貸室賃料・共益費」項目に属さない項目が含まれています。
・ 「公租公課」に含まれる、固定資産税及び都市計画税は、原則として毎年1月1日時点における所有者に課されます。本投資法人が取得した不動産関連資産に関して現所有者又は前所有者が取得した際に負担した固定資産税、都市計画税等については、その精算額を取得原価に算入しており、「公租公課」には含まれていません。
・ 「損害保険料」には、支払保険料を対象期間で按分した金額を計上しています。
・ 「NOI」(Net Operating Income)とは、賃貸事業収益から賃貸事業費用(減価償却費を除きます。)を差し引いた金額をいいます。
d. 「取得年月日及び取得価格」欄の記載について
・ 「取得価格」については、消費税等は含まれず、百万円未満を切り捨てています。
・ 旧LCP保有物件の取得価格は、原則として平成22年2月1日を価格時点とする鑑定評価額を記載したものであり、実際の取得価格とは異なります。
e. 「取得時の鑑定評価額」欄の記載について
本投資法人は、取得資産に関して、投信法に基づく不動産鑑定評価上の留意事項、不動産の鑑定評価に関する法律(昭和38年法律第152号、その後の改正を含みます。以下「不動産の鑑定評価に関する法律」といいます。)及び不動産鑑定評価基準に基づき、株式会社アセッツアールアンドディー、一般財団法人日本不動産研究所、森井総合鑑定株式会社及び株式会社谷澤総合鑑定所に投資対象不動産の鑑定評価を依頼しました。
不動産の鑑定評価額は、不動産の鑑定評価に関する法律及び不動産鑑定評価基準等に従って鑑定評価を行った不動産鑑定士が、価格時点における評価対象不動産の価格に関する意見を示したものにとどまります。
不動産の鑑定評価は、現在及び将来において当該鑑定評価額による売買の可能性を保証又は約束するものではありません。
f. 「期末算定価額の概要」欄の記載について
本投資法人の規約及び一般社団法人投資信託協会の定める規則に基づき、鑑定評価額又は調査価額を記載しています。
g. 「建物状況調査報告書の概要」欄の記載について
本投資法人は、取得資産に関して、建物劣化診断調査、短期・長期修繕計画の策定、建築基準法等の法令遵守状況調査、建物有害物質含有調査、土壌環境調査等の建物状況評価を、株式会社インターリスク総研及び東京海上日動リスクコンサルティング株式会社に委託し報告を受けており、本欄にはその概要を記載しています。また、地震リスク分析を東京海上日動リスクコンサルティング株式会社に委託し、報告を受けており、本欄にはその概要を記載しています。
・ 「予想最大損失率(PML)」とは、地震による予想最大損失率をいいます。予想最大損失率(PML)には個別物件に関するものと、ポートフォリオ全体に関するものとがあります。予想最大損失率(PML)についての統一された厳密な定義はありませんが、本書においては、想定した予定使用期間(50年)中に、想定される最大規模の地震(再現期間475年の大地震=50年間に起こる可能性が10%の大地震)によりどの程度の被害を被るかを、損害の予定復旧費用の再調達価格に対する比率(%)で示したものをいいます。
・ 「再調達価格」とは、評価対象の建物を調査時点において再建築することを想定した場合において必要とされる適正な原価の総額をいいます。
・ 「早期修繕費」とは、調査時点において劣化が著しく最低限必要となる機能を維持していない項目、又は法規上の違反項目、指摘項目等で1年以内に修繕や更新をした方が良いと判断できるものの修繕費用を示したものです。
・ 「長期修繕費用」は、資本的支出と修繕費に分けられます。資本的支出とは、設定した建築物機能維持レベルに建築物を維持するために必要になると予測される改修費用の内、対象建築仕上、建築設備の使用可能期間を延長させるため及び全面的更新のための費用をいい、修繕費とは、設定した建築物機能維持レベルに建築物を維持するために必要になると予測される改修費用の内、資本的支出以外の費用をいいます。
A26:日神パレステージ代田橋
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 東京都杉並区和泉一丁目42番5、42番23、42番24、43番11 | |||
| (住居表示) | 東京都杉並区和泉一丁目31番2号 | ||||
| 交通条件 | 京王線「代田橋」駅 徒歩10分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 近隣商業地域 | |
| 地積(㎡) | 673.55 | 建ぺい率/容積率 | 80% / 400%、80% / 300% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 共同住宅、事務所、店舗 | |
| 延床面積(㎡) | 2,135.76 | 建築時期 | 平成4年12月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根地下1階付5階建 | ||||
| 信託受託者 | みずほ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 98 | ||
| 月額賃料 | 6,207千円 | 賃貸戸数 | 93 | ||
| 敷金等 | 7,490千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 1,771.13 | ||
| 稼働率 | 95.0% | 賃貸面積(㎡) | 1,682.67 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成17年7月28日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 1,251百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 40,764千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 37,661千円 | 価格時点 | 平成17年6月6日 | ||
| その他収入 | 3,103千円 | 鑑定評価額 | 1,300百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 19,380千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 7,357千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 1,543千円 | 期末算定価額 | 1,130百万円 | ||
| 損害保険料 | 72千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 2,132千円 | 会社名 | 株式会社ベスト・プロパティ | ||
| 減価償却費③ | 8,274千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 21,384千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 29,658千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 株式会社インターリスク総研 | レポート日付 | 平成22年1月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 10.8%(注) | 早期修繕費(1年以内) | 35千円 | ||
| 再調達価格 | 610,200千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 76,290千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は京王線「代田橋」駅から北方徒歩10分に位置する賃貸可能戸数98戸の単身者向けマンションです。代田橋駅からは都内有数の繁華街である新宿駅まで10分、また隣駅である明大前駅乗換えで若年層に人気の高い渋谷駅まで9分とアクセスが良く、若年単身者の安定的な賃貸ニーズが見込まれます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A27:日神パレステージ東長崎
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 東京都豊島区長崎五丁目27番1、27番2、27番6 | |||
| (住居表示) | 東京都豊島区長崎五丁目4番1号 | ||||
| 交通条件 | 西武線「東長崎」駅 徒歩6分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 近隣商業地域、 第一種中高層住居専用地域 | |
| 地積(㎡) | 911.56 | 建ぺい率/容積率 | 80% / 400%、60% / 200% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 共同住宅、店舗、車庫 | |
| 延床面積(㎡) | 3,780.59 | 建築時期 | 平成1年3月 | ||
| 構造・階数 | 鉄骨鉄筋コンクリート造陸屋根地下1階付10階建 | ||||
| 信託受託者 | みずほ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 60 | ||
| 月額賃料 | 6,995千円 | 賃貸戸数 | 58 | ||
| 敷金等 | 10,864千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 2,681.94 | ||
| 稼働率 | 97.4% | 賃貸面積(㎡) | 2,612.46 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成17年7月28日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 1,229百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 44,828千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 40,851千円 | 価格時点 | 平成17年6月6日 | ||
| その他収入 | 3,976千円 | 鑑定評価額 | 1,300百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 25,031千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 8,512千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 2,619千円 | 期末算定価額 | 1,240百万円 | ||
| 損害保険料 | 99千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 2,051千円 | 会社名 | 株式会社ベスト・プロパティ | ||
| 減価償却費③ | 11,749千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 19,797千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 31,546千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 株式会社インターリスク総研 | レポート日付 | 平成22年1月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 5.9%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 850,900千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 99,420千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は西武線「東長崎」駅から北西方徒歩6分に位置する店舗併設タイプのマンションです。東長崎駅からは都内有数の繁華街である池袋駅まで5分と利便性が高いことから幅広い需要が見込まれるうえ、対象不動産は単身向けのワンルームからファミリー向けの3DKまでバラエティーに富んだ間取りの居室を有していることから、多様なニーズに対応することができます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A28:グロースメゾン五反田
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 東京都品川区西五反田二丁目26番6 | |||
| (住居表示) | 東京都品川区西五反田二丁目26番6号 | ||||
| 交通条件 | JR線「五反田」駅 徒歩5分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 商業地域 | |
| 地積(㎡) | 270.61 | 建ぺい率/容積率 | 80% / 700% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 共同住宅 | |
| 延床面積(㎡) | 1,193.40 | 建築時期 | 平成17年7月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根11階建 | ||||
| 信託受託者 | みずほ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 48 | ||
| 月額賃料 | 4,462千円 | 賃貸戸数 | 48 | ||
| 敷金等 | 4,462千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 1,051.50 | ||
| 稼働率 | 100.0% | 賃貸面積(㎡) | 1,051.50 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成18年1月30日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 888百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 27,386千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 26,772千円 | 価格時点 | 平成17年12月15日 | ||
| その他収入 | 614千円 | 鑑定評価額 | 991百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 8,622千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 2,268千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 1,318千円 | 期末算定価額 | 922百万円 | ||
| 損害保険料 | 33千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 650千円 | 会社名 | パシフィック・ディベロップメント アンド マネージメント株式会社 | ||
| 減価償却費③ | 4,350千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 18,763千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 23,114千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 株式会社インターリスク総研 | レポート日付 | 平成22年11月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 8.0%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 264,400千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 26,090千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産はJR線「五反田」駅の南西方徒歩5分に位置する賃貸可能戸数48戸の単身者向けのマンションです。五反田エリアは新たなビジネスエリアとして注目されている品川駅まで5分程度でアクセスでき、また渋谷エリアへも7分でアクセスできることから若年単身者の安定的な賃貸ニーズが見込まれます。現状は民間企業の社宅として賃貸しています。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A29:グロースメゾン亀戸
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 東京都江東区亀戸六丁目58番15 | |||
| (住居表示) | 東京都江東区亀戸六丁目58番16号 | ||||
| 交通条件 | JR線「亀戸」駅 徒歩2分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 商業地域 | |
| 地積(㎡) | 206.00 | 建ぺい率/容積率 | 80% / 700% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 共同住宅 | |
| 延床面積(㎡) | 1,787.22 | 建築時期 | 平成17年10月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根12階建 | ||||
| 信託受託者 | みずほ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 66 | ||
| 月額賃料 | 4,906千円 | 賃貸戸数 | 59 | ||
| 敷金等 | 4,566千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 1,367.96 | ||
| 稼働率 | 89.3% | 賃貸面積(㎡) | 1,221.54 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成18年3月30日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 1,070百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 31,655千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 28,556千円 | 価格時点 | 平成17年10月18日 | ||
| その他収入 | 3,099千円 | 鑑定評価額 | 1,110百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 17,255千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 5,575千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 1,684千円 | 期末算定価額 | 1,040百万円 | ||
| 損害保険料 | 46千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 4,046千円 | 会社名 | 三井ホームエステート株式会社 | ||
| 減価償却費③ | 5,903千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 14,400千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 20,303千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 株式会社インターリスク総研 | レポート日付 | 平成22年9月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 4.7%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 372,700千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 33,370千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産はJR線「亀戸」駅の南方徒歩2分に位置する賃貸可能戸数66戸の単身者向けのマンションです。駅至近距離に立地するため生活利便性が高く、都心ビジネスエリアへのアクセスも良好なことから単身社会人、企業の社宅として安定的な賃貸ニーズが見込まれます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A30:エメラルドハウス
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 東京都板橋区板橋三丁目27番1、27番9、27番10、27番11、27番12、27番13 | |||
| (住居表示) | 東京都板橋区板橋三丁目27番18号 | ||||
| 交通条件 | 都営線「新板橋」駅徒歩8分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 第一種住居地域、 商業地域 | |
| 地積(㎡) | 1,028.88 | 建ぺい率/容積率 | 60% / 300%、80% / 600% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 共同住宅、車庫、駐輪場 | |
| 延床面積(㎡) | 3,550.46 | 建築時期 | 平成7年2月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根・コンクリート屋根地下1階付5階建 | ||||
| 信託受託者 | みずほ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 96 | ||
| 月額賃料 | 6,516千円 | 賃貸戸数 | 95 | ||
| 敷金等 | 13,447千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 2,152.31 | ||
| 稼働率 | 98.9% | 賃貸面積(㎡) | 2,129.26 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成18年8月1日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 1,505百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 41,974千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 38,843千円 | 価格時点 | 平成18年5月1日 | ||
| その他収入 | 3,131千円 | 鑑定評価額 | 1,570百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 19,458千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 6,025千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 2,561千円 | 期末算定価額 | 1,180百万円 | ||
| 損害保険料 | 102千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 1,115千円 | 会社名 | 株式会社東京学生ライフ | ||
| 減価償却費③ | 9,653千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 22,516千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 32,169千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 株式会社インターリスク総研 | レポート日付 | 平成22年7月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 9.0%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 883,800千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 45,230千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は都営線「新板橋」駅の西方徒歩8分に位置する賃貸可能戸数96戸の学生専用マンションです。対象不動産から徒歩10分の位置に東京家政大学が存していることから安定的な需要が見込まれるほか、都営三田線沿いの大学等へのアクセスも良好なため底堅い需要が見込まれます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| 北西側隣地所有の土地から、ブロック塀が、対象不動産に最大15cm越境し、石塀(但し、石塀は撤去済み。)基礎の一部が対象不動産に越境しています。当該越境に関しては覚書を締結しています。 | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A31:アルモニー御茶ノ水
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 東京都文京区湯島二丁目94番4、95番1、95番2、95番4、95番5 | |||
| (住居表示) | 東京都文京区湯島二丁目5番5号 | ||||
| 交通条件 | JR線「御茶ノ水」駅 徒歩8分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 商業地域、 近隣商業地域 | |
| 地積(㎡) | 588.79 | 建ぺい率/容積率 | 80% / 600%、80% / 400% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 共同住宅 | |
| 延床面積(㎡) | 1,995.59 | 建築時期 | 平成9年3月 | ||
| 構造・階数 | 鉄骨鉄筋コンクリート造陸屋根14階建 | ||||
| 信託受託者 | みずほ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 65 | ||
| 月額賃料 | 6,306千円 | 賃貸戸数 | 63 | ||
| 敷金等 | 8,562千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 1,748.24 | ||
| 稼働率 | 97.5% | 賃貸面積(㎡) | 1,703.84 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成18年8月3日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 1,428百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 39,196千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 36,795千円 | 価格時点 | 平成18年2月27日 | ||
| その他収入 | 2,401千円 | 鑑定評価額 | 1,710百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 15,267千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 4,032千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 1,800千円 | 期末算定価額 | 1,230百万円 | ||
| 損害保険料 | 70千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 2,313千円 | 会社名 | パシフィック・ディベロップメント アンド マネージメント株式会社 | ||
| 減価償却費③ | 7,050千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 23,929千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 30,979千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 株式会社インターリスク総研 | レポート日付 | 平成23年2月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 5.0%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 599,700千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 90,050千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産はJR線「御茶ノ水」駅の北方徒歩8分に位置する賃貸可能戸数65戸のワンルーム・1LDKからなる単身者向けのマンションです。対象不動産の至近には東京医科歯科大学病院、順天堂大学病院が存していることから医療関係者の需要が見込まれるほか、都心ビジネスエリアへのアクセスが良好なことから単身社会人、企業の社宅として安定的な賃貸ニーズが見込まれます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| 北側隣地より、エアコン室外機の一部とその積上げブロックの一部が対象不動産に越境しています。当該越境に関しては覚書の締結がなされておりません。 | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A32:サンクレスト石神井公園
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 東京都練馬区高野台三丁目2357番106 | |||
| (住居表示) | 東京都練馬区高野台三丁目15番35号 | ||||
| 交通条件 | 西武線「練馬高野台」駅 徒歩7分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 準住居地域 | |
| 地積(㎡) | 1,287.65 | 建ぺい率/容積率 | 60% / 300% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 駐車場、店舗、共同住宅 | |
| 延床面積(㎡) | 4,430.36 | 建築時期 | 平成2年3月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根地下1階付6階建 | ||||
| 信託受託者 | みずほ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 29 | ||
| 月額賃料 | 5,440千円 | 賃貸戸数 | 27 | ||
| 敷金等 | 22,127千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 3,029.16 | ||
| 稼働率 | 95.3% | 賃貸面積(㎡) | 2,887.91 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成18年8月3日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 1,088百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 34,660千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 31,937千円 | 価格時点 | 平成18年2月27日 | ||
| その他収入 | 2,722千円 | 鑑定評価額 | 1,220百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 17,199千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 5,928千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 3,102千円 | 期末算定価額 | 998百万円 | ||
| 損害保険料 | 102千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 1,105千円 | 会社名 | 三井ホームエステート株式会社 | ||
| 減価償却費③ | 6,960千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 17,461千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 24,421千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 株式会社インターリスク総研 | レポート日付 | 平成23年3月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 11.5%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 898,400千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 74,100千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は西武線「練馬高野台」駅の北方徒歩7分に位置する店舗併用タイプのマンションです。対象不動産は賃貸住宅としては広めの4LDKを中心とし、2LDK、3LDKの間取りからなるファミリー向けのマンションで、周辺に小中学校・病院・スーパーマーケットが存することから都心勤務のファミリー層に安定的な需要が見込まれます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A33:グロースメゾン新横浜
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 神奈川県横浜市港北区新横浜三丁目16番2 | |||
| (住居表示) | 神奈川県横浜市港北区新横浜三丁目16番2号 | ||||
| 交通条件 | JR線「新横浜」駅 徒歩7分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 商業地域 | |
| 地積(㎡) | 439.83 | 建ぺい率/容積率 | 80% / 800% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 共同住宅 | |
| 延床面積(㎡) | 2,365.71 | 建築時期 | 平成18年3月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根11階建 | ||||
| 信託受託者 | みずほ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 68 | ||
| 月額賃料 | 5,332千円 | 賃貸戸数 | 64 | ||
| 敷金等 | 6,925千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 1,858.44 | ||
| 稼働率 | 94.1% | 賃貸面積(㎡) | 1,748.68 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成18年8月3日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 1,059百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 36,146千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 32,390千円 | 価格時点 | 平成18年3月15日 | ||
| その他収入 | 3,755千円 | 鑑定評価額 | 1,110百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 15,309千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 4,380千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 2,386千円 | 期末算定価額 | 1,060百万円 | ||
| 損害保険料 | 71千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 2,385千円 | 会社名 | パシフィック・ディベロップメント アンド マネージメント株式会社 | ||
| 減価償却費③ | 6,084千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 20,836千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 26,921千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 株式会社インターリスク総研 | レポート日付 | 平成23年2月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 6.7%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 606,500千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 43,500千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産はJR線「新横浜」駅の北方徒歩7分に位置する賃貸可能戸数68戸の単身者向けのマンションです。対象不動産の徒歩10分圏内に横浜アリーナ、ラーメン博物館、日産スタジアム、コンビニエンスストア、スーパーマーケット等が存し利便性が高いうえ、横浜駅、品川駅、東京駅等へのアクセスが良好なため、横浜方面、東京方面勤務の単身社会人から安定的な需要が見込まれます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A34:ベルファース上野御徒町
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 東京都台東区東上野一丁目8番6 | |||
| (住居表示) | 東京都台東区東上野一丁目27番5号 | ||||
| 交通条件 | 都営線「新御徒町」駅 徒歩3分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 商業地域 | |
| 地積(㎡) | 280.95 | 建ぺい率/容積率 | 80% / 500% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 共同住宅 | |
| 延床面積(㎡) | 1,619.01 | 建築時期 | 平成18年2月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根12階建 | ||||
| 信託受託者 | みずほ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 64 | ||
| 月額賃料 | 5,065千円 | 賃貸戸数 | 64 | ||
| 敷金等 | 11,865千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 1,351.11 | ||
| 稼働率 | 100.0% | 賃貸面積(㎡) | 1,351.11 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成18年8月1日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 1,023百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 30,564千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 30,358千円 | 価格時点 | 平成18年4月12日 | ||
| その他収入 | 205千円 | 鑑定評価額 | 1,100百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 12,590千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 4,910千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 1,673千円 | 期末算定価額 | 928百万円 | ||
| 損害保険料 | 44千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 606千円 | 会社名 | 株式会社毎日コムネット | ||
| 減価償却費③ | 5,355千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 17,973千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 23,328千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 株式会社インターリスク総研 | レポート日付 | 平成23年4月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 5.2%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 370,000千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 58,330千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は都営線「新御徒町」駅の北方徒歩3分に位置する賃貸可能戸数64戸の学生専用マンションです。対象不動産から徒歩10分圏内にはJR線「御徒町駅」、東京メトロ「新御徒町駅」も存し、上野周辺、御茶ノ水・水道橋周辺の大学・短大・専門学校への通学利便性が高く、上野・秋葉原等商業エリアも至近なことから安定的な需要が見込まれます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注)東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A35:グランリール亀戸
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 東京都江東区亀戸三丁目107番1、107番3 | |||
| (住居表示) | 東京都江東区亀戸三丁目39番12号 | ||||
| 交通条件 | JR線「亀戸」駅 徒歩14分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 準工業地域 | |
| 地積(㎡) | 726.09 | 建ぺい率/容積率 | 60% / 300% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 共同住宅、駐輪場 | |
| 延床面積(㎡) | 1,721.58 | 建築時期 | 平成18年3月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根5階建 | ||||
| 信託受託者 | みずほ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 72 | ||
| 月額賃料 | 4,436千円 | 賃貸戸数 | 72 | ||
| 敷金等 | 8,873千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 1,562.26 | ||
| 稼働率 | 100.0% | 賃貸面積(㎡) | 1,562.26 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成18年8月3日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 906百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 26,619千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 26,619千円 | 価格時点 | 平成18年3月13日 | ||
| その他収入 | ― | 鑑定評価額 | 930百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 8,045千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 313千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 1,696千円 | 期末算定価額 | 909百万円 | ||
| 損害保険料 | 47千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 500千円 | 会社名 | 株式会社ジェイ・エス・ビー | ||
| 減価償却費③ | 5,487千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 18,574千円 | 契約形態 | 固定賃料型 | ||
| NOI(①-②+③) | 24,062千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 株式会社インターリスク総研 | レポート日付 | 平成23年3月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 6.4%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 398,000千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 39,980千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産はJR線「亀戸」駅の西方徒歩14分に位置する賃貸可能戸数72戸の学生専用マンションです。亀戸駅からは御茶ノ水・水道橋周辺の大学・短大・専門学校へのアクセスが良好で、山手線内の大学・短大・専門学校への通学可能なことから安定的な需要が見込まれます。また、至近距離に大型スーパーマーケットが存し生活利便性が高いうえ、東京スカイツリーが徒歩15分圏内にあり、新入学生への誘引性の高いマンションです。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A36:グロースメゾン池袋
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 東京都豊島区西池袋三丁目31番2 | |||
| (住居表示) | 東京都豊島区西池袋三丁目31番14号 | ||||
| 交通条件 | JR線「池袋」駅 徒歩5分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 商業地域 | |
| 地積(㎡) | 209.65 | 建ぺい率/容積率 | 80% / 600% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 共同住宅 | |
| 延床面積(㎡) | 1,080.95 | 建築時期 | 平成18年1月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根12階建 | ||||
| 信託受託者 | みずほ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 42 | ||
| 月額賃料 | 4,029千円 | 賃貸戸数 | 41 | ||
| 敷金等 | 4,457千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 952.89 | ||
| 稼働率 | 97.6% | 賃貸面積(㎡) | 930.49 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成18年8月3日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 825百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 24,244千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 22,875千円 | 価格時点 | 平成18年3月17日 | ||
| その他収入 | 1,368千円 | 鑑定評価額 | 856百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 12,310千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 2,926千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 1,058千円 | 期末算定価額 | 827百万円 | ||
| 損害保険料 | 42千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 3,036千円 | 会社名 | パシフィック・ディベロップメント アンド マネージメント株式会社 | ||
| 減価償却費③ | 5,247千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 11,934千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 17,181千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 株式会社インターリスク総研 | レポート日付 | 平成23年2月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 4.7%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 353,900千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 16,170千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産はJR線「池袋」駅の西方徒歩5分に位置する賃貸可能戸数42戸の単身者向けのマンションです。対象不動産は都内有数の繁華街である池袋の商業ゾーンに至近でショッピング等の利便性は極めて高く、またターミナル駅である池袋駅から都心ビジネスエリアへのアクセスが良好なことから、日常生活の利便性・都心近接性・交通利便性を志向する都心通勤者及び若年単身者を中心に安定した需要が見込まれます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A37:グロースメゾン用賀
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 東京都世田谷区岡本一丁目1278番13、1278番32 | |||
| (住居表示) | 東京都世田谷区岡本一丁目15番15号 | ||||
| 交通条件 | 東急線「用賀」駅 徒歩14分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 第一種中高層住居専用地域、 第一種低層住居専用地域 | |
| 地積(㎡) | 731.06 | 建ぺい率/容積率 | 60% / 200%、50% / 100% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 共同住宅 | |
| 延床面積(㎡) | 1,380.16 | 建築時期 | 平成18年3月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根地下1階付3階建 | ||||
| 信託受託者 | みずほ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 39 | ||
| 月額賃料 | 3,689千円 | 賃貸戸数 | 39 | ||
| 敷金等 | 4,427千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 1,015.34 | ||
| 稼働率 | 100.0% | 賃貸面積(㎡) | 1,015.34 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成18年8月3日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 795百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 21,660千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 21,100千円 | 価格時点 | 平成18年3月8日 | ||
| その他収入 | 560千円 | 鑑定評価額 | 831百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 9,295千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 2,689千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 1,347千円 | 期末算定価額 | 674百万円 | ||
| 損害保険料 | 42千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 1,310千円 | 会社名 | 三井ホームエステート株式会社 | ||
| 減価償却費③ | 3,904千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 12,365千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 16,270千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 株式会社インターリスク総研 | レポート日付 | 平成23年2月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 10.7%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 353,900千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 13,340千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は東急線「用賀」駅の西方徒歩14分に位置する賃貸可能戸数39戸の単身者向けのマンションです。東急線は東京メトロ線に乗り入れていることから大手町等のビジネスエリアへのアクセスが良好なうえ、対象不動産の至近距離には砧公園が存していることから都心通勤者、休日にスポーツ・散策等を楽しむ社会人単身者を中心に安定的な需要が見込まれます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A38:ルート立川
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 東京都立川市錦町三丁目45番1 | |||
| (住居表示) | 東京都立川市錦町三丁目7番6号 | ||||
| 交通条件 | JR線「立川」駅 徒歩11分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 準工業地域 | |
| 地積(㎡) | 675.46 | 建ぺい率/容積率 | 60% / 200% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 共同住宅、事務所、店舗 | |
| 延床面積(㎡) | 1,439.57 | 建築時期 | 平成9年3月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根6階建 | ||||
| 信託受託者 | みずほ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 24 | ||
| 月額賃料 | 2,797千円 | 賃貸戸数 | 22 | ||
| 敷金等 | 9,283千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 1,368.57 | ||
| 稼働率 | 83.5% | 賃貸面積(㎡) | 1,142.91 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成18年8月3日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 676百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 17,305千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 15,883千円 | 価格時点 | 平成18年2月27日 | ||
| その他収入 | 1,421千円 | 鑑定評価額 | 749百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 11,227千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 4,501千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 1,039千円 | 期末算定価額 | 591百万円 | ||
| 損害保険料 | 42千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 1,617千円 | 会社名 | パシフィック・ディベロップメント アンド マネージメント株式会社 | ||
| 減価償却費③ | 4,026千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 6,078千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 10,104千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 株式会社インターリスク総研 | レポート日付 | 平成23年1月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 9.1%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 355,900千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 63,770千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産はJR線「立川」駅南東方徒歩11分に位置する店舗・事務所併用のマンションです。住居部分の間取りは2DKで、良好な住環境から都心勤務の単身会社員・DINKSを中心に安定的な需要が見込まれます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| 対象不動産南東側の都市計画道路の拡幅に伴い、対象不動産の売主が対象不動産の建物竣工時の敷地(786.12㎡)の一部(122㎡)を道路拡幅予定地として東京都に売却しております。この結果、容積率オーバーにより建築基準法の既存不適格となっております。 | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A39:渋谷本町マンション
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 東京都渋谷区本町二丁目35番2、35番15 | |||
| (住居表示) | 東京都渋谷区本町二丁目35番2号 | ||||
| 交通条件 | 京王線「初台」駅 徒歩8分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 第一種住居専用地域 | |
| 地積(㎡) | 744.18 | 建ぺい率/容積率 | 60% / 300% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 共同住宅、物置 | |
| 延床面積(㎡) | 1,265.13 | 建築時期 | 昭和61年12月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根3階建 | ||||
| 信託受託者 | みずほ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 25 | ||
| 月額賃料 | 3,227千円 | 賃貸戸数 | 24 | ||
| 敷金等 | 4,229千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 1,167.50 | ||
| 稼働率 | 96.4% | 賃貸面積(㎡) | 1,125.90 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成18年8月3日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 651百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 18,641千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 17,400千円 | 価格時点 | 平成18年2月24日 | ||
| その他収入 | 1,241千円 | 鑑定評価額 | 678百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 7,502千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 2,422千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 885千円 | 期末算定価額 | 588百万円 | ||
| 損害保険料 | 35千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 2,037千円 | 会社名 | パシフィック・ディベロップメント アンド マネージメント株式会社 | ||
| 減価償却費③ | 2,120千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 11,139千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 13,260千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 株式会社インターリスク総研 | レポート日付 | 平成23年3月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 11.8%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 307,400千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 42,780千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は京王線「初台」駅の北方徒歩8分に位置する賃貸可能戸数25戸のマンションです。対象不動産は閑静な住宅街に位置しており住環境は良好であり、間取りはワンルーム、2K、2LDK、3K、4LDKとバラエティーに富んでいます。初台エリアは新宿から至近距離にあり、通勤・通学、ショッピングゾーンへの利便性を志向する幅広い需要者層から安定的な需要が見込まれます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A40:シティハイツ砧
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 東京都世田谷区砧四丁目219番1 | |||
| (住居表示) | 東京都世田谷区砧四丁目13番15号 | ||||
| 交通条件 | 小田急線「祖師ヶ谷大蔵」駅 徒歩9分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 第一種中高層住居専用地域 | |
| 地積(㎡) | 900.00 | 建ぺい率/容積率 | 60% / 200% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 共同住宅 | |
| 延床面積(㎡) | 1,370.62 | 建築時期 | 昭和58年3月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根3階建 | ||||
| 信託受託者 | みずほ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 19 | ||
| 月額賃料 | 2,682千円 | 賃貸戸数 | 18 | ||
| 敷金等 | 4,701千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 1,235.93 | ||
| 稼働率 | 94.6% | 賃貸面積(㎡) | 1,169.33 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成18年8月3日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 646百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 16,885千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 15,773千円 | 価格時点 | 平成18年2月28日 | ||
| その他収入 | 1,112千円 | 鑑定評価額 | 707百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 6,563千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 2,191千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 937千円 | 期末算定価額 | 454百万円 | ||
| 損害保険料 | 35千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 1,480千円 | 会社名 | 三井ホームエステート株式会社 | ||
| 減価償却費③ | 1,917千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 10,322千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 12,240千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 株式会社インターリスク総研 | レポート日付 | 平成23年1月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 12.7%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 308,900千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 62,130千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は小田急線「祖師ヶ谷大蔵」駅の南東方徒歩9分に位置する賃貸可能戸数19戸のファミリー向けマンションです。小田急線は東京メトロ線に乗り入れていることから新宿のみならず都心ビジネスエリアへのアクセスも良好であり、周辺の住環境が良好なことから都心勤務のファミリー層に安定的な需要が見込まれます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A41:アクシーズタワー川口並木
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 埼玉県川口市並木二丁目5番6 | |||
| (住居表示) | 埼玉県川口市並木二丁目5番13号 | ||||
| 交通条件 | JR線「西川口」駅 徒歩7分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 商業地域 | |
| 地積(㎡) | 320.00 | 建ぺい率/容積率 | 80% / 400% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 共同住宅 | |
| 延床面積(㎡) | 1,316.83 | 建築時期 | 平成18年2月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根12階建 | ||||
| 信託受託者 | みずほ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 57 | ||
| 月額賃料 | 3,899千円 | 賃貸戸数 | 55 | ||
| 敷金等 | 4,977千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 1,210.74 | ||
| 稼働率 | 96.5% | 賃貸面積(㎡) | 1,167.98 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成18年8月3日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 620百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 24,285千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 23,124千円 | 価格時点 | 平成18年3月2日 | ||
| その他収入 | 1,161千円 | 鑑定評価額 | 698百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 10,674千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 2,194千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 1,127千円 | 期末算定価額 | 676百万円 | ||
| 損害保険料 | 39千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 2,274千円 | 会社名 | 株式会社アクセス・グループ | ||
| 減価償却費③ | 5,038千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 13,610千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 18,649千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 株式会社インターリスク総研 | レポート日付 | 平成23年2月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 4.5%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 325,600千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 20,120千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産はJR線「西川口」駅の北東方徒歩7分に位置する賃貸可能戸数57戸の単身者向けのマンションです。対象不動産近隣にはスーパーマーケット・コンビニエンスストア等の生活利便施設が充実しており、最寄駅からは東京駅のほか池袋駅、新宿駅へのアクセスも良好であり、また、さいたま新都心駅、大宮駅への利便性も高いため、幅広い単身社会人からの需要が見込まれます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A42:キャピタルハイツ神楽坂
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 東京都新宿区榎町71番地1、 東京都新宿区東榎町10番地4 | |||
| (住居表示) | 東京都新宿区榎町71番1 | ||||
| 交通条件 | 東京メトロ線「神楽坂」駅 徒歩5分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 商業地域、準工業地域 | |
| 地積(㎡) | 360.50 | 建ぺい率/容積率 | 80% / 500%、60% / 400% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 居宅、事務所、教習所、店舗、倉庫 | |
| 延床面積(㎡) | 1,282.03 | 建築時期 | 昭和62年5月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根地下1階付7階建 | ||||
| 信託受託者 | みずほ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 26 | ||
| 月額賃料 | 2,988千円 | 賃貸戸数 | 25 | ||
| 敷金等 | 6,453千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 1,126.65 | ||
| 稼働率 | 91.0% | 賃貸面積(㎡) | 1,025.56 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成18年8月3日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 604百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 18,084千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 17,339千円 | 価格時点 | 平成18年2月23日 | ||
| その他収入 | 745千円 | 鑑定評価額 | 647百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 7,335千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 2,546千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 1,067千円 | 期末算定価額 | 534百万円 | ||
| 損害保険料 | 39千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 1,582千円 | 会社名 | 三井ホームエステート株式会社 | ||
| 減価償却費③ | 2,100千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 10,749千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 12,849千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 株式会社インターリスク総研 | レポート日付 | 平成23年1月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 10.5%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 336,300千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 45,270千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は東京メトロ線「神楽坂」駅の西方徒歩5分に位置する店舗・事務所併用のマンションです。最寄駅はJR線と東京メトロ線、都営線が交叉する飯田橋駅の隣接駅であり都内各所へのアクセスが良好なことから単身社会人を中心に幅広い需要が見込まれます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A43:カレッジスクエア町田
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 東京都町田市中町三丁目1571番1、1571番2、1571番3 | |||
| (住居表示) | 東京都町田市中町三丁目4番4号 | ||||
| 交通条件 | 小田急線「町田」駅 徒歩10分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 第二種中高層住居専用地域、 近隣商業地域 | |
| 地積(㎡) | 1,213.28 | 建ぺい率/容積率 | 60% / 200%、80% / 300% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 寄宿舎 | |
| 延床面積(㎡) | 1,499.59 | 建築時期 | 昭和59年3月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根3階建 | ||||
| 信託受託者 | みずほ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 62 | ||
| 月額賃料 | 3,044千円 | 賃貸戸数 | 62 | ||
| 敷金等 | 6,089千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 1,047.75 | ||
| 稼働率 | 100.0% | 賃貸面積(㎡) | 1,047.75 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成18年8月1日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 589百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 18,268千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 18,268千円 | 価格時点 | 平成18年5月1日 | ||
| その他収入 | ― | 鑑定評価額 | 597百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 5,156千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 477千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 1,493千円 | 期末算定価額 | 525百万円 | ||
| 損害保険料 | 30千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 500千円 | 会社名 | 株式会社毎日コムネット | ||
| 減価償却費③ | 2,656千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 13,111千円 | 契約形態 | 固定賃料型 | ||
| NOI(①-②+③) | 15,767千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | レポート日付 | 平成22年1月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 11.3%(注) | 早期修繕費(1年以内) | 150千円 | ||
| 再調達価格 | 250,880千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 78,897千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は小田急線「町田」駅の北東方徒歩10分に位置する賃貸可能戸数62戸の学生専用マンションです。対象不動産は全室防音サッシ、防音扉、空気清浄機を取り入れており設備面が充実しているほか、町田駅周辺にはLUMINE、東急ハンズ、109等の商業施設が集積しており利便性の高い住環境となっています。また、小田急線沿線には玉川大学、和光大学等が存し安定的な需要が見込まれます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| 対象不動産の隣地(町田市中町三丁目1570番8)所有者との間で境界確認書が未取得です。 | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A44:ベレール目黒
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 東京都目黒区目黒一丁目5番33、5番64 | |||
| (住居表示) | 東京都目黒区目黒一丁目2番15号 | ||||
| 交通条件 | JR線「目黒」駅 徒歩7分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 第一種中高層住居専用地域 | |
| 地積(㎡) | 360.90 | 建ぺい率/容積率 | 60% / 200% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 共同住宅、車庫、駐輪場 | |
| 延床面積(㎡) | 748.19 | 建築時期 | 平成17年10月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根地下1階付4階建 | ||||
| 信託受託者 | みずほ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 25 | ||
| 月額賃料 | 2,446千円 | 賃貸戸数 | 23 | ||
| 敷金等 | 3,268千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 557.05 | ||
| 稼働率 | 92.1% | 賃貸面積(㎡) | 513.10 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成18年8月1日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 589百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 16,116千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 15,077千円 | 価格時点 | 平成18年3月24日 | ||
| その他収入 | 1,038千円 | 鑑定評価額 | 608百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 6,348千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 1,768千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 841千円 | 期末算定価額 | 545百万円 | ||
| 損害保険料 | 22千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 1,414千円 | 会社名 | パシフィック・ディベロップメント アンド マネージメント株式会社 | ||
| 減価償却費③ | 2,300千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 9,767千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 12,068千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 株式会社インターリスク総研 | レポート日付 | 平成23年3月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 14.3%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 178,360千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 18,170千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産はJR線「目黒」駅の北西方徒歩7分に位置する賃貸可能戸数25戸の単身者向けのマンションです。目黒エリアは城南の人気エリアの一つであり最寄駅はJR線のほか東京メトロ線も利用可能で、都心へのアクセスも良好なことから単身社会人からの安定的な需要が見込まれます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A45:ワコーレ綱島Ⅰ
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 神奈川県横浜市港北区樽町二丁目755番2、783番2、783番3 | |||
| (住居表示) | 神奈川県横浜市港北区樽町二丁目7番47号 | ||||
| 交通条件 | 東急線「綱島」駅 徒歩9分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 準工業地域 | |
| 地積(㎡) | 561.71 | 建ぺい率/容積率 | 60% / 200% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 共同住宅 | |
| 延床面積(㎡) | 983.18 | 建築時期 | 平成3年2月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根5階建 | ||||
| 信託受託者 | みずほ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 50 | ||
| 月額賃料 | 2,570千円 | 賃貸戸数 | 41 | ||
| 敷金等 | 3,793千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 907.46 | ||
| 稼働率 | 82.1% | 賃貸面積(㎡) | 745.22 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成18年8月3日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 572百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 16,987千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 16,210千円 | 価格時点 | 平成18年2月23日 | ||
| その他収入 | 777千円 | 鑑定評価額 | 665百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 9,605千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 3,577千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 894千円 | 期末算定価額 | 496百万円 | ||
| 損害保険料 | 32千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 1,087千円 | 会社名 | パシフィック・ディベロップメント アンド マネージメント株式会社 | ||
| 減価償却費③ | 4,014千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 7,382千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 11,396千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 株式会社インターリスク総研 | レポート日付 | 平成23年3月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 10.3%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 266,400千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 30,740千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は東急線「綱島」駅の南東方徒歩9分に位置する賃貸可能戸数50戸の単身者向けのマンションです。東急東横線は賃貸需要の根強いエリアであり、対象不動産周辺にはスーパーマーケット、コンビニエンスストア、ファミリーレストランのほか複合型商業施設も存しており、単身社会人を中心に安定した需要が見込まれます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A46:フォロス中村橋
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 東京都練馬区向山一丁目65番8 | |||
| (住居表示) | 東京都練馬区向山一丁目6番6号 | ||||
| 交通条件 | 西武線「中村橋」駅 徒歩7分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 準住居地域 | |
| 地積(㎡) | 330.57 | 建ぺい率/容積率 | 60% / 300% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 共同住宅 | |
| 延床面積(㎡) | 948.09 | 建築時期 | 平成13年9月 | ||
| 構造・階数 | 鉄骨鉄筋コンクリート造陸屋根10階建 | ||||
| 信託受託者 | みずほ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 37 | ||
| 月額賃料 | 2,738千円 | 賃貸戸数 | 35 | ||
| 敷金等 | 3,304千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 815.77 | ||
| 稼働率 | 94.5% | 賃貸面積(㎡) | 770.66 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成18年8月3日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 566百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 17,295千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 15,763千円 | 価格時点 | 平成18年2月28日 | ||
| その他収入 | 1,531千円 | 鑑定評価額 | 634百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 9,103千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 2,487千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 988千円 | 期末算定価額 | 532百万円 | ||
| 損害保険料 | 36千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 1,313千円 | 会社名 | 三井ホームエステート株式会社 | ||
| 減価償却費③ | 4,277千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 8,192千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 12,469千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 株式会社インターリスク総研 | レポート日付 | 平成23年2月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 5.3%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 311,400千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 46,490千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は西武線「中村橋」駅北東方徒歩7分に位置する賃貸可能戸数37戸の単身者向けのマンションです。対象不動産からは徒歩12分程度で都営線「豊島園」駅も利用可能で、池袋駅、新宿駅へのアクセスも良好なことから単身社会人を中心に安定した需要が見込まれます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A47:グロースメゾン海神
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 千葉県船橋市海神五丁目193番1、193番17、193番20、193番49 | |||
| (住居表示) | 千葉県船橋市海神五丁目29番51号 | ||||
| 交通条件 | 京成線「海神」駅 徒歩10分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 第一種中高層住居専用地域 | |
| 地積(㎡) | 1,703.62 | 建ぺい率/容積率 | 60% / 200% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 共同住宅 | |
| 延床面積(㎡) | 2,813.81 | 建築時期 | 平成5年10月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造亜鉛メッキ鉄板葺地下1階付4階建 | ||||
| 信託受託者 | みずほ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 34 | ||
| 月額賃料 | 3,573千円 | 賃貸戸数 | 34 | ||
| 敷金等 | 3,982千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 2,040.27 | ||
| 稼働率 | 100.0% | 賃貸面積(㎡) | 2,040.27 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成18年8月1日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 557百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 23,364千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 20,795千円 | 価格時点 | 平成18年5月1日 | ||
| その他収入 | 2,568千円 | 鑑定評価額 | 603百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 13,503千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 4,033千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 2,031千円 | 期末算定価額 | 455百万円 | ||
| 損害保険料 | 86千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 1,524千円 | 会社名 | 三井ホームエステート株式会社 | ||
| 減価償却費③ | 5,826千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 9,860千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 15,687千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 株式会社インターリスク総研 | レポート日付 | 平成22年5月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 8.9%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 791,300千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 111,710千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は京成線「海神」駅の北方徒歩10分に位置する賃貸可能戸数34戸のファミリー向けマンションです。対象不動産周辺は閑静な住宅街であり、幼稚園・保育園にも至近であり、またスーパーマーケット等への利便性も高いことから都心勤務、船橋エリア勤務のファミリー層に安定的な需要が見込まれます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A48:カレッジスクエア町屋
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 東京都荒川区荒川七丁目3番1、3番12、3番14、3番16、3番17、8丁目32番103 | |||
| (住居表示) | 東京都荒川区荒川七丁目3番1号 | ||||
| 交通条件 | 京成線「町屋」駅 徒歩4分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 準工業地域 | |
| 地積(㎡) | 382.74 | 建ぺい率/容積率 | 80% / 300% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 共同住宅 | |
| 延床面積(㎡) | 965.04 | 建築時期 | 平成18年3月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根5階建 | ||||
| 信託受託者 | みずほ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 43 | ||
| 月額賃料 | 2,451千円 | 賃貸戸数 | 43 | ||
| 敷金等 | 4,902千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 871.35 | ||
| 稼働率 | 100.0% | 賃貸面積(㎡) | 871.35 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成18年8月3日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 510百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 14,706千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 14,706千円 | 価格時点 | 平成18年3月6日 | ||
| その他収入 | ― | 鑑定評価額 | 521百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 5,018千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | ― | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 939千円 | 期末算定価額 | 494百万円 | ||
| 損害保険料 | 29千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 500千円 | 会社名 | 株式会社毎日コムネット | ||
| 減価償却費③ | 3,549千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 9,687千円 | 契約形態 | 固定賃料型 | ||
| NOI(①-②+③) | 13,236千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 株式会社インターリスク総研 | レポート日付 | 平成23年3月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 3.1%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 245,500千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 36,510千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は京成線「町屋」駅の東方徒歩4分に位置する賃貸可能戸数43戸の学生専用マンションです。至近に荒川自然公園が存し住環境が良好で、町屋駅周辺には生活利便施設が充実しています。またJR線「日暮里」駅経由で山手線内の大学、短大、専門学校等へのアクセスが良好なことから底堅い需要が見込まれます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A51:シティハウス東京新橋
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 東京都港区新橋六丁目12番13他2筆 | |||
| (住居表示) | 東京都港区新橋六丁目19番1号 | ||||
| 交通条件 | 都営線「御成門」駅 徒歩3分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権(敷地権持分約82.66%) | 用途地域 | 商業地域 | |
| 地積(㎡) | 729.67 | 建ぺい率/容積率 | 100% / 600% | ||
| 建物 | 所有形態 | 区分所有権 | 用途 | 居宅 | |
| 延床面積(㎡) | 5,727.47 | 建築時期 | 平成16年8月 | ||
| 構造・階数 | 鉄骨鉄筋コンクリート造・鉄筋コンクリート造陸屋根12階建 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 86 | ||
| 月額賃料 | 14,848千円 | 賃貸戸数 | 86 | ||
| 敷金等 | 20,618千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 3,364.00 | ||
| 稼働率 | 100.0% | 賃貸面積(㎡) | 3,364.00 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成22年2月1日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 2,520百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 91,288千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 87,460千円 | 価格時点 | 平成22年2月1日 | ||
| その他収入 | 3,827千円 | 鑑定評価額 | 2,520百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 33,894千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 12,922千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 4,908千円 | 期末算定価額 | 2,650百万円 | ||
| 損害保険料 | 115千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 2,883千円 | 会社名 | 三井ホームエステート株式会社 | ||
| 減価償却費③ | 13,064千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 57,393千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 70,458千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | レポート日付 | 平成25年11月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 5.2%(注2) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 1,152,330千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 20,297千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は都営線「御成門」駅から北東方へ徒歩約3分の距離に位置する分譲マンション(86戸の区分所有住戸を賃貸)です。建物のエントランスホール等には天然石が使用されているなどグレード感の高い仕上げが施されており、また、高い防犯性と高機能の設備水準を備えた物件であることから、立地条件及び建物条件ともに優位性が認められ、代替競争等の関係にある物件との比較において、一定の優位性を有しています。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注1) 本物件は区分所有物件ですが、土地の「地積」欄には、一棟の建物全体にかかる土地の敷地面積を、建物の「延床面積」欄は、一棟の建物全体の延床面積を記載しています。本物件に含まれる土地の共有持分の割合は、336,400/406,967であり、建物の専有面積は3,103.4㎡(86戸/106戸)です。
(注2) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A52:ウィンベル神楽坂
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 東京都新宿区新小川町111番1他4筆 | |||
| (住居表示) | 東京都新宿区新小川町6番15号 | ||||
| 交通条件 | JR線「飯田橋」駅 徒歩8分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 第二種住居地域 | |
| 地積(㎡) | 2,742.59 | 建ぺい率/容積率 | 60% / 300% | ||
| 建物 | 所有形態 | 区分所有権 | 用途 | 共同住宅 | |
| 延床面積(㎡) | 6,695.11 | 建築時期 | 平成16年2月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根地下1階付6階建 | ||||
| 信託受託者 | 三井住友信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 118 | ||
| 月額賃料 | 15,958千円 | 賃貸戸数 | 114 | ||
| 敷金等 | 25,914千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 4,032.70 | ||
| 稼働率 | 96.5% | 賃貸面積(㎡) | 3,893.54 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成22年2月1日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 3,260百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 101,996千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 95,318千円 | 価格時点 | 平成22年2月1日 | ||
| その他収入 | 6,678千円 | 鑑定評価額 | 3,260百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 36,186千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 9,143千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 6,254千円 | 期末算定価額 | 3,420百万円 | ||
| 損害保険料 | 150千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 5,009千円 | 会社名 | 三井ホームエステート株式会社 | ||
| 減価償却費③ | 15,628千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 65,810千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 81,439千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | レポート日付 | 平成25年11月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 12.1%(注2) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 1,224,700千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 87,450千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産はJR線と東京メトロ線、都営線が交叉する「飯田橋」駅より徒歩約8分の距離に位置する118戸の比較的規模の大きい高級マンションです。前面道路は交通量が少なく比較的良好な居住環境が形成されています。建物に関してもグレードが高く、居室の専有面積、間取りも近年の需要者の嗜好に適合しており、同一需給圏における平均以上の競争力を有するものと考えられます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注1) 建物の所有形態は区分所有ですが、建物にかかる全ての区分所有権を取得しています。
(注2) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A53:西早稲田クレセントマンション
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 東京都新宿区西早稲田三丁目18番1 | |||
| (住居表示) | 東京都新宿区西早稲田三丁目18番9号 | ||||
| 交通条件 | 東京メトロ線「高田馬場」駅 徒歩8分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 第一種中高層住居専用地域 | |
| 地積(㎡) | 2,378.52 | 建ぺい率/容積率 | 70% / 300% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 共同住宅 | |
| 延床面積(㎡) | 5,013.66 | 建築時期 | 昭和62年7月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根6階建 | ||||
| 信託受託者 | 三井住友信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 69 | ||
| 月額賃料 | 11,052千円 | 賃貸戸数 | 65 | ||
| 敷金等 | 10,692千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 4,310.77 | ||
| 稼働率 | 94.8% | 賃貸面積(㎡) | 4,086.33 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成22年2月1日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 1,880百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 70,856千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 67,908千円 | 価格時点 | 平成22年2月1日 | ||
| その他収入 | 2,948千円 | 鑑定評価額 | 1,880百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 22,775千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 10,764千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 3,475千円 | 期末算定価額 | 2,140百万円 | ||
| 損害保険料 | 107千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 2,307千円 | 会社名 | パシフィック・ディベロップメント アンド マネージメント株式会社 | ||
| 減価償却費③ | 6,120千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 48,081千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 54,201千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | レポート日付 | 平成25年11月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 12.5%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 878,300千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 84,169千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は東京メトロ線「西早稲田」駅より徒歩約6分、また、東京メトロ線「高田馬場」駅より徒歩約8分の距離に位置するファミリータイプ中心の賃貸マンションです。周辺は閑静な住宅街で甘泉公園や戸山公園など良好な住環境が形成され、東京メトロ線「高田馬場」駅は大手町・日本橋、東京メトロ線「西早稲田」駅及びJR線「高田馬場」駅は渋谷・新宿・池袋方面へのアクセスも良く都心近接性は良好です。建物規模と設計で外観に高級感があり、各住戸も採光の配慮等がなされています。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A54:レキシントン・スクエア曙橋
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 東京都新宿区余丁町7番8 | |||
| (住居表示) | 東京都新宿区余丁町3番8号 | ||||
| 交通条件 | 都営線「曙橋」駅 徒歩10分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 近隣商業地域、第一種住居地域 | |
| 地積(㎡) | 512.45 | 建ぺい率/容積率 | 80% / 400%、60% / 300% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 共同住宅 | |
| 延床面積(㎡) | 2,237.08 | 建築時期 | 平成16年12月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根9階建 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 88 | ||
| 月額賃料 | 7,321千円 | 賃貸戸数 | 79 | ||
| 敷金等 | 5,896千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 1,987.88 | ||
| 稼働率 | 89.7% | 賃貸面積(㎡) | 1,784.00 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成22年2月1日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 1,450百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 46,136千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 43,591千円 | 価格時点 | 平成22年2月1日 | ||
| その他収入 | 2,545千円 | 鑑定評価額 | 1,450百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 18,520千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 5,083千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 2,166千円 | 期末算定価額 | 1,570百万円 | ||
| 損害保険料 | 60千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 2,605千円 | 会社名 | 三井ホームエステート株式会社 | ||
| 減価償却費③ | 8,605千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 27,615千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 36,221千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | レポート日付 | 平成25年11月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 6.4%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 484,310千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 34,380千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は都営線「曙橋」駅より北西方へ徒歩約10分の距離に位置する88戸のワンルーム型の賃貸マンションです。「曙橋」エリアは都心オフィスエリア、特に新宿方面への近接性が良好で、都心近接性・交通利便性が高いため、これらを志向する都心通勤者及び若年単身者を中心に安定した需要が見込まれます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A56:カーザエルミタッジオ
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 東京都目黒区中根一丁目197番1 | |||
| (住居表示) | 東京都目黒区中根一丁目14番15号 | ||||
| 交通条件 | 東急線「都立大学」駅 徒歩8分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 第一種住居地域 | |
| 地積(㎡) | 433.31 | 建ぺい率/容積率 | 70% / 300% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 共同住宅・店舗 | |
| 延床面積(㎡) | 1,523.48 | 建築時期 | 平成15年12月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根地下1階付9階建 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 17 | ||
| 月額賃料 | 4,493千円 | 賃貸戸数 | 16 | ||
| 敷金等 | 8,070千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 1,197.19 | ||
| 稼働率 | 90.0% | 賃貸面積(㎡) | 1,076.90 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成22年2月1日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 1,070百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 30,392千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 28,827千円 | 価格時点 | 平成22年2月1日 | ||
| その他収入 | 1,565千円 | 鑑定評価額 | 1,070百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 15,717千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 3,544千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 1,701千円 | 期末算定価額 | 980百万円 | ||
| 損害保険料 | 47千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 1,437千円 | 会社名 | パシフィック・ディベロップメント アンド マネージメント株式会社 | ||
| 減価償却費③ | 8,987千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 14,675千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 23,662千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | レポート日付 | 平成25年11月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 6.9%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 392,400千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 39,279千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は東急線「都立大学」駅より南西方へ徒歩約8分の距離に位置する賃貸マンションです。当該エリアは東急東横線を利用することにより、渋谷方面へのアクセスが良く高い利便性を有しています。また、当該建物は総住居17戸及び店舗・事務所からなるデザイナーズマンションで、各種雑誌やTV番組でも取り上げられたことなど、外観の仕上げ及び内装等のグレードは周辺類似マンションと比較しても高い優位性を有しています。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A59:藤和シティコープ新大塚Ⅱ
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 東京都豊島区東池袋五丁目3500番4 | |||
| (住居表示) | 東京都豊島区東池袋五丁目49番7号 | ||||
| 交通条件 | 東京メトロ線「新大塚」駅 徒歩2分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権(敷地権持分約65.98%) | 用途地域 | 商業地域 | |
| 地積(㎡) | 440.91 | 建ぺい率/容積率 | 100% / 500% | ||
| 建物 | 所有形態 | 区分所有権 | 用途 | 居宅 | |
| 延床面積(㎡) | 2,646.81 | 建築時期 | 平成5年5月 | ||
| 構造・階数 | 鉄骨鉄筋コンクリート造陸屋根地下1階付11階建 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 58 | ||
| 月額賃料 | 5,228千円 | 賃貸戸数 | 53 | ||
| 敷金等 | 7,301千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 1,627.13 | ||
| 稼働率 | 89.9% | 賃貸面積(㎡) | 1,462.94 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成22年2月1日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 866百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 32,744千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 31,464千円 | 価格時点 | 平成22年2月1日 | ||
| その他収入 | 1,280千円 | 鑑定評価額 | 866百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 14,111千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 5,696千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 1,365千円 | 期末算定価額 | 930百万円 | ||
| 損害保険料 | 53千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 2,372千円 | 会社名 | 三井ホームエステート株式会社 | ||
| 減価償却費③ | 4,624千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 18,632千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 23,257千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | レポート日付 | 平成25年11月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 5.4%(注2) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 674,560千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 25,243千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は東京メトロ線「新大塚」駅より北西方に徒歩約2分の距離に位置する分譲マンション(58戸の区分所有住戸を賃貸)です。最寄り駅から「池袋」駅まで約5分、「東京」駅まで約15分程度と都心部へのアクセスに優れ、高い利便性を有します。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| 1.隣接地との境界の一部について、書面による境界確認がなされていません。2.本物件の土地については、私道に関する負担(約30.1㎡)があります。 | |||||
(注1) 本物件は区分所有物件ですが、土地の「地積」欄には、一棟の建物全体にかかる土地の敷地面積を、建物の「延床面積」欄には、一棟の建物全体の延床面積を記載しています。本物件に含まれる土地の共有持分の割合は、65,981/100,000であり、建物の登記専有面積は1,484.7㎡(58戸/60戸)です。
(注2) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A61:ビクセル武蔵関
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 東京都練馬区関町北一丁目117番1 | |||
| (住居表示) | 東京都練馬区関町北一丁目22番7号 | ||||
| 交通条件 | 西武線「武蔵関」駅 徒歩3分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 近隣商業地域、第一種住居地域 | |
| 地積(㎡) | 621.22 | 建ぺい率/容積率 | 90% / 300%、70% / 200% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 共同住宅 | |
| 延床面積(㎡) | 1,515.23 | 建築時期 | 平成4年2月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根地下1階付5階建 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 70 | ||
| 月額賃料 | 3,696千円 | 賃貸戸数 | 65 | ||
| 敷金等 | 5,061千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 1,220.24 | ||
| 稼働率 | 92.9% | 賃貸面積(㎡) | 1,133.37 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成22年2月1日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 577百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 22,455千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 21,512千円 | 価格時点 | 平成22年2月1日 | ||
| その他収入 | 942千円 | 鑑定評価額 | 577百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 12,174千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 6,594千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 1,163千円 | 期末算定価額 | 631百万円 | ||
| 損害保険料 | 48千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 1,749千円 | 会社名 | 三井ホームエステート株式会社 | ||
| 減価償却費③ | 2,618千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 10,281千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 12,899千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | レポート日付 | 平成25年11月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 10.6%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 417,220千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 57,645千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は西武線「武蔵関」駅より徒歩約3分の距離に位置するワンルームタイプの賃貸マンションです。近隣は、区画が整然と整備された商住混在地域です。周辺には閑静な住宅街が広がっており、比較的落ち着いた環境が形成されています。建物の維持管理状態は良好で、周辺のワンルームマンション等と比べて比較的建物のグレードも高く、高い需要が見込まれます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A62:レクセルマンション上野松が谷
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 東京都台東区松が谷三丁目409番2 | |||
| (住居表示) | 東京都台東区松が谷三丁目10番2号 | ||||
| 交通条件 | 東京メトロ線「入谷」駅 徒歩8分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 商業地域 | |
| 地積(㎡) | 438.60 | 建ぺい率/容積率 | 100% / 500% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 共同住宅 | |
| 延床面積(㎡) | 2,196.49 | 建築時期 | 平成17年1月 | ||
| 構造・階数 | 鉄骨鉄筋コンクリート造陸屋根12階建 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 29 | ||
| 月額賃料 | 5,317千円 | 賃貸戸数 | 29 | ||
| 敷金等 | 7,879千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 1,969.45 | ||
| 稼働率 | 100.0% | 賃貸面積(㎡) | 1,969.45 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成22年2月1日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 970百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 32,797千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 30,224千円 | 価格時点 | 平成22年2月1日 | ||
| その他収入 | 2,572千円 | 鑑定評価額 | 970百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 15,721千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 2,881千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 1,907千円 | 期末算定価額 | 1,050百万円 | ||
| 損害保険料 | 59千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 2,656千円 | 会社名 | パシフィック・ディベロップメント アンド マネージメント株式会社 | ||
| 減価償却費③ | 8,216千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 17,075千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 25,291千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | レポート日付 | 平成25年11月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 5.2%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 495,830千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 42,003千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は東京メトロ線「入谷」駅より南東方に徒歩約8分に位置するファミリータイプの賃貸マンションです。対象不動産の存する松が谷エリアは、丸の内・大手町等を中心とした都心への近接性・利便性が高く、また地縁的選好性の認められるエリアであるため、これらを志向する都心通勤者及び若年単身者を中心に人気があります。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A63:藤和シティコープ浅間町
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 神奈川県横浜市西区浅間町四丁目338番2他5筆 | |||
| (住居表示) | 神奈川県横浜市西区浅間町四丁目338番2号 | ||||
| 交通条件 | 相鉄線「天王町」駅 徒歩9分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権(敷地権持分約88.63%) | 用途地域 | 商業地域 | |
| 地積(㎡) | 1,105.52 | 建ぺい率/容積率 | 100% / 400% | ||
| 建物 | 所有形態 | 区分所有権 | 用途 | 居宅・店舗 | |
| 延床面積(㎡) | 4,229.25 | 建築時期 | 平成4年10月 | ||
| 構造・階数 | 鉄骨鉄筋コンクリート造・鉄骨造陸屋根9階建 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 154 | ||
| 月額賃料 | 9,100千円 | 賃貸戸数 | 139 | ||
| 敷金等 | 10,652千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 3,426.36 | ||
| 稼働率 | 90.5% | 賃貸面積(㎡) | 3,100.72 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成22年2月1日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 1,110百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 60,085千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 55,459千円 | 価格時点 | 平成22年2月1日 | ||
| その他収入 | 4,625千円 | 鑑定評価額 | 1,110百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 30,426千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 17,220千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 3,008千円 | 期末算定価額 | 1,230百万円 | ||
| 損害保険料 | 108千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 2,560千円 | 会社名 | パシフィック・ディベロップメント アンド マネージメント株式会社 | ||
| 減価償却費③ | 7,528千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 29,658千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 37,186千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | レポート日付 | 平成25年11月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 11.0%(注2) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 1,041,230千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 84,064千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は相鉄線「天王町」駅より北東方に徒歩約9分に位置するワンルームタイプ中心の分譲マンション(154戸の区分所有住戸を賃貸)です。最寄り駅から市内最大の商業集積地の「横浜」駅まで約4分と都心への近接性に優れています。建物は築後約20年を経過しているものの、管理人が常駐し、適切な維持管理がなされています。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注1) 本物件は区分所有物件ですが、土地の「地積」欄には、一棟の建物全体にかかる土地の敷地面積を、建物の「延床面積」欄には、一棟の建物全体の延床面積を記載しています。本物件に含まれる土地の共有持分の割合は、8,863,528/10,000,000であり、建物の専有面積は3,080.2㎡(154戸/162戸)です。
(注2) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A64:ロイヤルパーク大町
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 宮城県仙台市青葉区大町二丁目11番16他2筆 | |||
| (住居表示) | 宮城県仙台市青葉区大町二丁目11番10号 | ||||
| 交通条件 | 仙台市営地下鉄南北線「広瀬通」駅 徒歩12分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 商業地域 | |
| 地積(㎡) | 572.35 | 建ぺい率/容積率 | 80% / 400% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 共同住宅・事務所 | |
| 延床面積(㎡) | 2,167.44 | 建築時期 | 平成5年2月 | ||
| 構造・階数 | 鉄骨鉄筋コンクリート造陸屋根10階建 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 51 | ||
| 月額賃料 | 3,571千円 | 賃貸戸数 | 48 | ||
| 敷金等 | 5,893千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 1,929.59 | ||
| 稼働率 | 95.0% | 賃貸面積(㎡) | 1,833.23 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成22年2月1日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 415百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 25,583千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 21,797千円 | 価格時点 | 平成22年2月1日 | ||
| その他収入 | 3,786千円 | 鑑定評価額 | 415百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 13,714千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 6,900千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 1,600千円 | 期末算定価額 | 484百万円 | ||
| 損害保険料 | 62千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 1,044千円 | 会社名 | 株式会社ワンアイド・キャピタル・アドバイザーズ | ||
| 減価償却費③ | 4,106千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 11,868千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 15,975千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | レポート日付 | 平成25年11月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 5.9%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 542,700千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 67,280千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は仙台市営地下鉄南北線「広瀬通」駅より南西方へ徒歩約12分の距離に位置するワンルームタイプ中心の店舗・事務所付賃貸マンションです。最寄り駅から「仙台」駅まで約1分と市中心部も徒歩圏と利便性の高い地域です。建物は築20年を経過していますが、競争力維持のため、エントランス・外溝・各居室等についてバリューアップ工事を実施しており、中心部への利便性の高さと相俟って安定した需要が見込まれるものと予測されます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A65:レキシントン・スクエア萩野町
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 宮城県仙台市宮城野区萩野町一丁目15番16他1筆 | |||
| (住居表示) | 宮城県仙台市宮城野区萩野町一丁目15番16号 | ||||
| 交通条件 | JR仙石線「宮城野原」駅 徒歩9分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 近隣商業地域 | |
| 地積(㎡) | 805.00 | 建ぺい率/容積率 | 80% / 300% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 共同住宅 | |
| 延床面積(㎡) | 1,500.16 | 建築時期 | 平成17年8月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根6階建 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 39 | ||
| 月額賃料 | 2,664千円 | 賃貸戸数 | 38 | ||
| 敷金等 | 4,224千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 1,528.58 | ||
| 稼働率 | 97.4% | 賃貸面積(㎡) | 1,488.53 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成22年2月1日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 330百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 18,207千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 16,135千円 | 価格時点 | 平成22年2月1日 | ||
| その他収入 | 2,071千円 | 鑑定評価額 | 330百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 7,913千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 2,306千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 1,150千円 | 期末算定価額 | 405百万円 | ||
| 損害保険料 | 39千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 869千円 | 会社名 | 株式会社ワンアイド・キャピタル・アドバイザーズ | ||
| 減価償却費③ | 3,547千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 10,294千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 13,841千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | レポート日付 | 平成25年11月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 9.1%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 332,180千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 23,573千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産はJR仙石線「宮城野原」駅より東方へ徒歩約9分の距離に位置する1LDKタイプの賃貸マンションです。周辺一帯は区画整理事業により基盤整備が行われ、共同住宅も多く建設され、仙台中心市街地へ通勤する会社員のベッドタウンとして安定した需要が見込まれる地域です。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A66:ヴィスコンティ覚王山
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 愛知県名古屋市千種区御棚町二丁目44番 | |||
| (住居表示) | 愛知県名古屋市千種区御棚町二丁目44番 | ||||
| 交通条件 | 名古屋市営地下鉄東山線「覚王山」駅 徒歩7分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権(敷地権持分約77.07%) | 用途地域 | 第一種中高層住居専用地域 | |
| 地積(㎡) | 608.80 | 建ぺい率/容積率 | 60% / 200% | ||
| 建物 | 所有形態 | 区分所有権 | 用途 | 居宅 | |
| 延床面積(㎡) | 1,048.87 | 建築時期 | 平成15年9月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根4階建 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 8 | ||
| 月額賃料 | 1,813千円 | 賃貸戸数 | 8 | ||
| 敷金等 | 2,216千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 705.75 | ||
| 稼働率 | 100.0% | 賃貸面積(㎡) | 705.75 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成22年2月1日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 255百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 11,683千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 10,737千円 | 価格時点 | 平成22年2月1日 | ||
| その他収入 | 945千円 | 鑑定評価額 | 255百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 6,435千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 2,728千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 905千円 | 期末算定価額 | 232百万円 | ||
| 損害保険料 | 22千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 993千円 | 会社名 | 三井ホームエステート株式会社 | ||
| 減価償却費③ | 1,784千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 5,247千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 7,031千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | レポート日付 | 平成25年11月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 8.8%(注2) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 243,160千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 3,288千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は名古屋市営地下鉄東山線「覚王山」駅の南西方へ徒歩約7分の距離に位置する高級分譲マンション(8戸の区分所有住戸を賃貸)です。対象不動産の存する覚王山エリアは八事エリア等と共に名古屋市を代表する高級住宅地として著名で、丘陵地に質の高い建物が連坦する閑静な住宅街が形成されています。また教育水準の高い学校が多く、当該学区も人気があります。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注1) 本物件は区分所有物件ですが、土地の「地積」欄には、一棟の建物全体にかかる土地の敷地面積を、建物の「延床面積」欄には、一棟の建物全体の延床面積を記載しています。本物件に含まれる土地の共有持分の割合は、70,575/91,564であり、建物の登記専有面積は656.9㎡(8戸/10戸)です。
(注2) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A71:レキシントン・スクエア代田橋
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 東京都杉並区和泉一丁目221番3他1筆 | |||
| (住居表示) | 東京都杉並区和泉一丁目33番18号 | ||||
| 交通条件 | 京王線「代田橋」駅 徒歩10分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 近隣商業地域 | |
| 地積(㎡) | 439.04 | 建ぺい率/容積率 | 80% / 400% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 共同住宅 | |
| 延床面積(㎡) | 1,697.01 | 建築時期 | 平成18年11月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根10階建 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 43 | ||
| 月額賃料 | 4,973千円 | 賃貸戸数 | 40 | ||
| 敷金等 | 6,090千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 1,430.64 | ||
| 稼働率 | 93.7% | 賃貸面積(㎡) | 1,339.93 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成22年2月1日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 977百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 30,928千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 29,603千円 | 価格時点 | 平成22年2月1日 | ||
| その他収入 | 1,324千円 | 鑑定評価額 | 977百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 14,360千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 2,754千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 1,542千円 | 期末算定価額 | 1,020百万円 | ||
| 損害保険料 | 43千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 2,018千円 | 会社名 | 日神住宅サポート株式会社 | ||
| 減価償却費③ | 8,002千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 16,567千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 24,569千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | レポート日付 | 平成25年11月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 6.0%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 349,880千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 19,502千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は、京王線「代田橋」駅へ徒歩約10分、東京メトロ線「方南町」駅へ徒歩約10分の距離に位置する賃貸マンションです。対象不動産の属する東京都杉並区は従前より住宅都市としての性格が強く住環境は良好です。当該エリアは京王線を利用することにより新宿まで15分程度、渋谷まで20分程度でアクセス可能で、近隣に公園等の公共施設やスーパーマーケットも所在し、日常生活上の快適性や利便性等も優れています。新宿、渋谷等の都心主要地へのアクセスに優れていることから、特に都心近接性を志向する都心通勤者や若年単身者、DINKS層等を中心に安定的な需要を獲得できるエリアと考えられます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| 本物件の土地については、私道に関する負担(58.8㎡)があります。 | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A72:レキシントン・スクエア本所吾妻橋
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 東京都墨田区東駒形四丁目1番10 | |||
| (住居表示) | 東京都墨田区東駒形四丁目20番6号 | ||||
| 交通条件 | 都営線「本所吾妻橋」駅 徒歩2分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 商業地域 | |
| 地積(㎡) | 200.33 | 建ぺい率/容積率 | 100% / 500% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 共同住宅 | |
| 延床面積(㎡) | 952.50 | 建築時期 | 平成18年10月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根12階建 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 33 | ||
| 月額賃料 | 2,943千円 | 賃貸戸数 | 33 | ||
| 敷金等 | 3,574千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 784.74 | ||
| 稼働率 | 100.0% | 賃貸面積(㎡) | 784.74 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成22年2月1日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 511百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 17,511千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 16,982千円 | 価格時点 | 平成22年2月1日 | ||
| その他収入 | 529千円 | 鑑定評価額 | 511百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 9,209千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 2,061千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 807千円 | 期末算定価額 | 536百万円 | ||
| 損害保険料 | 31千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 1,415千円 | 会社名 | 日神住宅サポート株式会社 | ||
| 減価償却費③ | 4,893千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 8,301千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 13,194千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | レポート日付 | 平成25年11月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 4.9%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 260,820千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 17,391千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は、都営線「本所吾妻橋」駅から徒歩約2分に位置する中高層の賃貸マンションです。当該エリアは、最寄駅から「日本橋」駅まで10分、「新橋」駅まで15分と、都心中心部へのアクセスは良好で、また、区役所、スーパー、銀行等の生活利便施設も充実した都心近接性、生活利便性に優れた地域であり、これらを志向する都心通勤者や若年単身者を中心に人気のエリアとして比較的安定した居住需要が見込まれます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| 本物件の土地については、私道に関する負担(22.8㎡)があります。 | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A73: AMS TOWER 南6条
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 北海道札幌市中央区南六条西二丁目5番15他3筆 | |||
| (住居表示) | 北海道札幌市中央区南六条西二丁目5番15号 | ||||
| 交通条件 | 札幌市営地下鉄東豊線「豊水すすきの」駅 隣接 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 商業地域 | |
| 地積(㎡) | 599.81 | 建ぺい率/容積率 | 100% / 800% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 共同住宅 | |
| 延床面積(㎡) | 5,879.73 | 建築時期 | 平成19年2月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根21階建 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 120 | ||
| 月額賃料 | 8,348千円 | 賃貸戸数 | 117 | ||
| 敷金等 | 7,507千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 4,460.56 | ||
| 稼働率 | 97.1% | 賃貸面積(㎡) | 4,332.61 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成22年2月1日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 1,180百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 47,709千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 45,381千円 | 価格時点 | 平成22年2月1日 | ||
| その他収入 | 2,328千円 | 鑑定評価額 | 1,180百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 33,122千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 6,752千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 6,445千円 | 期末算定価額 | 1,080百万円 | ||
| 損害保険料 | 122千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 5,723千円 | 会社名 | 株式会社ビッグサービス | ||
| 減価償却費③ | 14,078千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 14,587千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 28,666千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | レポート日付 | 平成25年11月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 2.4%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 1,043,480千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 83,191千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は札幌市営地下鉄東豊線「豊水すすきの」駅7番出口に隣接する、高層賃貸マンションです。対象不動産の存する「すすきの」エリアは、北方において官公庁、企業の本社・支社、百貨店等の商業施設等が集積し、札幌市商業の中心となっている「大通」エリアと、公共施設も多く文化的側面を有する「中島公園」エリアに隣接するエリアです。最寄り駅である「豊水すすきの」駅は官公庁・企業等の都心中心である「大通」駅まで1駅約2分、ターミナル駅である「さっぽろ」駅まで2駅約4分と近接し、交通利便性は極めて良好であるため、近接性を志向する社会人単身者等を中心に、比較的安定した居住需要が見込まれるものと考えられます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| 本物件の土地の一部(38.92㎡)につき、高速鉄道構築物の所有を目的とする地上権が無償で設定されています。 | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A75:スペーシア恵比寿
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 東京都渋谷区東三丁目14番6号他9筆 | |||
| (住居表示) | 東京都渋谷区東三丁目6番22号 | ||||
| 交通条件 | JR線「恵比寿」駅 徒歩8分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 第二種中高層住居専用地域 | |
| 地積(㎡) | 2,707.01 | 建ぺい率/容積率 | 60% / 300% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 共同住宅・事務所 | |
| 延床面積(㎡) | 10,367.03 | 建築時期 | 平成15年2月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根地下1階付8階建 | ||||
| 信託受託者 | 三井住友信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 109 | ||
| 月額賃料 | 27,928千円 | 賃貸戸数 | 97 | ||
| 敷金等 | 41,365千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 7,794.91 | ||
| 稼働率 | 89.2% | 賃貸面積(㎡) | 6,954.62 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成22年2月1日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 7,010百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 180,121千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 162,537千円 | 価格時点 | 平成22年2月1日 | ||
| その他収入 | 17,583千円 | 鑑定評価額 | 7,010百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 71,719千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 17,231千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 8,622千円 | 期末算定価額 | 6,860百万円 | ||
| 損害保険料 | 244千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 8,762千円 | 会社名 | パシフィック・ディベロップメント アンド マネージメント株式会社 | ||
| 減価償却費③ | 36,858千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 108,401千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 145,260千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | レポート日付 | 平成25年11月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 10.4%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 1,965,020千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 119,501千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は、JR線「恵比寿」駅から徒歩約8分に位置する高級マンションです。「恵比寿」駅は「渋谷」駅に隣接し、「新宿」駅、「池袋」駅、また「東京」駅等へのアクセスも良好であり、利便性に優れた立地といえます。恵比寿周辺は若者に人気が高く、また高級住宅地としても知られており、知名度、利便性を志向する単身者又は少人数世帯からの安定的な需要が見込まれます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A76:ネオ・プロミネンス
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 東京都北区志茂三丁目21番1ほか4筆 | |||
| (住居表示) | 東京都北区志茂三丁目21番5号 | ||||
| 交通条件 | 東京メトロ線「志茂」駅 徒歩1分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 商業地域/近隣商業地域 | |
| 地積(㎡) | 1,451.34 | 建ぺい率/容積率 | 100%/500%、80%/300% | ||
| 建物 | 所有形態 | 区分所有権 | 用途 | 共同住宅、店舗、駐車場、居宅 | |
| 延床面積(㎡) | 4,755.52 | 建築時期 | 平成6年4月 | ||
| 構造・階数 | 鉄骨鉄筋コンクリート造陸屋根12階建 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 52 | ||
| 月額賃料 | 9,103千円 | 賃貸戸数 | 50 | ||
| 敷金等 | 20,801千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 3,574.70 | ||
| 稼働率 | 96.6% | 賃貸面積(㎡) | 3,452.00 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成24年9月28日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 1,660百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 63,701千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 54,474千円 | 価格時点 | 平成24年8月1日 | ||
| その他収入 | 9,227千円 | 鑑定評価額 | 1,660百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 26,801千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 10,247千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 3,495千円 | 期末算定価額 | 1,710百万円 | ||
| 損害保険料 | 127千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 3,184千円 | 会社名 | グッドワークス株式会社 | ||
| 減価償却費③ | 9,746千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 36,900千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 46,646千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | レポート日付 | 平成24年9月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 5.2%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 1,059,760千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 61,924千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は、東京メトロ線「志茂」駅から徒歩約1分に位置し、最寄駅からの近接性に優れています。同駅から東京メトロ「大手町」駅までの乗車時間は約24分(「飯田橋」駅で東京メトロ東西線乗換え)、「永田町」駅までの乗車時間は約24分、JR「東京」駅までの乗車時間は約30分(「王子」駅でJR京浜東北・根岸線快速電車に乗換え)と都心ビジネスエリアへの交通利便性に優れています。また、JR「赤羽」駅も利用可能で、池袋、新宿などへのアクセスも良好です。周辺には大型スーパー、コンビニエンスストア、郵便局などの施設も揃っており、生活利便性の面でも優れています。 対象不動産は、低層階に店舗(ファミリーレストラン・美容室)を併設する店舗付賃貸マンションです。住戸は60㎡前後の3LDK、3DKを中心で構成されており、住戸数は48戸です。駅至近で立地条件に優れており、ビジネスエリアへのアクセスも良好なことから、通勤や生活の利便性を重視しつつ、都心との比較における賃料の値頃感を求めるファミリー層(社宅利用を含みます。)の需要が見込まれます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A77:インボイス新神戸レジデンス
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 兵庫県神戸市中央区生田町三丁目324番2 | |||
| (住居表示) | 兵庫県神戸市中央区生田町三丁目3番8号 | ||||
| 交通条件 | 神戸市営地下鉄西神・山手線「新神戸」駅 徒歩6分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 近隣商業地域 | |
| 地積(㎡) | 953.30 | 建ぺい率/容積率 | 80%/300% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 共同住宅 | |
| 延床面積(㎡) | 3,098.50 | 建築時期 | 平成19年1月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根10階建 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 81 | ||
| 月額賃料 | 7,588千円 | 賃貸戸数 | 77 | ||
| 敷金等 | 8,294千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 2,773.71 | ||
| 稼働率 | 95.4% | 賃貸面積(㎡) | 2,646.19 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成24年9月28日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 1,260百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 48,899千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 46,476千円 | 価格時点 | 平成24年8月1日 | ||
| その他収入 | 2,422千円 | 鑑定評価額 | 1,260百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 20,099千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 4,378千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 2,764千円 | 期末算定価額 | 1,300百万円 | ||
| 損害保険料 | 74千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 1,430千円 | 会社名 | 総合地所株式会社 | ||
| 減価償却費③ | 11,451千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 28,799千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 40,251千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | レポート日付 | 平成24年9月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 8.9%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 584,210千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 42,817千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は、神戸市営地下鉄西神・山手線「新神戸」駅から徒歩6分に位置しています。同駅から地下鉄「三宮」駅までの乗車時間は約2分であり、また、同駅はJR山陽新幹線「新神戸」駅に接続し、「のぞみ」も停車することから、全国各地への交通利便性も良好です。 「新神戸」駅南側は、ホテル・ショッピングセンター・劇場等が複合する「新神戸オリエンタルシティ」に直結し、小規模な事務所やホテルのほか、高層共同住宅等が混在する地域です。北側には六甲山がそびえています。 対象不動産は、単身者向けワンルーム及び少人数世帯向け1LDK81戸からなる比較的大規模な賃貸マンションです。全戸南南東向きの配置となっています。兵庫県の行政及び経済の中心地であるJR東海道本線「三ノ宮」駅までは徒歩でも約12分の位置にあることから、神戸市内に勤務し交通及び生活の利便性等を求める単身者層及び少人数世帯からの需要が見込まれます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A78:コスモコート元町
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 兵庫県神戸市中央区元町通三丁目12番4ほか1筆 | |||
| (住居表示) | 兵庫県神戸市中央区元町通三丁目12番20号 | ||||
| 交通条件 | JR東海道本線「元町」駅 徒歩1分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 商業地域 | |
| 地積(㎡) | 423.24 | 建ぺい率/容積率 | 100%/800% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 共同住宅、車庫、駐輪場 | |
| 延床面積(㎡) | 2,718.47 | 建築時期 | 平成19年3月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根地下1階付13階建 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 82 | ||
| 月額賃料 | 6,232千円 | 賃貸戸数 | 81 | ||
| 敷金等 | 4,541千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 2,310.49 | ||
| 稼働率 | 98.7% | 賃貸面積(㎡) | 2,281.50 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成24年9月28日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 973百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 37,159千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 36,230千円 | 価格時点 | 平成24年8月1日 | ||
| その他収入 | 928千円 | 鑑定評価額 | 980百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 18,490千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 4,007千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 2,308千円 | 期末算定価額 | 1,020百万円 | ||
| 損害保険料 | 72千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 2,130千円 | 会社名 | グローバルコミュニティ株式会社 | ||
| 減価償却費③ | 9,972千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 18,668千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 28,640千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | レポート日付 | 平成24年9月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 9.2%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 585,190千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 43,941千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は、兵庫県の中心地に位置するJR東海道本線「元町」駅から徒歩約1分に位置し、最寄駅からの近接性は良好です。同駅から「三ノ宮」駅までの乗車時間は約1分であり、また、JRのほか阪急電鉄神戸線、阪神電鉄本線への交通利便性も良好です。 JR「元町」駅周辺は、同県の行政及び経済の中心地であり、デパートや大型家電量販店等の商業施設、各種飲食店が集積するほか、大手企業の事業所も立地するなど繁華性の高い地域です。 対象不動産は、JR神戸線/東海道本線「元町」駅前に立地する1K82戸からなる単身者向け賃貸マンションです。背後には元町商店街が存し、神戸元町中華街も至近です。交通機関の利便性に加え同県の行政及び経済の中心地であるJR東海道本線「三ノ宮」駅まで徒歩でも約12分の立地です。このため、神戸市内に勤務し交通及び生活の利便性等を求める単身者層からの需要が見込まれます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A79:レーベスト本陣
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 愛知県名古屋市中村区鳥居通二丁目13番 | |||
| (住居表示) | - | ||||
| 交通条件 | 名古屋市営地下鉄東山線「本陣」駅 徒歩2分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 近隣商業地域 | |
| 地積(㎡) | 677.68 | 建ぺい率/容積率 | 80%/300% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 共同住宅 | |
| 延床面積(㎡) | 2,046.34 | 建築時期 | 平成19年3月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根11階建 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 80 | ||
| 月額賃料 | 4,711千円 | 賃貸戸数 | 75 | ||
| 敷金等 | 4,607千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 1,933.80 | ||
| 稼働率 | 93.7% | 賃貸面積(㎡) | 1,811.77 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成24年9月28日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 674百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 30,568千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 29,121千円 | 価格時点 | 平成24年8月1日 | ||
| その他収入 | 1,446千円 | 鑑定評価額 | 679百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 14,569千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 4,179千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 1,781千円 | 期末算定価額 | 705百万円 | ||
| 損害保険料 | 64千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 1,168千円 | 会社名 | 株式会社ミニネット | ||
| 減価償却費③ | 7,375千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 15,999千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 23,375千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | レポート日付 | 平成24年9月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 9.4%(注2) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 530,260千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 36,879千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は、名古屋市営地下鉄東山線「本陣」駅から徒歩約2分に位置し、最寄駅からの近接性は良好です。同駅から「名古屋」駅までの乗車時間は約4分、「栄」駅までは約8分と交通利便性も良好です。 「本陣」駅周辺は古くからの商住混在地域で、従前は地元居住者が中心でしたが、交通アクセスが良好なことから近時は単身者向けの賃貸マンションも増えてきています。 対象不動産は、1K80戸からなる単身者向け賃貸マンションです。コンビニエンスストア、スーパーマーケット、ドラッグストア等にも近いことから生活利便性は良好です。主たる需要者層は、名古屋駅まで自転車通勤圏にあることから同駅周辺のオフィスに勤務する単身者層(社宅利用を含みます。)、さらには栄をはじめとする名古屋市中心部へのアクセスも良好なことから同地区へ通勤する単身者層が見込まれます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注1) 当地区には、住居表示は実施されておりません。
(注2) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A80:レーベスト松原
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 愛知県名古屋市中区松原三丁目1308番 | |||
| (住居表示) | 愛知県名古屋市中区松原三丁目13番12号 | ||||
| 交通条件 | 名古屋市営地下鉄名城線「東別院」駅 徒歩12分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 近隣商業地域 | |
| 地積(㎡) | 520.06 | 建ぺい率/容積率 | 90%/400% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 共同住宅、駐輪場 | |
| 延床面積(㎡) | 2,229.55 | 建築時期 | 平成19年3月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根11階建 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 70 | ||
| 月額賃料 | 4,682千円 | 賃貸戸数 | 69 | ||
| 敷金等 | 4,328千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 1,955.40 | ||
| 稼働率 | 98.8% | 賃貸面積(㎡) | 1,931.20 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成24年9月28日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 657百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 29,325千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 27,329千円 | 価格時点 | 平成24年8月1日 | ||
| その他収入 | 1,995千円 | 鑑定評価額 | 662百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 13,946千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 3,546千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 1,853千円 | 期末算定価額 | 705百万円 | ||
| 損害保険料 | 58千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 1,531千円 | 会社名 | 株式会社ミニネット | ||
| 減価償却費③ | 6,957千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 15,378千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 22,335千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | レポート日付 | 平成24年9月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 7.1%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 480,340千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 37,045千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は、名古屋市営地下鉄名城線「東別院」駅から徒歩約12分、名鉄名古屋本線「山王」駅から徒歩約10分、名古屋市営地下鉄鶴舞線「大須観音」駅から徒歩約13分に位置しています。「山王」駅から「名鉄名古屋」駅までの乗車時間は約3分、「東別院」駅から「栄」駅まで同約5分と百貨店等が建ち並ぶ名古屋市の2大繁華街へのアクセスは良好です。周辺は、マンション・事業所・戸建住宅が混在する地域で、コンビニエンスストア、スーパーマーケット、スポーツジム、病院、公園、郵便局等の施設がそろっており生活利便性に優れています。 対象不動産は、ワンルーム・1LDK70戸からなる単身者、少人数世帯向けの賃貸マンションです。全戸南向きの配置となっています。名古屋市中心部(名駅、栄エリア)へのアクセスが良好なことから、同地区へ通勤する単身者を中心とした需要が見込まれます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A81:サンテラス南池袋
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 東京都豊島区南池袋二丁目96番6ほか2筆 | |||
| (住居表示) | 東京都豊島区南池袋二丁目22番6号 | ||||
| 交通条件 | JR線「池袋」駅 徒歩5分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 商業地域 | |
| 地積(㎡) | 181.61 | 建ぺい率/容積率 | 100%/600% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 共同住宅 | |
| 延床面積(㎡) | 965.85 | 建築時期 | 平成10年2月 | ||
| 構造・階数 | 鉄骨鉄筋コンクリート造陸屋根11階建 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 38 | ||
| 月額賃料 | 3,324千円 | 賃貸戸数 | 37 | ||
| 敷金等 | 4,730千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 898.70 | ||
| 稼働率 | 97.4% | 賃貸面積(㎡) | 875.05 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成24年9月28日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 625百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 21,707千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 19,867千円 | 価格時点 | 平成24年8月1日 | ||
| その他収入 | 1,840千円 | 鑑定評価額 | 625百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 9,852千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 2,649千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 908千円 | 期末算定価額 | 644百万円 | ||
| 損害保険料 | 30千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 1,417千円 | 会社名 | グッドワークス株式会社 | ||
| 減価償却費③ | 4,846千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 11,855千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 16,702千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | レポート日付 | 平成24年9月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 5.2%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 241,340千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 23,166千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は、JR線、東京メトロ線、東武線、西武線が乗り入れる都内有数のターミナル駅である「池袋」駅から徒歩約5分に位置し、最寄駅からの近接性は良好です。同駅は、JR各線のほか、東京メトロ、西武鉄道、東武鉄道の複数の路線が利用可能なことから各方面への交通利便性が極めて良好です。 「池袋」駅周辺は、大規模百貨店を中心に、家電量販店、専門店等の商業施設、各種飲食店が集積しており、繁華性の高い地域です。 対象不動産は、1K38戸からなる単身者向け賃貸マンションです。ターミナル駅である「池袋」駅への近接性に優れ、また各種大型商業施設、繁華街に近いことから、生活の利便性等を求める単身者層からの需要が見込まれます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A82:アルバ則武新町
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 愛知県名古屋市西区則武新町三丁目605番 | |||
| (住居表示) | 愛知県名古屋市西区則武新町三丁目6番8号 | ||||
| 交通条件 | 名古屋市営地下鉄東山線「亀島」駅 徒歩7分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 商業地域 | |
| 地積(㎡) | 446.45 | 建ぺい率/容積率 | 80%/400% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 共同住宅、駐車場、駐輪場 | |
| 延床面積(㎡) | 1,993.90 | 建築時期 | 平成18年11月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根9階建 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 64 | ||
| 月額賃料 | 4,073千円 | 賃貸戸数 | 62 | ||
| 敷金等 | 3,603千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 1,731.68 | ||
| 稼働率 | 96.5% | 賃貸面積(㎡) | 1,671.48 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成24年9月28日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 608百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 24,841千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 23,491千円 | 価格時点 | 平成24年8月1日 | ||
| その他収入 | 1,350千円 | 鑑定評価額 | 608百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 14,141千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 3,430千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 1,727千円 | 期末算定価額 | 637百万円 | ||
| 損害保険料 | 58千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 2,075千円 | 会社名 | 株式会社ミニネット | ||
| 減価償却費③ | 6,849千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 10,700千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 17,549千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | レポート日付 | 平成24年9月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 9.3%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 482,650千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 38,519千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は、名古屋市営地下鉄東山線「亀島」駅から徒歩約7分に位置し、最寄駅からの近接性は良好です。主要駅である「名古屋」駅へも徒歩圏内であり、交通利便性にも優れています。 「名古屋」駅周辺は、「栄」地区と並び愛知県の経済の中心地であり、高層のオフィスビルが建ち並び大手企業の事業所が立地するビジネスエリアです。同時に、駅周辺には百貨店や大型家電量販店等の商業施設、各種飲食店も集積しており繁華性の高い地域となっています。 対象不動産は、1K64戸からなる単身者向け賃貸マンションです。「名古屋」駅のほか、「栄」駅へのアクセスにも優れていることから、主たる需要者は、市内に通勤する単身者層、特に名駅エリアへ通勤する単身者層(社宅利用を含みます。)が見込まれます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A83:レーベスト名駅南
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 愛知県名古屋市中村区名駅南二丁目1302番1ほか1筆 | |||
| (住居表示) | 愛知県名古屋市中村区名駅南二丁目13番33号 | ||||
| 交通条件 | JR東海道本線「名古屋」駅 徒歩9分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 商業地域 | |
| 地積(㎡) | 345.74 | 建ぺい率/容積率 | 100%/500% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 共同住宅、駐車場、駐輪場 | |
| 延床面積(㎡) | 1,893.60 | 建築時期 | 平成19年2月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根15階建 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 61 | ||
| 月額賃料 | 4,068千円 | 賃貸戸数 | 60 | ||
| 敷金等 | 3,872千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 1,634.60 | ||
| 稼働率 | 98.5% | 賃貸面積(㎡) | 1,609.74 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成24年9月28日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 597百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 25,053千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 24,109千円 | 価格時点 | 平成24年8月1日 | ||
| その他収入 | 944千円 | 鑑定評価額 | 597百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 12,604千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 3,042千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 1,648千円 | 期末算定価額 | 626百万円 | ||
| 損害保険料 | 61千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 988千円 | 会社名 | 株式会社ミニネット | ||
| 減価償却費③ | 6,863千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 12,449千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 19,312千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | レポート日付 | 平成24年9月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 6.6%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 520,950千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 36,075千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は、「名古屋」駅から徒歩約9分に位置しています。「名古屋」駅は、JR各線のほか、近鉄、名鉄、名古屋市営地下鉄も乗り入れているターミナル駅であり名古屋市内及び愛知県内各方面への交通利便性は良好です。 「名古屋」駅周辺は、「栄」地区と並び愛知県の経済の中心地であり、高層のオフィスビルが建ち並び大手企業の事業所が立地するビジネスエリアです。同時に、駅周辺には百貨店や大型家電量販店等の商業施設、各種飲食店も集積しており繁華性の高い地域となっています。 対象不動産は、1K61戸からなる単身者向け賃貸マンションです。周辺の名駅エリアは、オフィスビル、マンション、ビジネスホテル、商業ビル等が混在する地域で、利便性に優れていることから、主たる需要者層としては名駅エリアのビジネス街に通勤する単身者層(社宅需要を含みます。)が見込まれます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A84:レーベスト平安
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 愛知県名古屋市北区平安二丁目1304番 | |||
| (住居表示) | 愛知県名古屋市北区平安二丁目13番17号 | ||||
| 交通条件 | 名古屋市営地下鉄名城線「平安通」駅 徒歩3分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 商業地域 | |
| 地積(㎡) | 409.91 | 建ぺい率/容積率 | 100%/400% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 共同住宅、教習所 | |
| 延床面積(㎡) | 1,715.15 | 建築時期 | 平成18年11月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根9階建 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 40 | ||
| 月額賃料 | 3,817千円 | 賃貸戸数 | 39 | ||
| 敷金等 | 11,234千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 1,554.03 | ||
| 稼働率 | 98.4% | 賃貸面積(㎡) | 1,529.03 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成24年9月28日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 595百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 23,423千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 22,944千円 | 価格時点 | 平成24年8月1日 | ||
| その他収入 | 479千円 | 鑑定評価額 | 599百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 10,922千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 2,536千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 1,401千円 | 期末算定価額 | 610百万円 | ||
| 損害保険料 | 43千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 581千円 | 会社名 | 株式会社ミニネット | ||
| 減価償却費③ | 6,359千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 12,500千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 18,859千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | レポート日付 | 平成24年9月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 9.1%(注) | 早期修繕費(1年以内) | 200千円 | ||
| 再調達価格 | 344,910千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 26,657千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は、名古屋市営地下鉄名城線「平安通」駅から徒歩約3分に位置し、最寄駅からの近接性は良好です。同駅から名古屋市営地下鉄「栄」駅までの乗車時間は約10分、「名古屋」駅までの乗車時間は約19分(「栄」駅で地下鉄東山線に乗換え)と、名駅エリア、栄エリアまでのアクセスは良好です。 周辺はマンション・事業所・戸建住宅が混在する地域で、北区の主要駅である「大曽根」駅からも地下鉄で乗車時間約2分と近く、コンビニエンスストア等日用品店舗なども揃っていることから生活利便性の高い地域です。 対象不動産は、低層階に店舗(学習塾)を併設する店舗付賃貸マンションです。住戸部分は単身者向けの1K39戸から構成されています。最寄駅への近接性・交通アクセスに優れていることから名駅及び栄地区に勤務する単身者層からの需要が見込まれます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A85:ヴァンデュール浜大津駅前
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 滋賀県大津市浜大津一丁目2番ほか3筆 | |||
| (住居表示) | 滋賀県大津市浜大津一丁目2番15号 | ||||
| 交通条件 | 京阪電気鉄道京津線、石山坂本線「浜大津」駅 徒歩1分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 商業地域 | |
| 地積(㎡) | 500.50 | 建ぺい率/容積率 | 80%/600% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 共同住宅 | |
| 延床面積(㎡) | 3,118.48 | 建築時期 | 平成19年2月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根10階建 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 81 | ||
| 月額賃料 | 5,203千円 | 賃貸戸数 | 81 | ||
| 敷金等 | 5,861千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 2,670.66 | ||
| 稼働率 | 100.0% | 賃貸面積(㎡) | 2,670.66 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成24年9月28日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 581百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 32,235千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 30,373千円 | 価格時点 | 平成24年8月1日 | ||
| その他収入 | 1,861千円 | 鑑定評価額 | 638百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 15,327千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 4,872千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 1,955千円 | 期末算定価額 | 650百万円 | ||
| 損害保険料 | 69千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 1,471千円 | 会社名 | 株式会社ミニネット | ||
| 減価償却費③ | 6,958千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 16,907千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 23,865千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | レポート日付 | 平成24年9月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 15.6%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 562,280千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 44,686千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は、京阪電気鉄道京津線、石山坂本線「浜大津」駅から徒歩約1分、JR東海道本線「大津」駅から徒歩約14分に位置しており、最寄駅からの近接性は良好です。 大津市は人口34万人を有する滋賀県の県庁所在地であり、政令指定の中核市です。京阪電気鉄道「浜大津」駅からJR「大津」駅にかけてのエリアは、古くからの街並みの中に滋賀県庁や裁判所といった官公庁や滋賀銀行本店等各種金融機関が見られる中心市街地です。また、「浜大津」駅から、京都市営地下鉄「京都市役所前」駅まで直通で乗車時間約25分、JR「大津」駅からJR「京都」駅までの乗車時間は約8分であり、京都市内中心部への交通利便性も良好です。 対象不動産は、1K、1LDK81戸からなる単身者、少人数世帯向けの賃貸マンションです。金融機関、官公庁等が存するビジネスエリアに近く、大型家電量販店等生活利便性等も充実しています。さらに琵琶湖岸の公園にも近い恵まれた環境となっています。主たる需要者層は、転勤異動の多い社会人の単身者層、県内基幹病院にも近いことから病院関係者が見込まれます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| 本物件の土地の一部が都市計画道路(前面道路の拡幅)に約2mかかっています。 | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A86:サルボサーラ
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 大阪府大阪市中央区島之内二丁目40番1 | |||
| (住居表示) | 大阪府大阪市中央区島之内二丁目6番21号 | ||||
| 交通条件 | 大阪市営地下鉄堺筋線「長堀橋」駅 徒歩6分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 商業地域 | |
| 地積(㎡) | 412.41 | 建ぺい率/容積率 | 100%/400% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 共同住宅 | |
| 延床面積(㎡) | 1,867.48 | 建築時期 | 平成19年1月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根10階建 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 54 | ||
| 月額賃料 | 3,914千円 | 賃貸戸数 | 52 | ||
| 敷金等 | 1,321千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 1,428.12 | ||
| 稼働率 | 96.7% | 賃貸面積(㎡) | 1,380.82 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成24年9月28日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 544百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 24,562千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 23,141千円 | 価格時点 | 平成24年8月1日 | ||
| その他収入 | 1,421千円 | 鑑定評価額 | 548百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 11,697千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 3,371千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 1,582千円 | 期末算定価額 | 567百万円 | ||
| 損害保険料 | 48千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 1,250千円 | 会社名 | 株式会社デイグラン | ||
| 減価償却費③ | 5,444千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 12,865千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 18,309千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | レポート日付 | 平成24年9月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 14.5%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 391,060千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 29,668千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は、大阪市営地下鉄堺筋線「長堀橋」駅から徒歩約6分、大阪市営地下鉄御堂筋線「なんば」駅から徒歩約10分に位置しています。「心斎橋」・「難波」エリアまで徒歩圏です。また、「長堀橋」駅から「梅田」駅までの乗車時間は約15分(「心斎橋」駅で大阪市営地下鉄御堂筋線に乗換え)であり、大阪市中心部の主要ビジネスエリアへの近接性に優れています。 周辺はマンションや事務所が混在する地域です。スーパーマーケット、コンビニエンスストア等生活利便施設が多く、利便性は良好です。 対象不動産は、1K54戸からなる単身者向け賃貸マンションです。「心斎橋」・「難波」エリアへの交通利便性に優れ、生活利便性も良好なことから、主たる需要者層は、同エリアに通勤する単身者層が見込まれます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| 隣接地との境界の一部について、書面による境界確認がなされていません。 | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A87:エクセレンテ神楽坂
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 東京都新宿区山吹町128番1ほか1筆 | |||
| (住居表示) | - | ||||
| 交通条件 | 東京メトロ線「江戸川橋」駅 徒歩6分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 商業地域 | |
| 地積(㎡) | 157.11 | 建ぺい率/容積率 | 100%/500% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 共同住宅 | |
| 延床面積(㎡) | 776.81 | 建築時期 | 平成19年1月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根12階建 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 33 | ||
| 月額賃料 | 2,740千円 | 賃貸戸数 | 30 | ||
| 敷金等 | 3,177千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 701.92 | ||
| 稼働率 | 91.2% | 賃貸面積(㎡) | 640.10 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成24年9月28日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 543百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 17,831千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 17,175千円 | 価格時点 | 平成24年8月1日 | ||
| その他収入 | 656千円 | 鑑定評価額 | 543百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 8,126千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 1,886千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 779千円 | 期末算定価額 | 558百万円 | ||
| 損害保険料 | 29千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 1,236千円 | 会社名 | グッドワークス株式会社 | ||
| 減価償却費③ | 4,194千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 9,704千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 13,899千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | レポート日付 | 平成24年9月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 6.2%(注2) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 232,850千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 16,889千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は、東京メトロ線「江戸川橋」駅から徒歩約6分、東京メトロ線「神楽坂」駅から徒歩約8分に位置し、最寄駅からの近接性は良好です。「江戸川橋」駅から主要ターミナルである「池袋」駅までの乗車時間は約7分、「永田町」駅までの乗車時間は約9分です。また、「神楽坂」駅から「大手町」駅までの乗車時間は約8分と、都心ビジネスエリアへの近接性にも優れています。 周辺には商店街等各種利便施設が整備され生活利便性は良好です。また対象不動産前面の「早大通り」沿いには街路樹が立ち並び居住環境は良好です。 対象不動産は、1Kを中心とし、1LDKタイプ1戸を併設する総戸数33戸の単身者向け賃貸マンションです。需要者層としては、都心への近接性に優れ、また、徒歩圏内に早稲田大学も存することから、単身社会人、学生が見込まれます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| 本物件の土地については、私道に関する負担(約1.5㎡)があります。 | |||||
(注1) 当地区には、住居表示は実施されておりません。
(注2) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A88:ルナコート江戸堀
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 大阪府大阪市西区江戸堀三丁目31番1 | |||
| (住居表示) | 大阪府大阪市西区江戸堀三丁目4番11号 | ||||
| 交通条件 | 大阪市営地下鉄中央線「阿波座」駅 徒歩4分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 商業地域 | |
| 地積(㎡) | 334.73 | 建ぺい率/容積率 | 100%/400% | ||
| 建物 | 所有形態 | 区分所有権 | 用途 | 居宅、車庫、駐輪場 | |
| 延床面積(㎡) | 1,403.68 | 建築時期 | 平成16年2月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根11階建 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 50 | ||
| 月額賃料 | 3,451千円 | 賃貸戸数 | 49 | ||
| 敷金等 | 4,481千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 1,185.50 | ||
| 稼働率 | 98.0% | 賃貸面積(㎡) | 1,161.93 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成24年9月28日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 525百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 21,738千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 20,840千円 | 価格時点 | 平成24年8月1日 | ||
| その他収入 | 898千円 | 鑑定評価額 | 525百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 9,573千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 2,574千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 1,171千円 | 期末算定価額 | 547百万円 | ||
| 損害保険料 | 37千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 725千円 | 会社名 | 日本ハウズイング株式会社 | ||
| 減価償却費③ | 5,064千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 12,165千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 17,230千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | レポート日付 | 平成24年9月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 9.4%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 297,860千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 21,903千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は、大阪市営地下鉄中央線「阿波座」駅から徒歩約4分に位置し、最寄駅からの近接性は良好です。 阿波座エリアは大阪市内有数の商業地である梅田エリア・難波エリアのちょうど中間地点に位置しており、両地区へは自転車での通勤も可能であるなど、生活利便性の面で優位性が認められます。周辺地域においては、近年、単身者向け賃貸用マンションのほかファミリー向け分譲マンションの建設も数多く見受けられます。 対象不動産は、1K50戸から構成されている単身者向け賃貸マンションです。全戸南向きの配置となっています。交通利便性に優れているため、梅田、本町、心斎橋・難波等のビジネスエリアに通勤し、生活の利便性を求める単身者層(社宅利用を含みます。)からの需要が見込まれます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A89:ウィンテージ神戸元町
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 兵庫県神戸市中央区元町通七丁目2番2ほか1筆 | |||
| (住居表示) | 兵庫県神戸市中央区元町通七丁目2番2号 | ||||
| 交通条件 | 神戸高速鉄道線「西元町」駅 徒歩2分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 商業地域 | |
| 地積(㎡) | 212.99 | 建ぺい率/容積率 | 100%/800% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 共同住宅 | |
| 延床面積(㎡) | 1,776.82 | 建築時期 | 平成19年5月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根地下1階付13階建 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 57 | ||
| 月額賃料 | 3,412千円 | 賃貸戸数 | 49 | ||
| 敷金等 | 2,576千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 1,433.35 | ||
| 稼働率 | 86.0% | 賃貸面積(㎡) | 1,232.66 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成24年9月28日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 512百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 22,696千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 21,678千円 | 価格時点 | 平成24年8月1日 | ||
| その他収入 | 1,018千円 | 鑑定評価額 | 516百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 11,770千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 3,307千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 1,587千円 | 期末算定価額 | 545百万円 | ||
| 損害保険料 | 45千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 1,024千円 | 会社名 | グローバルコミュニティ株式会社 | ||
| 減価償却費③ | 5,805千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 10,925千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 16,731千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | レポート日付 | 平成24年9月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 10.1%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 369,670千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 26,111千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は、神戸高速鉄道線「西元町」駅から徒歩約2分に位置し、最寄駅からの近接性は良好です。同駅から阪神電鉄本線「三宮」駅までの乗車時間は約4分であり、また、同駅は阪神電鉄本線のほか、阪急電鉄神戸本線、山陽電鉄本線等により兵庫県、大阪府各方面への交通利便性も良好です。 「西元町」駅周辺は、マンションや中小規模の事務所等が混在する地域で、日用品店舗や医院等も立地する生活利便性の良好な地域です。 対象不動産は、1K57戸から構成されている単身者向け賃貸マンションです。交通利便性に優れているため、神戸市内(三宮、元町、神戸駅周辺)に勤務し交通及び生活の利便性等を求める単身者層の需要が見込まれます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| 本物件の土地については、私道に関する負担(約2㎡)があります。 | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A90:クイーンズコート福住
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 東京都江東区福住一丁目3番26 | |||
| (住居表示) | 東京都江東区福住一丁目3番10号 | ||||
| 交通条件 | 東京メトロ線「門前仲町」駅 徒歩7分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 商業地域 | |
| 地積(㎡) | 284.99 | 建ぺい率/容積率 | 100%/400% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 共同住宅、事務所 | |
| 延床面積(㎡) | 827.14 | 建築時期 | 平成18年9月 | ||
| 構造・階数 | 鉄骨造陸屋根6階建 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 25 | ||
| 月額賃料 | 2,634千円 | 賃貸戸数 | 25 | ||
| 敷金等 | 3,454千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 765.18 | ||
| 稼働率 | 100.0% | 賃貸面積(㎡) | 765.18 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成24年9月28日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 456百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 16,668千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 15,684千円 | 価格時点 | 平成24年8月1日 | ||
| その他収入 | 984千円 | 鑑定評価額 | 456百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 6,393千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 1,419千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 761千円 | 期末算定価額 | 477百万円 | ||
| 損害保険料 | 26千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 992千円 | 会社名 | グッドワークス株式会社 | ||
| 減価償却費③ | 3,195千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 10,275千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 13,470千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | レポート日付 | 平成24年9月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 10.0%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 205,080千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 16,392千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は、東京メトロ線「門前仲町」駅から徒歩約7分に位置しています。同駅から「日本橋」駅まで東京メトロ東西線を利用して乗車時間約4分、「大手町」駅まで同約6分と都心ビジネスエリアへのアクセスも良好です。 「門前仲町」駅周辺は、「富岡八幡宮」、「深川不動尊」など寺社仏閣が多く、歴史ある下町情緒溢れる街であり、また、同駅周辺は活気のある商店街が広がり生活利便施設が充実しており、居住環境は良好です。 対象不動産は、1階に店舗を併設する店舗付賃貸マンションです。住戸部分は、1K23戸を中心に1LDK1戸を併設しており、単身者及び少人数世帯向けとなっています。交通アクセスも良く、周辺環境も整っていることから、生活の利便性等を求める都心へ通勤する単身者層、少人数世帯の需要が見込まれます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| 本物件の土地については、私道に関する負担(①14.1㎡(道路提供部分)、②21.9㎡(建築基準法第42条第2項により道路としてみなされる部分))があります。 | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A91:コーポ東洞院
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 京都府京都市中京区東洞院通二条下る瓦之町380番1ほか2筆 | |||
| (住居表示) | - | ||||
| 交通条件 | 京都市営地下鉄烏丸線「烏丸御池」駅 徒歩5分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 商業地域 | |
| 地積(㎡) | 273.87 | 建ぺい率/容積率 | 80%/400% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 共同住宅 | |
| 延床面積(㎡) | 1,305.35 | 建築時期 | 平成16年2月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根10階建 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 42 | ||
| 月額賃料 | 2,768千円 | 賃貸戸数 | 40 | ||
| 敷金等 | 2,761千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 1,029.05 | ||
| 稼働率 | 95.1% | 賃貸面積(㎡) | 979.09 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成24年9月28日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 446百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 17,678千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 16,967千円 | 価格時点 | 平成24年8月1日 | ||
| その他収入 | 711千円 | 鑑定評価額 | 446百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 7,923千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 2,383千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 900千円 | 期末算定価額 | 468百万円 | ||
| 損害保険料 | 33千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 825千円 | 会社名 | グローバルコミュニティ株式会社 | ||
| 減価償却費③ | 3,780千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 9,755千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 13,535千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | レポート日付 | 平成24年9月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 14.7%(注2) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 262,380千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 21,984千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は、京都市営地下鉄烏丸線「烏丸御池」駅から徒歩約5分に位置し、最寄駅からの近接性は良好です。同駅から「四条」駅まで地下鉄烏丸線で乗車時間は約2分です。 「烏丸御池」駅周辺は、京都市内の中心的なビジネスエリアであり、京都市役所本庁舎や京都府庁本庁舎が徒歩圏に位置する京都市の中心部です。周辺は店舗付共同住宅、事務所、病院等が混在する商業地域ですが、生活利便施設も多く集積しており住環境にも恵まれた地域です。 対象不動産は、1K42戸から構成されている単身者向け賃貸マンションです。自転車で10分圏内に同志社大学・同志社女子大学が存しており、通学の利便性が高いことから、需要者の大半は同大学に通学する学生です。また、市内の中心的なビジネスエリアに立地していることから単身者社会人の需要も見込まれます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| 隣接地との境界の一部について、書面による境界確認がなされていません。 | |||||
(注1) 当地区には、住居表示は実施されておりません。
(注2) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A92:ベレール大井町
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 東京都品川区東大井五丁目573番1 | |||
| (住居表示) | 東京都品川区東大井五丁目14番17号 | ||||
| 交通条件 | JR線「大井町」駅 徒歩3分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 商業地域 | |
| 地積(㎡) | 145.79 | 建ぺい率/容積率 | 100%/500% | ||
| 建物 | 所有形態 | 区分所有権 | 用途 | 居宅、駐輪場、ゴミ置場、車庫 | |
| 延床面積(㎡) | 649.77 | 建築時期 | 平成18年4月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根10階建 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 26 | ||
| 月額賃料 | 2,355千円 | 賃貸戸数 | 25 | ||
| 敷金等 | 3,073千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 530.60 | ||
| 稼働率 | 96.4% | 賃貸面積(㎡) | 511.70 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成24年9月28日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 412百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 15,193千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 14,141千円 | 価格時点 | 平成24年8月1日 | ||
| その他収入 | 1,052千円 | 鑑定評価額 | 412百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 5,798千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 1,511千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 652千円 | 期末算定価額 | 428百万円 | ||
| 損害保険料 | 22千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 937千円 | 会社名 | グッドワークス株式会社 | ||
| 減価償却費③ | 2,675千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 9,395千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 12,070千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | レポート日付 | 平成24年9月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 10.3%(注2) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 172,650千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 13,124千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は、JR線、東京臨海高速鉄道りんかい線「大井町」駅から徒歩で約3分に位置し、最寄駅からの近接性は良好です。同駅からJR「品川」駅までの乗車時間は約3分(JR京浜東北線を利用)、JR「新橋」駅までの乗車時間は約11分(同)、JR「東京」駅までの乗車時間は約15分(同)であり、JR「川崎」駅までの乗車時間は約11分(同)、JR「渋谷」駅までの乗車時間は約10分(東京臨海高速鉄道りんかい線・JR埼京線利用)です。また、JR京浜東北線・東京臨海高速鉄道りんかい線のほか、東京急行電鉄大井町線「大井町」駅も利用できます。 JR「大井町」駅周辺は、品川区役所が所在するほか、大型家電量販店等の商業施設、各種飲食店が集積する等、利便性の優れた地域です。 対象不動産は、1K26戸から構成されている単身者向け賃貸マンションです。品川・新橋・東京・川崎等のビジネスエリアへの近接性に優れていることから、主たる需要者層は品川駅周辺、東京駅周辺のオフィス、川崎駅周辺のオフィスに勤務し、生活の利便性等を求める単身者層が見込まれます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| 本物件の土地については、私道に関する負担(約10.62㎡)があります。 | |||||
(注1) 建物の所有形態は区分所有ですが、建物にかかる全ての区分所有権を取得しています。
(注2) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A93:シエテ南塚口
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 兵庫県尼崎市南塚口町三丁目673番1ほか1筆 | |||
| (住居表示) | 兵庫県尼崎市南塚口町3番18号 | ||||
| 交通条件 | JR福知山線「塚口」駅 徒歩7分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 第一種中高層住居専用地域 | |
| 地積(㎡) | 758.96 | 建ぺい率/容積率 | 60%/200% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 共同住宅、車庫 | |
| 延床面積(㎡) | 1,212.17 | 建築時期 | 平成19年1月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根5階建 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 40 | ||
| 月額賃料 | 2,658千円 | 賃貸戸数 | 39 | ||
| 敷金等 | 1,986千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 1,020.86 | ||
| 稼働率 | 97.5% | 賃貸面積(㎡) | 995.58 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成24年9月28日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 374百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 16,916千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 15,804千円 | 価格時点 | 平成24年8月1日 | ||
| その他収入 | 1,111千円 | 鑑定評価額 | 377百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 7,768千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 2,662千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 984千円 | 期末算定価額 | 394百万円 | ||
| 損害保険料 | 47千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 833千円 | 会社名 | グッドワークス株式会社 | ||
| 減価償却費③ | 3,240千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 9,148千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 12,388千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | レポート日付 | 平成24年9月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 13.2%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 250,160千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 18,255千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は、JR福知山線「塚口」駅から徒歩7分、阪急電鉄神戸本線「塚口」駅から同9分に位置しています。JR「塚口」駅からJR「大阪」駅までの乗車時間は約12分(新快速利用時)、阪急「塚口」駅から阪急「梅田」駅までの乗車時間は約12分です。 阪急「塚口」駅周辺は、ショッピングセンター・日用品店舗・病院等の生活利便施設が集積しており、またJR「塚口」駅は大阪市中心部への近接性に優れています。周辺は低層の共同住宅、専用住宅からなる住宅地域です。 対象不動産は、1K40戸から構成されている単身者向け賃貸マンションです。JR「塚口」駅周辺には森永製菓株式会社や三菱電機株式会社といった大手企業の工場・事業所も存していることから、主たる需要者は、周辺の工場・事業所に勤務する単身社会人層(社宅需要を含みます。)が見込まれます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| 本物件の土地については、私道に関する負担(①16㎡(公衆用道路)、②約4.2㎡(建築基準法第42条第2項により道路としてみなされる部分(セットバック部分)))があります。 | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A94:プライムライフ三宮磯上公園
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 兵庫県神戸市中央区磯上通四丁目326番 | |||
| (住居表示) | 兵庫県神戸市中央区磯上通四丁目3番23号 | ||||
| 交通条件 | JR東海道本線「三宮」駅 徒歩8分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 商業地域 | |
| 地積(㎡) | 347.53 | 建ぺい率/容積率 | 100%/600% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 共同住宅、車庫 | |
| 延床面積(㎡) | 947.82 | 建築時期 | 平成18年11月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根9階建 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 32 | ||
| 月額賃料 | 2,235千円 | 賃貸戸数 | 30 | ||
| 敷金等 | 2,631千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 789.12 | ||
| 稼働率 | 93.8% | 賃貸面積(㎡) | 739.80 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成24年9月28日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 373百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 14,484千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 13,570千円 | 価格時点 | 平成24年8月1日 | ||
| その他収入 | 913千円 | 鑑定評価額 | 373百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 7,156千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 1,841千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 846千円 | 期末算定価額 | 383百万円 | ||
| 損害保険料 | 24千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 1,018千円 | 会社名 | グローバルコミュニティ株式会社 | ||
| 減価償却費③ | 3,426千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 7,327千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 10,753千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | レポート日付 | 平成24年9月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 10.5%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 188,820千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 16,196千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は、JR東海道本線「三ノ宮」駅から徒歩約8分及び神戸市営地下鉄「三宮・花時計前」駅から徒歩5分に位置しています。同駅からはJR各線のほか、阪急線、阪神線、山陽線、神戸市営地下鉄等により大阪市・兵庫県各方面への交通利便性は良好です。 JR「三ノ宮」駅周辺は、同県の行政及び経済の中心地で、大手企業の事業所が立地しています。また、商店街や百貨店等の商業施設、各種飲食店が集積するなど繁華性の高い地域です。 対象不動産は、1K32戸から構成されている単身者向け賃貸マンションです。周辺には高層マンションやオフィスビル、商業ビル等が混在しています。三宮のビジネスエリア至近で利便性の高い地域に立地していることから、主たる需要者層は、三宮周辺に勤務し交通及び生活の利便性等を求める単身社会人層が見込まれます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A95:HERMITAGE NANBA WEST
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 大阪府大阪市浪速区桜川四丁目3番37 | |||
| (住居表示) | 大阪府大阪市浪速区桜川四丁目10番3号 | ||||
| 交通条件 | 市営地下鉄千日前線「桜川」駅 徒歩4分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 準工業地域 | |
| 地積(㎡) | 349.53 | 建ぺい率/容積率 | 60%/300% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 共同住宅、車庫 | |
| 延床面積(㎡) | 1,216.10 | 建築時期 | 平成18年12月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根7階建 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 21 | ||
| 月額賃料 | 2,485千円 | 賃貸戸数 | 20 | ||
| 敷金等 | 976千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 992.76 | ||
| 稼働率 | 96.0% | 賃貸面積(㎡) | 952.76 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成24年9月28日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 355百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 15,418千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 14,355千円 | 価格時点 | 平成24年8月1日 | ||
| その他収入 | 1,063千円 | 鑑定評価額 | 358百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 8,031千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 1,844千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 1,024千円 | 期末算定価額 | 382百万円 | ||
| 損害保険料 | 28千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 1,788千円 | 会社名 | 株式会社デイグラン | ||
| 減価償却費③ | 3,345千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 7,387千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 10,732千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | レポート日付 | 平成24年9月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 12.0%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 224,590千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 18,441千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は、大阪市営地下鉄千日線「桜川」駅及び阪神電鉄なんば線「桜川」駅から徒歩4分に位置し、最寄駅からの近接性は良好です。同駅から「なんば」駅までの乗車時間は約2分、「心斎橋」駅までは約3分(「なんば」駅で大阪市営地下鉄御堂筋線に乗換え)です。また、「梅田」駅までの乗車時間は約15分(同)であり、大阪市中心ビジネスエリア・ショッピングエリアへの近接性にも優れています。 周辺はマンション・事業所等が混在する地域で、コンビニエンスストアやスーパーマーケット等の施設も多いことから、生活利便性は良好です。 対象不動産は、専有面積32.28㎡~42.58㎡の1LDKおよび専有面積84.75㎡の3LDK合計21戸から構成されるデザイナーズ仕様の賃貸マンションです。主たる需要者は、交通アクセスの良い難波・心斎橋・本町のビジネスエリアに通勤し、交通の利便性を求める少人数世帯(DINKS等)、ファミリー層が見込まれます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A96:センチュリーパーク新川1番館
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 愛知県名古屋市港区新川町四丁目1番2 | |||
| (住居表示) | ― | ||||
| 交通条件 | 名古屋市営地下鉄名港線「東海通」駅 徒歩9分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 近隣商業地域 | |
| 地積(㎡) | 550.31 | 建ぺい率/容積率 | 90%/300% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 共同住宅 | |
| 延床面積(㎡) | 1,560.94 | 建築時期 | 平成13年9月 | ||
| 構造・階数 | 鉄骨造陸屋根11階建 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 44 | ||
| 月額賃料 | 2,477千円 | 賃貸戸数 | 43 | ||
| 敷金等 | 1,914千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 1,477.62 | ||
| 稼働率 | 97.7% | 賃貸面積(㎡) | 1,443.95 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成24年9月28日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 335百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 16,960千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 14,697千円 | 価格時点 | 平成24年8月1日 | ||
| その他収入 | 2,263千円 | 鑑定評価額 | 337百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 7,986千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 2,281千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 887千円 | 期末算定価額 | 349百万円 | ||
| 損害保険料 | 42千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 983千円 | 会社名 | グッドワークス株式会社 | ||
| 減価償却費③ | 3,792千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 8,974千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 12,766千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | レポート日付 | 平成24年9月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 7.3%(注2) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 346,680千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 37,550千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は、名古屋市営地下鉄名港線「東海通」駅から徒歩約9分に位置しています。同駅から、「金山」駅までの乗車時間は約6分、「栄」駅までの乗車時間は約13分、また「名古屋」駅までの乗車時間は約10分(「金山」駅でJR中央本線乗換え)です。 対象不動産周辺は大型家電量販店、ショッピングプラザ等も立地するなど生活利便施設の整備された地域です。 対象不動産は、専有面積31.95㎡~33.67㎡(平均専有面積33.58㎡)の1LDK44戸から構成されている単身者向け賃貸マンションです。名古屋港に近い立地条件から、主たる需要者は、周辺の港湾施設、工場、事業所に勤務し、勤務地からの通勤利便性、賃料の値頃感、生活利便性を求める単身者層が見込まれます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注1) 当地区には、住居表示は実施されておりません。
(注2) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A97:ウエストアベニュー
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 東京都国立市西一丁目5番17 | |||
| (住居表示) | 東京都国立市西一丁目5番17号 | ||||
| 交通条件 | JR線「西国立」駅 徒歩14分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 第二種中高層住居専用地域/第一種低層住居専用地域 | |
| 地積(㎡) | 534.99 | 建ぺい率/容積率 | 60%/200%、50%/100% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 共同住宅 | |
| 延床面積(㎡) | 817.66 | 建築時期 | 平成3年10月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根4階建 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 40 | ||
| 月額賃料 | 2,042千円 | 賃貸戸数 | 36 | ||
| 敷金等 | 1,766千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 794.80 | ||
| 稼働率 | 90.0% | 賃貸面積(㎡) | 715.32 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成24年9月28日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 331百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 12,084千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 11,826千円 | 価格時点 | 平成24年8月1日 | ||
| その他収入 | 258千円 | 鑑定評価額 | 333百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 6,352千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 1,607千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 569千円 | 期末算定価額 | 334百万円 | ||
| 損害保険料 | 22千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 1,240千円 | 会社名 | 株式会社ジョイント・プロパティ | ||
| 減価償却費③ | 2,912千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 5,732千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 8,644千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | レポート日付 | 平成24年9月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 13.0%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 186,420千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 25,027千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は、JR線「西国立」駅から徒歩約14分(JR中央線「国立」駅から徒歩約20分)に立地しています。最寄り駅である「西国立」駅から「立川」駅までの乗車時間は約2分、「新宿」駅までの乗車時間は約31分(「立川」駅でJR中央線特快に乗換え)です。同駅周辺にはスーパー、コンビニ等の生活利便施設が揃っており、生活環境面は良好です。 対象不動産は、1K40戸から構成されている単身者向け賃貸マンションです。対象不動産から徒歩約15分(約1,200m)に一橋大学が存しており入居者の大半は同大学の学生です。一橋大学への通学の利便性から今後も同大学の学生からの需要が見込まれます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A98:リトルリバー本町橋
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 大阪府大阪市中央区本町橋36番丙の1 | |||
| (住居表示) | 大阪府大阪市中央区本町橋1番34号 | ||||
| 交通条件 | 大阪市営地下鉄中央線「堺筋本町」駅 徒歩8分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 商業地域 | |
| 地積(㎡) | 129.95 | 建ぺい率/容積率 | 100%/800% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 共同住宅、店舗 | |
| 延床面積(㎡) | 1,081.98 | 建築時期 | 平成19年6月 | ||
| 構造・階数 | 鉄骨鉄筋コンクリート造ルーフィングぶき11階建 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 31 | ||
| 月額賃料 | 2,153千円 | 賃貸戸数 | 30 | ||
| 敷金等 | 1,180千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 974.81 | ||
| 稼働率 | 96.9% | 賃貸面積(㎡) | 944.56 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成24年9月28日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 310百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 13,438千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 12,808千円 | 価格時点 | 平成24年8月1日 | ||
| その他収入 | 630千円 | 鑑定評価額 | 312百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 6,517千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 1,825千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 943千円 | 期末算定価額 | 329百万円 | ||
| 損害保険料 | 26千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 1,015千円 | 会社名 | グッドワークス株式会社 | ||
| 減価償却費③ | 2,705千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 6,921千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 9,627千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | レポート日付 | 平成24年9月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 11.8%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 207,540千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 14,805千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は、大阪市営地下鉄中央線「堺筋本町」駅から徒歩約8分に位置しています。同駅から「心斎橋」駅までの乗車時間は約3分(「本町」駅で大阪市営地下鉄御堂筋線に乗換え)、「梅田」駅までの乗車時間は約7分(同)であり、「本町」駅、「谷町四丁目」駅は徒歩圏であることから大阪市ビジネス・ショッピングエリアへの近接性にも優れています。 周辺はオフィスビル中心のビジネス街ですが、賃貸マンション等共同住宅も混在しています。 対象不動産は、1階に店舗を併設する店舗付賃貸マンションです。住戸部分は、単身者向けワンルーム・1K30戸から構成されています。主要ビジネス・ショッピングエリアへの近接性にも優れているため、梅田・本町・北浜等のビジネスエリアへの交通利便性を重視する単身者層、職住接近を志向する単身社会人層の需要が見込まれます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
A99:プライムライフ御影
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 兵庫県神戸市東灘区御影塚町二丁目179番2ほか1筆 | |||
| (住居表示) | 兵庫県神戸市東灘区御影塚町二丁目25番11号 | ||||
| 交通条件 | 阪神電気鉄道本線「石屋川」駅 徒歩5分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 第一種住居地域 | |
| 地積(㎡) | 266.79 | 建ぺい率/容積率 | 70%/300% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 共同住宅、店舗、車庫、駐輪場 | |
| 延床面積(㎡) | 854.70 | 建築時期 | 平成19年1月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根8階建 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 28 | ||
| 月額賃料 | 1,997千円 | 賃貸戸数 | 27 | ||
| 敷金等 | 2,330千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 761.18 | ||
| 稼働率 | 96.6% | 賃貸面積(㎡) | 735.64 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成24年9月28日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 297百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 12,366千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 12,035千円 | 価格時点 | 平成24年8月1日 | ||
| その他収入 | 331千円 | 鑑定評価額 | 299百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 5,957千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 1,462千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 760千円 | 期末算定価額 | 307百万円 | ||
| 損害保険料 | 21千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 752千円 | 会社名 | グローバルコミュニティ株式会社 | ||
| 減価償却費③ | 2,960千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 6,409千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 9,369千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | レポート日付 | 平成24年9月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 11.9%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 161,590千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 13,244千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は、阪神電鉄本線「石屋川」駅から徒歩約5分に位置し、最寄駅からの近接性は良好です。同駅から阪神電鉄「三宮」駅までの乗車時間は約10分です。また、阪神電鉄「梅田」駅までの乗車時間は約30分(直通特急・特急利用時)と神戸・大阪両方面への交通利便性が良好です。 「石屋川」駅周辺は、戸建住宅や共同住宅が建ち並び、日用品店舗や医院等も立地する生活利便性の良好な地域です。 対象不動産は、1階に店舗を併設する店舗付賃貸マンションです。住戸部分は、単身者向け1K・1LDK27戸から構成されています。至近距離にコンビニエンスストア、スーパーマーケットが存し、生活利便性は良好です。主たる需要者は、三宮エリアを中心に神戸市内に勤務し、交通の利便性等を求める単身者層が見込まれます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
B8:近代科学社ビル
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 東京都新宿区市谷田町二丁目7番15 | |||
| (住居表示) | 東京都新宿区市谷田町二丁目7番15号 | ||||
| 交通条件 | 東京メトロ線「市ヶ谷」駅 徒歩3分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 商業地域 | |
| 地積(㎡) | 468.14 | 建ぺい率/容積率 | 80% / 600% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 事務所 | |
| 延床面積(㎡) | 2,136.31 | 建築時期 | 平成3年6月 | ||
| 構造・階数 | 鉄骨・鉄筋コンクリート造陸屋根地下2階付9階建 | ||||
| 信託受託者 | みずほ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 13 | ||
| 月額賃料 | 5,960千円 | 賃貸戸数 | 13 | ||
| 敷金等 | 43,041千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 1,451.54 | ||
| 稼働率 | 100.0% | 賃貸面積(㎡) | 1,451.54 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成18年8月1日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 1,301百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 39,112千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 33,765千円 | 価格時点 | 平成18年5月1日 | ||
| その他収入 | 5,347千円 | 鑑定評価額 | 1,340百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 23,129千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 8,463千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 4,329千円 | 期末算定価額 | 1,020百万円 | ||
| 損害保険料 | 75千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 874千円 | 会社名 | 株式会社ベスト・プロパティ (注1) | ||
| 減価償却費③ | 9,386千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 15,983千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 25,369千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 株式会社インターリスク総研 | レポート日付 | 平成22年8月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 4.8%(注2) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 665,200千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 77,960千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は東京メトロ線「市ヶ谷」駅北東方徒歩3分に位置する店舗併用の事務所ビルです。116㎡前後を基準階フロアとした比較的規模の小さい貸事務所ビルですが、近隣には出版関係・印刷関係の会社も多いことから、その関連会社・取引会社等からの需要が見込まれ、また前面道路が外堀通りであり視認性が高いことから、広範な業種からの安定的な需要が見込まれます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注1)平成26年2月1日付で、マスターリース会社を総合地所株式会社に変更しております。
(注2) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
B9:新宿アイランド
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 不動産 | ||||
| 所在地 | (地番) | 東京都新宿区西新宿六丁目1番3 | |||
| (住居表示) | 東京都新宿区西新宿六丁目5番1号 | ||||
| 交通条件 | 東京メトロ線「西新宿」駅 徒歩3分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権(敷地権持分約0.44%) | 用途地域 | 商業地域 | |
| 地積 | 全体敷地面積19,511.37㎡ | 建ぺい率/容積率 | 80% / 800%、80% / 1,000% | ||
| 建物 | 所有形態 | 区分所有権(6階の一部) | 用途 | 事務所 | |
| 延床面積(㎡)(注1) | 523.04 | 建築時期 | 平成7年1月 | ||
| 構造・階数 | 鉄骨・鉄骨鉄筋コンクリート・鉄筋コンクリート造陸屋根・ガラス板葺地下4階付44階建 | ||||
| 信託受託者 | ― | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 1 | ||
| 月額賃料 | 2,866千円 | 賃貸戸数 | 1 | ||
| 敷金等 | 28,663千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 526.43 | ||
| 稼働率 | 100.0% | 賃貸面積(㎡) | 526.43 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成19年3月26日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 715百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | (注2) | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | (注2) | 価格時点 | 平成19年3月15日 | ||
| その他収入 | (注2) | 鑑定評価額 | 871百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | (注2) | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | (注2) | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | (注2) | 期末算定価額 | 542百万円 | ||
| 損害保険料 | (注2) | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | (注2) | 会社名 | 三幸オフィスマネジメント株式会社(注3) | ||
| 減価償却費③ | (注2) | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | (注2) | 契約形態 | 直接契約変動賃料型 | ||
| NOI(①-②+③) | (注2) | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | レポート日付 | 平成25年11月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 1.7%(注4) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 55,773,750千円 | 長期修繕費(今後15年間) | 927千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は西新宿超高層ビル街区の一角を形成する44階建ての大規模オフィスビルの一部(区分所有)です。東京メトロ線「西新宿」駅より徒歩3分、「新宿」駅までも徒歩8分程度で利便性が高く、近隣地域は日本を代表する高度商業地の一つであり、安定的な需要が見込まれます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注1) 本投資法人が所有する専有部分における登記簿上の面積を記載しています。なお、一棟全体の延床面積は211,861.11㎡です。
(注2) 本不動産のテナントより開示について了承を得られていないため、やむを得ず記載していません。
(注3) プロパティ・マネジメント業務のみ委託しています。
(注4) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
B14:レキシントン・プラザ西五反田
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 東京都品川区西五反田五丁目435番1 | |||
| (住居表示) | 東京都品川区西五反田五丁目2番4号 | ||||
| 交通条件 | 東急線「不動前」駅 徒歩4分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 商業地域 | |
| 地積(㎡) | 918.17 | 建ぺい率/容積率 | 100% / 600% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 事務所 | |
| 延床面積(㎡) | 7,994.43 | 建築時期 | 平成5年6月 | ||
| 構造・階数 | 鉄骨鉄筋コンクリート造・鉄骨造陸屋根地下1階付11階建 | ||||
| 信託受託者 | 三井住友信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 8 | 賃貸可能戸数 | 11 | ||
| 月額賃料 | 20,639千円 | 賃貸戸数 | 10 | ||
| 敷金等 | 176,847千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 6,033.58 | ||
| 稼働率 | 90.1% | 賃貸面積(㎡) | 5,437.21 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成22年2月1日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 4,880百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 139,821千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 122,419千円 | 価格時点 | 平成22年2月1日 | ||
| その他収入 | 17,401千円 | 鑑定評価額 | 4,880百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 70,368千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 30,899千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 12,635千円 | 期末算定価額 | 4,050百万円 | ||
| 損害保険料 | 203千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 1,074千円 | 会社名 | 株式会社ベスト・プロパティ(注1) | ||
| 減価償却費③ | 25,555千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 69,452千円 | 契約形態 | 変動賃料型 | ||
| NOI(①-②+③) | 95,008千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | レポート日付 | 平成25年11月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 7.5%(注2) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 1,676,700千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 248,946千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は、東急線「不動前」駅から近隣地域の中心まで、北東方へ徒歩約4分、JR線「五反田」駅から近隣地域の中心まで、南西方へ徒歩約11分に隣接する事務所ビルです。最寄駅である「不動前」駅から「大手町」駅まで、都営地下鉄三田線経由で約20分であり、また、近隣地域の最寄駅である「不動前」駅は平成12年に都営地下鉄三田線・東京メトロ南北線との相互乗り入れにより、利便性が高くなっています。対象不動産は、基準階の床面積が約150~180坪確保でき、また、個別空調等、テナントニーズを概ね満たす設備水準であること、維持管理の状態も比較的良好であること等から、代替競争関係にあるオフィスビルと比較して相応の競争力を有していると考えられます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| 1.本物件北側道路につき拡幅事業決定がなされ、本物件の土地の一部を譲渡したため、これに伴い、現在本物件は容積の点で既存不適格の状態にあります。 2.本物件の土地については、私道に関する負担(約21.8㎡)があります。 3.隣接地との境界の一部については、書面による境界確認がなされていません。 | |||||
(注1) プロパティ・マネジメント業務のみ委託しています。
(注2) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
B15:クロス・スクェアNAKANO
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 東京都中野区中野五丁目183番4他3筆 | |||
| (住居表示) | 東京都中野区中野五丁目24番18号 | ||||
| 交通条件 | JR線「中野」駅 徒歩9分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 近隣商業地域 | |
| 地積(㎡) | 639.82 | 建ぺい率/容積率 | 80% / 400% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 事務所 | |
| 延床面積(㎡) | 2,487.76 | 建築時期 | 平成5年1月 | ||
| 構造・階数 | 鉄骨鉄筋コンクリート造陸屋根10階建 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 45 | ||
| 月額賃料 | 4,635千円 | 賃貸戸数 | 25 | ||
| 敷金等 | 20,978千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 2,145.00 | ||
| 稼働率 | 67.6% | 賃貸面積(㎡) | 1,449.62 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成22年2月1日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 1,060百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 28,653千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 23,922千円 | 価格時点 | 平成22年2月1日 | ||
| その他収入 | 4,730千円 | 鑑定評価額 | 1,060百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 15,683千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 7,408千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 3,852千円 | 期末算定価額 | 930百万円 | ||
| 損害保険料 | 86千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 876千円 | 会社名 | 新栄不動産ビジネス株式会社 | ||
| 減価償却費③ | 3,460千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 12,969千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 16,429千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | レポート日付 | 平成25年11月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 6.3%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 755,950千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 148,890千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産はJR線「中野」駅から徒歩約9分の距離に位置する店舗兼事務所ビルです。周辺は中高層の店舗兼事務所ビル、共同住宅等が建ち並ぶ商業地区です。1階店舗はコンビニエンスストア、2~10階は事務所として賃貸され、安定収益を上げている物件です。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
B16:大木青葉ビル
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 宮城県仙台市青葉区二日町9番3 | |||
| (住居表示) | 宮城県仙台市青葉区二日町9番7号 | ||||
| 交通条件 | 仙台市営地下鉄南北線「北四番丁」駅 徒歩5分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 商業地域 | |
| 地積(㎡) | 653.15 | 建ぺい率/容積率 | 100% / 500% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 事務所 | |
| 延床面積(㎡) | 3,288.03 | 建築時期 | 平成9年7月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根7階建 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 13 | ||
| 月額賃料 | 5,359千円 | 賃貸戸数 | 13 | ||
| 敷金等 | 33,639千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 2,178.41 | ||
| 稼働率 | 100.0% | 賃貸面積(㎡) | 2,178.41 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成22年2月1日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 816百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 40,415千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 32,159千円 | 価格時点 | 平成22年2月1日 | ||
| その他収入 | 8,256千円 | 鑑定評価額 | 816百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 30,819千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 12,130千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 3,883千円 | 期末算定価額 | 633百万円 | ||
| 損害保険料 | 107千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 909千円 | 会社名 | 東西アセット・マネジメント株式会社 | ||
| 減価償却費③ | 13,787千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 9,596千円 | 契約形態 | 固定賃料型 | ||
| NOI(①-②+③) | 23,383千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | レポート日付 | 平成25年11月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 7.8%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 957,400千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 159,636千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は仙台市営地下鉄南北線「北四番丁」駅より徒歩約5分の距離に位置する賃貸オフィスビルです。宮城県庁、仙台市役所、合同庁舎、青葉区役所まで徒歩約5分の場所に位置し、オフィスビルとして良好な立地環境です。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
B17:レキシントン・プラザ八幡
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 宮城県仙台市青葉区八幡三丁目25番2他26筆 | |||
| (住居表示) | 宮城県仙台市青葉区八幡三丁目1番50号 | ||||
| 交通条件 | ― | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 近隣商業地域、第二種中高層住居専用地域 | |
| 地積(㎡) | 10,989.95 | 建ぺい率/容積率 | 80% / 300%、60% / 200% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 百貨店 | |
| 延床面積(㎡) | 15,148.54 | 建築時期 | 平成17年12月 | ||
| 構造・階数 | 鉄骨造陸屋根地下1階付4階 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 18 | ||
| 月額賃料 | 21,890千円 | 賃貸戸数 | 18 | ||
| 敷金等 | 161,738千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 8,419.15 | ||
| 稼働率 | 100.0% | 賃貸面積(㎡) | 8,419.15 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成22年2月1日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 3,280百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 162,868千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 130,425千円 | 価格時点 | 平成22年2月1日 | ||
| その他収入 | 32,443千円 | 鑑定評価額 | 3,280百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 79,116千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 46,129千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 11,592千円 | 期末算定価額 | 3,270百万円 | ||
| 損害保険料 | 167千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 799千円 | 会社名 | 東京美装興業株式会社 | ||
| 減価償却費③ | 20,427千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 83,752千円 | 契約形態 | パス・スルー型 | ||
| NOI(①-②+③) | 104,179千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | レポート日付 | 平成25年11月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 4.5%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 1,275,600千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 60,988千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は仙台市街地の西端にあって、中心市街地から約2㎞に位置するショッピングセンターです。国道48号沿道にあって周辺からのアクセスも良好であり、地域の人が集まる施設形成に相応しい立地といえます。半径1km~2km圏の商圏が想定され、1km圏の商圏人口は18,979人(平成17年住民基本台帳)で、スーパーマーケットなどの展開には十分なマーケットボリュームが想定できます。また、商圏内では複数のマンション建設が進んでおり、地域的に購買層の増加が期待できるのに対して、競合店舗は現状ほとんど見受けられず、対象不動産は同一需給圏においては平均以上の競争力を有するものと考えられます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
B18:イオンタウン須賀川
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 信託受益権 | ||||
| 所在地 | (地番) | 福島県須賀川市古河105他130筆 | |||
| (住居表示) | 福島県須賀川市古河105番 | ||||
| 交通条件 | ― | ||||
| 土地 | 所有形態 | 借地権 | 用途地域 | 工業地域 | |
| 地積(㎡) | 74,076.22 | 建ぺい率/容積率 | 60% / 200% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 店舗 | |
| 延床面積(㎡) | 18,440.58 | 建築時期 | 平成17年10月 | ||
| 構造・階数 | 鉄骨造1階 | ||||
| 信託受託者 | 三井住友信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 1 | ||
| 月額賃料 | 23,786千円 | 賃貸戸数 | 1 | ||
| 敷金等 | 159,970千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 18,440.58 | ||
| 稼働率 | 100.0% | 賃貸面積(㎡) | 18,440.58 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成22年2月1日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 2,320百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 142,719千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 142,719千円 | 価格時点 | 平成22年2月1日 | ||
| その他収入 | ― | 鑑定評価額 | 2,320百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 94,445千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 56,124千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 8,052千円 | 期末算定価額 | 2,150百万円 | ||
| 損害保険料 | 207千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | 622千円 | 会社名 | イオンタウン株式会社 | ||
| 減価償却費③ | 29,438千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 48,274千円 | 契約形態 | 固定賃料型 | ||
| NOI(①-②+③) | 77,713千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | レポート日付 | 平成25年11月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 0.6%(注2) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 1,617,580千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 148,619千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は福島県須賀川市のほぼ中心部に位置するショッピングセンターで、南西部の一部が市道東部環状線に接面しており、須賀川市内で最も店舗集積性の高まりつつある路線の一つに存しています。同一需給圏内において、対象不動産は駐車場整備の状況、車によるアクセスの容易さ、出店しているエンドテナント等に鑑み、比較的安定的な集客が期待できます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| 1.本物件にかかる土地の借地権は、イオンタウン株式会社が土地所有者から借り受ける借地権に基づきこれを信託受託者に転貸するものです。なお、転借権について、須賀川市所有の土地(2,968.4㎡)及び下記2.記載の「中宿区」所有の土地の転借権を除き、仮登記を具備していますが、本登記は具備していません。 2.本物件にかかる土地の一部(67.0㎡)の所有者であり、イオンタウン株式会社に対する賃貸人である「中宿区」は、須賀川市を財産管理者とする団体です。なお、当該土地の不動産登記表題部には、「中宿区」が所有者として記載されていますが、所有権保存登記はなされていません。 | |||||
(注1) 本物件については、平成18年9月27日付で、その土地の建物(I棟及びK棟)を取得しています。
(注2) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
C1:ストップパーキング神田須田町
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 不動産 | ||||
| 所在地 | (地番) | 東京都千代田区神田須田町一丁目22番7、22番15 | |||
| (住居表示) | ― | ||||
| 交通条件 | JR線「神田」駅 徒歩4分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 商業地域 | |
| 地積(㎡) | 81.04 | 建ぺい率/容積率 | 80% / 600% | ||
| 建物 | 所有形態 | ― | 用途 | ― | |
| 延床面積(㎡) | ― | 建築時期 | ― | ||
| 構造・階数 | ― | ||||
| 信託受託者 | ― | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 1 | ||
| 月額賃料 | 407千円 | 賃貸戸数 | 1 | ||
| 敷金等 | ― | 賃貸可能面積(㎡) | 81.04 | ||
| 稼働率 | 100.0% | 賃貸面積(㎡) | 81.04 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成19年1月22日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 97百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 2,443千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 2,443千円 | 価格時点 | 平成18年12月12日 | ||
| その他収入 | ― | 鑑定評価額 | 100百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 265千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | ― | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 252千円 | 期末算定価額 | 92百万円 | ||
| 損害保険料 | ― | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | ― | 会社名 | ― | ||
| 減価償却費③ | 13千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 2,178千円 | 契約形態 | 直接契約固定賃料型 | ||
| NOI(①-②+③) | 2,191千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | ― | レポート日付 | ― | ||
| 予想最大損失率(PML) | ― | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | ― | 長期修繕費(今後12年間) | ― | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産はJR線「神田」駅の北方約300mに位置する時間貸し駐車場です。駐車可能台数は4台で周辺にはオフィスビル、病院等が存していることから時間貸し駐車場のニーズは高く安定的な需要が見込まれます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注) 対象不動産上に建物は存在していません。
C21:ボンセジュール千歳船橋
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 不動産 | ||||
| 所在地 | (地番) | 東京都世田谷区船橋一丁目97番13他1筆 | |||
| (住居表示) | 東京都世田谷区船橋一丁目37番3号 | ||||
| 交通条件 | 小田急線「千歳船橋」駅 徒歩5分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 近隣商業地域、第一種中高層住居専用地域 | |
| 地積(㎡) | 1,020.92 | 建ぺい率/容積率 | 80% / 300%、60% / 200% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 老人ホーム | |
| 延床面積(㎡) | 2,342.17 | 建築時期 | 昭和63年3月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根地下1階付6階建 | ||||
| 信託受託者 | ― | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 42 | ||
| 月額賃料 | 3,735千円 | 賃貸戸数 | 42 | ||
| 敷金等 | 20,597千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 2,342.17 | ||
| 稼働率 | 100.0% | 賃貸面積(㎡) | 2,342.17 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成22年2月1日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 685百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 23,798千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 22,413千円 | 価格時点 | 平成22年2月1日 | ||
| その他収入 | 1,384千円 | 鑑定評価額 | 685百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 5,386千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 227千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 1,754千円 | 期末算定価額 | 762百万円 | ||
| 損害保険料 | 60千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | ― | 会社名 | 株式会社ベネッセスタイルケア | ||
| 減価償却費③ | 3,344千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 18,411千円 | 契約形態 | 直接契約固定賃料型 | ||
| NOI(①-②+③) | 21,756千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | レポート日付 | 平成25年11月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 8.7%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 523,600千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 90,680千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は小田急線「千歳船橋」駅より西方へ徒歩約5分の距離に位置する有料老人ホームです。周辺には商店街や病院等の生活利便施設も揃っており、所得水準も比較的高いなど、立地面の優位性が認められます。建物は平成16年に老人ホームへのコンバージョンに伴う大規模な改修が行われており、築浅物件と同等の競争力を有しており、また、専有居室の広さや付帯設備の充実度の面から、類似施設と比較して高い競争力を有していると考えられます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| 本物件の土地は、公有地の拡大の推進に関する法律の適用対象となっています。 | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
C22:ボンセジュール四つ木
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 不動産 | ||||
| 所在地 | (地番) | 東京都葛飾区東四つ木三丁目149番4他1筆 | |||
| (住居表示) | 東京都葛飾区東四つ木三丁目1番11号 | ||||
| 交通条件 | 京成線「四つ木」駅 徒歩9分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 工業地域 | |
| 地積(㎡) | 1,136.46 | 建ぺい率/容積率 | 60% / 200% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 老人ホーム | |
| 延床面積(㎡) | 1,962.89 | 建築時期 | 平成1年3月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根5階建 | ||||
| 信託受託者 | ― | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 62 | ||
| 月額賃料 | 3,735千円 | 賃貸戸数 | 62 | ||
| 敷金等 | 21,351千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 1,962.87 | ||
| 稼働率 | 100.0% | 賃貸面積(㎡) | 1,962.87 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成22年2月1日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 652百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 22,415千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 22,415千円 | 価格時点 | 平成22年2月1日 | ||
| その他収入 | ― | 鑑定評価額 | 652百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 4,749千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 224千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 1,022千円 | 期末算定価額 | 703百万円 | ||
| 損害保険料 | 39千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | ― | 会社名 | 株式会社ベネッセスタイルケア | ||
| 減価償却費③ | 3,463千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 17,665千円 | 契約形態 | 直接契約固定賃料型 | ||
| NOI(①-②+③) | 21,129千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | レポート日付 | 平成25年11月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 10.7%(注) | 早期修繕費(1年以内) | 300千円 | ||
| 再調達価格 | 318,460千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 72,170千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は京成線「四つ木」駅より南東方に徒歩約9分の距離に位置する有料老人ホームです。類似施設との比較において、立地条件で優れた水準を維持しているほか、当該不動産の存する葛飾区は厳格な「有料老人ホーム設置指導要綱」を設けており、既存施設にとって高い参入障壁となること等から、介護付有料老人ホームとして高い競争力を有するものと考えられます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
C23:ボンセジュール日野
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 不動産 | ||||
| 所在地 | (地番) | 東京都日野市落川438番1他6筆 | |||
| (住居表示) | 東京都日野市落川438番1号 | ||||
| 交通条件 | 京王線「百草園」駅 徒歩3分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 第一種低層住居専用地域 | |
| 地積(㎡) | 2,211.28 | 建ぺい率/容積率 | 40% / 80% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 老人ホーム | |
| 延床面積(㎡) | 1,984.17 | 建築時期 | 平成2年5月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根3階建 | ||||
| 信託受託者 | ― | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 56 | ||
| 月額賃料 | 3,555千円 | 賃貸戸数 | 56 | ||
| 敷金等 | 20,095千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 1,984.17 | ||
| 稼働率 | 100.0% | 賃貸面積(㎡) | 1,984.17 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成22年2月1日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 574百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 21,354千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 21,331千円 | 価格時点 | 平成22年2月1日 | ||
| その他収入 | 22千円 | 鑑定評価額 | 574百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 4,052千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 213千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 1,188千円 | 期末算定価額 | 662百万円 | ||
| 損害保険料 | 46千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | ― | 会社名 | 株式会社ベネッセスタイルケア | ||
| 減価償却費③ | 2,604千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 17,301千円 | 契約形態 | 直接契約固定賃料型 | ||
| NOI(①-②+③) | 19,906千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | レポート日付 | 平成25年11月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 13.2%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 393,800千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 63,570千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は京王線「百草園」駅より北方へ徒歩約3分の距離に位置する有料老人ホームです。周辺には各種生活関連施設も揃っており、立地面の優位性が認められます。建物は平成17年に老人ホームへのコンバージョンに伴う大規模な改修が行われており、築浅物件と同等の競争力を有しており、また、専有居室の広さや付帯設備の充実度の面から、類似施設と比較して相応の競争力を有するものと考えられます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
C24:ボンセジュール武蔵新城
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 不動産 | ||||
| 所在地 | (地番) | 神奈川県川崎市高津区千年字北浦773番2 | |||
| (住居表示) | ― | ||||
| 交通条件 | JR線「武蔵新城」駅 徒歩13分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 第一種住居地域 | |
| 地積(㎡) | 1,233.49 | 建ぺい率/容積率 | 60% / 200% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 老人ホーム | |
| 延床面積(㎡) | 1,710.43 | 建築時期 | 昭和60年2月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根4階建 | ||||
| 信託受託者 | ― | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 46 | ||
| 月額賃料 | 2,949千円 | 賃貸戸数 | 46 | ||
| 敷金等 | 16,729千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 1,710.43 | ||
| 稼働率 | 100.0% | 賃貸面積(㎡) | 1,710.43 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年1月1日 | 取得年月日 | 平成22年2月1日 | ||
| ~平成25年6月30日 | 取得価格 | 486百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 17,697千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 17,697千円 | 価格時点 | 平成22年2月1日 | ||
| その他収入 | ― | 鑑定評価額 | 486百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 3,198千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 167千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 926千円 | 期末算定価額 | 561百万円 | ||
| 損害保険料 | 42千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | ― | 会社名 | 株式会社ベネッセスタイルケア | ||
| 減価償却費③ | 2,062千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 14,499千円 | 契約形態 | 直接契約固定賃料型 | ||
| NOI(①-②+③) | 16,561千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | レポート日付 | 平成25年11月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 15.7%(注2) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 364,410千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 44,646千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産はJR線「武蔵新城」駅より徒歩約13分の距離に位置する有料老人ホームです。当該ホームに至るまでの道のりには、商店街や集合住宅が建ち並び、水と緑のあふれる遊歩道も存し、近接地域に多数の病院等医療施設が立地するなど、立地面の優位性が認められます。建物は平成17年2月に老人ホームへのコンバージョンに伴う大規模な改修が行われており、築浅物件と同等の競争力を有しており、また、付帯設備やサービスの充実から、類似施設と比較して高い競争力を有していると考えられます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注1) 当地区は、住居表示未実施地区に指定されているため住居表示はありません。
(注2) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
C25:ボンセジュール小牧
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 不動産 | ||||
| 所在地 | (地番) | 愛知県小牧市城山三丁目1番 | |||
| (住居表示) | 愛知県小牧市城山三丁目1番 | ||||
| 交通条件 | JR線「春日井」駅 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 第一種中高層住居専用地域 | |
| 地積(㎡) | 8,229.85 | 建ぺい率/容積率 | 60% / 200% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 老人ホーム | |
| 延床面積(㎡) | 8,805.49 | 建築時期 | 平成3年3月 | ||
| 構造・階数 | 鉄骨・鉄筋コンクリート造陸屋根10階建 | ||||
| 信託受託者 | ― | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 123 | ||
| 月額賃料 | 7,532千円 | 賃貸戸数 | 123 | ||
| 敷金等 | 40,249千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 8,858.49 | ||
| 稼働率 | 100.0% | 賃貸面積(㎡) | 8,858.49 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成22年2月1日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 1,050百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 45,224千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 45,192千円 | 価格時点 | 平成22年2月1日 | ||
| その他収入 | 31千円 | 鑑定評価額 | 1,050百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 12,266千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 201千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 4,744千円 | 期末算定価額 | 1,060百万円 | ||
| 損害保険料 | 192千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | ― | 会社名 | 株式会社ベネッセスタイルケア | ||
| 減価償却費③ | 7,128千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 32,958千円 | 契約形態 | 直接契約固定賃料型 | ||
| NOI(①-②+③) | 40,087千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | レポート日付 | 平成25年11月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 3.8%(注2) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 1,702,000千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 217,018千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は、愛知県北西部の中央、名古屋市北方15kmにあり多数の世帯が暮らす桃花台ニュータウンの中に位置する有料老人ホームです。アクセスは名鉄「小牧」駅、JR中央本線「春日井」駅両駅に車で15分の距離ですが、ニュータウンという特性を持ち半径4km圏内に多数の医療機関が存在しているほか、ニュータウン内にはショッピングセンターや多数の公園があり、環境面でも充実しています。自立高齢者の占める割合が愛知県でトップとなっている小牧市において、マーケットエリア内のニーズを得る物件として、平成19年1月に老人ホームへのコンバージョンに伴う大規模な改修が行われ、築浅物件と同等の競争力を有しており、また、付帯設備やサービスの充実から、類似施設と比較して高い競争力を有していると考えられます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注1) 建物の「延床面積」欄には、登記簿上表記されている建物の面積を、賃貸借の状況の「賃貸可能面積」欄には登記簿上表記されている建物の面積及び付属建物の面積の合計を記載しています。
(注2) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
C26:ボンセジュール秦野渋沢
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 不動産 | ||||
| 所在地 | (地番) | 神奈川県秦野市渋沢上一丁目518番2他2筆 | |||
| (住居表示) | 神奈川県秦野市渋沢上一丁目6番60号 | ||||
| 交通条件 | 小田急線「渋沢」駅 徒歩10分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 用途地域 | 第一種中高層住居専用地域 | |
| 地積(㎡) | 2,588.04 | 建ぺい率/容積率 | 60% / 200% | ||
| 建物 | 所有形態 | 所有権 | 用途 | 老人ホーム | |
| 延床面積(㎡) | 3,435.79 | 建築時期 | 平成3年7月 | ||
| 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造陸屋根5階建 | ||||
| 信託受託者 | ― | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 100 | ||
| 月額賃料 | 3,886千円 | 賃貸戸数 | 100 | ||
| 敷金等 | 21,386千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 3,435.79 | ||
| 稼働率 | 100.0% | 賃貸面積(㎡) | 3,435.79 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成22年2月1日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 681百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 23,659千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 23,320千円 | 価格時点 | 平成22年2月1日 | ||
| その他収入 | 339千円 | 鑑定評価額 | 681百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 7,250千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 213千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 1,848千円 | 期末算定価額 | 634百万円 | ||
| 損害保険料 | 82千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | ― | 会社名 | 株式会社ベネッセスタイルケア | ||
| 減価償却費③ | 5,106千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 16,408千円 | 契約形態 | 直接契約固定賃料型 | ||
| NOI(①-②+③) | 21,514千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | レポート日付 | 平成25年11月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 19.3%(注) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 730,300千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 72,033千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は、神奈川県西部の秦野市に位置する有料老人ホームです。アクセスは小田急線「渋沢」駅より徒歩10分であり、豊かな自然に囲まれた環境の中、半径5km圏内に多数の医療機関が点在する周辺環境です。対象不動産は、マーケットエリア内のニーズを得る物件として、平成19年3月に老人ホームへのコンバージョンに伴う大規模な改修が行われ、築浅物件と同等の競争力を有しており、また、付帯設備やサービスの充実から、類似施設と比較して高い競争力を有していると考えられます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
C27:ボンセジュール伊丹
| 特定資産の種類、所在地等 | |||||
| 特定資産の種類 | 不動産 | ||||
| 所在地 | (地番) | 兵庫県伊丹市中央一丁目5番他1筆 | |||
| (住居表示) | 兵庫県伊丹市中央一丁目2番25号 | ||||
| 交通条件 | 阪急電鉄伊丹線「伊丹」駅 徒歩2分 | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権(敷地権持分約24.92%) | 用途地域 | 商業地域 | |
| 地積(㎡) | 1,976.11 | 建ぺい率/容積率 | 80% / 400% | ||
| 建物 | 所有形態 | 区分所有権 | 用途 | 老人ホーム | |
| 延床面積(㎡) | 7,579.42 | 建築時期 | 平成1年3月 | ||
| 構造・階数 | 鉄骨・鉄筋コンクリート造陸屋根11階建 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | ||||
| 賃貸借の概況(平成25年12月31日) | |||||
| テナントの総数 | 1 | 賃貸可能戸数 | 62 | ||
| 月額賃料 | 2,661千円 | 賃貸戸数 | 62 | ||
| 敷金等 | 14,508千円 | 賃貸可能面積(㎡) | 2,129.87 | ||
| 稼働率 | 100.0% | 賃貸面積(㎡) | 2,129.87 | ||
| 収益状況等 | 取得年月日及び取得価格 | ||||
| 事業期間 | 平成25年7月1日 | 取得年月日 | 平成22年2月1日 | ||
| ~平成25年12月31日 | 取得価格 | 480百万円 | |||
| 賃貸事業収益① | 15,968千円 | 取得時の鑑定評価額 | |||
| 貸室賃料・共益費 | 15,968千円 | 価格時点 | 平成22年2月1日 | ||
| その他収入 | ― | 鑑定評価額 | 480百万円 | ||
| 賃貸事業費用② | 4,995千円 | 期末算定価額の概要 | |||
| 維持管理費 | 145千円 | 調査の基準となる時点 | 平成25年12月31日 | ||
| 公租公課 | 1,400千円 | 期末算定価額 | 439百万円 | ||
| 損害保険料 | 54千円 | マスターリース会社/プロパティ・マネジメント会社 | |||
| その他支出 | ― | 会社名 | 株式会社ベネッセスタイルケア | ||
| 減価償却費③ | 3,395千円 | ||||
| 賃貸事業損益(①-②) | 10,973千円 | 契約形態 | 直接契約固定賃料型 | ||
| NOI(①-②+③) | 14,368千円 | ||||
| 建物状況調査報告書の概要 | |||||
| 調査会社 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | レポート日付 | 平成25年11月 | ||
| 予想最大損失率(PML) | 8.4%(注2) | 早期修繕費(1年以内) | ― | ||
| 再調達価格 | 482,050千円 | 長期修繕費(今後12年間) | 73,938千円 | ||
| 地域特性等 | |||||
| 対象不動産は、兵庫県南東部の20万人都市伊丹市の中心である阪急電鉄「伊丹」駅より徒歩2分に位置する有料老人ホームです。アクセスは阪急「伊丹」駅の他JR福知山線「伊丹」駅も徒歩圏内にあることから充実した環境であり、半径2km圏内に多数の医療機関が存在し、環境面でも充実しております。伊丹市は高齢者数がここ10年間で増加している地域であり、対象不動産は、マーケットエリア内のニーズを充足する物件として、平成19年2月に老人ホームへのコンバージョンに伴う大規模な改修が行われ、築浅物件と同等の競争力を有しており、また、付帯設備やサービスの充実から、類似施設と比較して高い競争力を有していると考えられます。 | |||||
| 特記事項 | |||||
| なし | |||||
(注1) 本物件は一つの敷地上に独立して区分登記されている3棟の建物のうちの1棟です。土地の「面積」欄には、全体の土地の敷地面積を記載しており、建物の「延床面積」には全体の延床面積を記載しております。本物件に含まれる土地の共有持分は24,928/100,000であり、建物の専有面積は2,129.87㎡です。なお、本敷地には登記済建物の立体駐車場(駐車台数36台)、ゴミ置き場(2箇所)、自転車置場(3箇所)があり、本敷地上の建物所有者等により構成されるウェイクアップビル伊丹管理組合の管理規約により、上記土地共有持分割合にて共有しています。
(注2) 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社による平成26年1月20日付「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」に基づきます。
C 運用資産の資本的支出
(イ) 資本的支出の予定
保有不動産関連資産に関し、当期末現在計画している改修工事等に伴う資本的支出のうち主なものは以下のとおりです。
| 不動産等の名称 | 所在地 | 目的 | 実施予定期間 | 工事予定金額(千円) | |||
| 総額 | 当期支払額 | 既支払額 | |||||
| A32 | サンクレスト石神井公園 | 東京都練馬区 | 大規模改修工事 | 自 平成26年4月 至 平成26年6月 | 33,800 | ― | ― |
| B8 | 近代科学社ビル | 東京都新宿区 | 地下1階他3フロア空調機更新工事 | 自 平成26年4月 至 平成26年5月 | 16,583 | ― | ― |
| B16 | 大木青葉ビル | 宮城県仙台市 | 1階、2階及び4階空調機更新工事 | 自 平成26年4月 至 平成26年5月 | 15,965 | ― | ― |
| B14 | レキシントン・プラザ西五反田 | 東京都品川区 | 1階空調機更新工事 | 自 平成26年3月 至 平成26年4月 | 14,260 | ― | ― |
| B15 | クロス・スクェアNAKANO | 東京都中野区 | リノベーション工事 | 自 平成26年3月 至 平成26年6月 | 13,500 | ― | ― |
| A47 | グロースメゾン海神 | 千葉県船橋市 | 機械式駐車場設備保全工事 | 自 平成26年1月 至 平成26年3月 | 11,800 | ― | ― |
| A27 | 日神パレステージ東長崎 | 東京都豊島区 | インターホン交換工事 | 自 平成26年2月 至 平成26年3月 | 7,454 | ― | ― |
| B17 | レキシントン・プラザ八幡 | 宮城県仙台市 | 立体駐車場及び平面避難階段 鉄部改修工事 | 自 平成26年6月 至 平成26年6月 | 6,140 | ― | ― |
| A26 | 日神パレステージ代田橋 | 東京都杉並区 | 給湯プリペイド用住戸ユニット更新工事 | 自 平成26年3月 至 平成26年3月 | 5,806 | ― | ― |
(ロ) 当期中に行った資本的支出
保有不動産等において、当期中に行った資本的支出に該当する主要な工事の概要は以下のとおりです。当期の資本的支出は156,682千円であり、当期費用に区分された修繕費28,041千円と合わせ、184,723千円の工事を実施しています。
| 不動産等の名称 | 所在地 | 目的 | 実施期間 | 支払金額 (千円) | |
| A27 | 日神パレステージ東長崎 | 東京都豊島区 | 大規模改修工事 | 自 平成25年10月 至 平成25年12月 | 34,551 |
| B16 | 大木青葉ビル | 宮城県仙台市 | 6階、7階空調機更新工事 | 自 平成25年11月 至 平成25年12月 | 14,147 |
| B15 | クロス・スクェアNAKANO | 東京都中野区 | 805号室他4室リノベーション工事 | 自 平成25年11月 至 平成25年12月 | 13,994 |
| B14 | レキシントン・プラザ西五反田 | 東京都品川区 | 中央監視装置リニューアル | 自 平成25年8月 至 平成25年10月 | 9,008 |
| B15 | クロス・スクェアNAKANO | 東京都中野区 | 1004号室、1005号室、1006号室リノベーション工事 | 自 平成25年10月 至 平成25年11月 | 8,396 |
| その他の工事 | 76,584 | ||||
| 合計 | 156,682 | ||||
(ハ) 長期修繕計画のために積立てた金銭(修繕積立金)
本投資法人は、物件ごとに策定している長期修繕計画に基づき、期中のキャッシュ・フローの中から、中長期的な将来の大規模修繕等に充当することを目的とした修繕積立金を、以下のとおり積み立てています。
| 営業期間 | 第17期 | 第18期 | 第19期 | 第20期 | 第21期 |
| 自 平成23年 7月1日 至 平成23年 12月31日 | 自 平成24年 1月1日 至 平成24年 6月30日 | 自 平成24年 7月1日 至 平成24年 12月31日 | 自 平成25年 1月1日 至 平成25年 6月30日 | 自 平成25年 7月1日 至 平成25年 12月31日 | |
| 当期首積立金残高 | 551,103千円 | 356,408千円 | 487,561千円 | 541,609千円 | 571,543千円 |
| 当期積立額 (注) | 238,107千円 | 163,931千円 | 151,076千円 | 165,233千円 | 165,271千円 |
| 当期積立金取崩額(注) | 432,803千円 | 32,777千円 | 97,028千円 | 135,298千円 | 212,084千円 |
| 次期繰越額 | 356,408千円 | 487,561千円 | 541,609千円 | 571,543千円 | 524,730千円 |
(注) 当期積立額には取得物件の積立額を含み、当期積立金取崩額には譲渡物件の積立額を含みます。
D エンジニアリングレポートにおける数値
建物劣化診断調査、短期・長期修繕計画の策定、建築基準法の法令遵守状況調査、建物有害物質含有調査、土壌環境調査等の建物状況評価は投資物件毎に調査業者に委託し、報告を受けております。ただし、報告内容については、調査業者の意見に過ぎず内容の正確性については保証されておりません。
(イ) エンジニアリングレポートの委託調査業者、報告書日付及び長期修繕の費用見積合計は以下のとおりです。
| 物件 番号 | 物件名 | 委託調査業者 | 報告書日付 | 長期修繕の費用 見積合計(千円) |
| A26 | 日神パレステージ代田橋 | 株式会社インターリスク総研 | 平成22年1月 | 76,290 |
| A27 | 日神パレステージ東長崎 | 株式会社インターリスク総研 | 平成22年1月 | 99,420 |
| A28 | グロースメゾン五反田 | 株式会社インターリスク総研 | 平成22年11月 | 26,090 |
| A29 | グロースメゾン亀戸 | 株式会社インターリスク総研 | 平成22年9月 | 33,370 |
| A30 | エメラルドハウス | 株式会社インターリスク総研 | 平成22年7月 | 45,230 |
| A31 | アルモニー御茶ノ水 | 株式会社インターリスク総研 | 平成23年2月 | 90,050 |
| A32 | サンクレスト石神井公園 | 株式会社インターリスク総研 | 平成23年3月 | 74,100 |
| A33 | グロースメゾン新横浜 | 株式会社インターリスク総研 | 平成23年2月 | 43,500 |
| A34 | ベルファース上野御徒町 | 株式会社インターリスク総研 | 平成23年4月 | 58,330 |
| A35 | グランリール亀戸 | 株式会社インターリスク総研 | 平成23年3月 | 39,980 |
| A36 | グロースメゾン池袋 | 株式会社インターリスク総研 | 平成23年2月 | 16,170 |
| A37 | グロースメゾン用賀 | 株式会社インターリスク総研 | 平成23年2月 | 13,340 |
| A38 | ルート立川 | 株式会社インターリスク総研 | 平成23年1月 | 63,770 |
| A39 | 渋谷本町マンション | 株式会社インターリスク総研 | 平成23年3月 | 42,780 |
| A40 | シティハイツ砧 | 株式会社インターリスク総研 | 平成23年1月 | 62,130 |
| A41 | アクシーズタワー川口並木 | 株式会社インターリスク総研 | 平成23年2月 | 20,120 |
| A42 | キャピタルハイツ神楽坂 | 株式会社インターリスク総研 | 平成23年1月 | 45,270 |
| A43 | カレッジスクエア町田 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 平成22年1月 | 78,897 |
| A44 | ベレール目黒 | 株式会社インターリスク総研 | 平成23年3月 | 18,170 |
| A45 | ワコーレ網島Ⅰ | 株式会社インターリスク総研 | 平成23年3月 | 30,740 |
| A46 | フォロス中村橋 | 株式会社インターリスク総研 | 平成23年2月 | 46,490 |
| A47 | グロースメゾン海神 | 株式会社インターリスク総研 | 平成22年5月 | 111,710 |
| A48 | カレッジスクエア町屋 | 株式会社インターリスク総研 | 平成23年3月 | 36,510 |
| A51 | シティハウス東京新橋 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 平成25年11月 | 20,297 |
| A52 | ウィンベル神楽坂 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 平成25年11月 | 87,450 |
| A53 | 西早稲田クレセントマンション | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 平成25年11月 | 84,169 |
| 物件 番号 | 物件名 | 委託調査業者 | 報告書日付 | 長期修繕の費用 見積合計(千円) |
| A54 | レキシントン・スクエア曙橋 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 平成25年11月 | 34,380 |
| A56 | カーザエルミタッジオ | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 平成25年11月 | 39,279 |
| A59 | 藤和シティコープ新大塚Ⅱ | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 平成25年11月 | 25,243 |
| A61 | ビクセル武蔵関 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 平成25年11月 | 57,645 |
| A62 | レクセルマンション上野松が谷 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 平成25年11月 | 42,003 |
| A63 | 藤和シティコープ浅間町 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 平成25年11月 | 84,064 |
| A64 | ロイヤルパーク大町 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 平成25年11月 | 67,280 |
| A65 | レキシントン・スクエア萩野町 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 平成25年11月 | 23,573 |
| A66 | ヴィスコンティ覚王山 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 平成25年11月 | 3,288 |
| A71 | レキシントン・スクエア代田橋 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 平成25年11月 | 19,502 |
| A72 | レキシントン・スクエア 本所吾妻橋 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 平成25年11月 | 17,391 |
| A73 | AMS TOWER 南6条 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 平成25年11月 | 83,191 |
| A75 | スペーシア恵比寿 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 平成25年11月 | 119,501 |
| A76 | ネオ・プロミネンス | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 平成24年9月 | 61,924 |
| A77 | インボイス新神戸レジデンス | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 平成24年9月 | 42,817 |
| A78 | コスモコート元町 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 平成24年9月 | 43,941 |
| A79 | レーベスト本陣 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 平成24年9月 | 36,879 |
| A80 | レーベスト松原 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 平成24年9月 | 37,045 |
| A81 | サンテラス南池袋 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 平成24年9月 | 23,166 |
| A82 | アルバ則武新町 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 平成24年9月 | 38,519 |
| A83 | レーベスト名駅南 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 平成24年9月 | 36,075 |
| A84 | レーベスト平安 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 平成24年9月 | 26,657 |
| A85 | ヴァンデュール浜大津駅前 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 平成24年9月 | 44,686 |
| A86 | サルボサーラ | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 平成24年9月 | 29,668 |
| A87 | エクセレンテ神楽坂 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 平成24年9月 | 16,889 |
| A88 | ルナコート江戸掘 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 平成24年9月 | 21,903 |
| A89 | ウィンテージ神戸元町 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 平成24年9月 | 26,111 |
| A90 | クイーンズコート福住 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 平成24年9月 | 16,392 |
| A91 | コーポ東洞院 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 平成24年9月 | 21,984 |
| A92 | ベレール大井町 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 平成24年9月 | 13,124 |
| 物件 番号 | 物件名 | 委託調査業者 | 報告書日付 | 長期修繕の費用 見積合計(千円) |
| A93 | シエテ南塚口 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 平成24年9月 | 18,255 |
| A94 | プライムライフ三宮磯上公園 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 平成24年9月 | 16,196 |
| A95 | HERMITAGE NANBA WEST | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 平成24年9月 | 18,441 |
| A96 | センチュリーパーク新川1番館 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 平成24年9月 | 37,550 |
| A97 | ウエストアベニュー | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 平成24年9月 | 25,027 |
| A98 | リトルリバー本町橋 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 平成24年9月 | 14,805 |
| A99 | プライムライフ御影 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 平成24年9月 | 13,244 |
| B8 | 近代科学社ビル | 株式会社インターリスク総研 | 平成22年8月 | 77,960 |
| B9 | 新宿アイランド | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 平成25年11月 | 927 |
| B14 | レキシントン・プラザ西五反田 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 平成25年11月 | 248,946 |
| B15 | クロス・スクェアNAKANO | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 平成25年11月 | 148,890 |
| B16 | 大木青葉ビル | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 平成25年11月 | 159,636 |
| B17 | レキシントン・プラザ八幡 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 平成25年11月 | 60,988 |
| B18 | イオンタウン須賀川 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 平成25年11月 | 148,619 |
| C1 | ストップパーキング神田須田町 | - | - | - |
| C21 | ボンセジュール千歳船橋 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 平成25年11月 | 90,680 |
| C22 | ボンセジュール四つ木 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 平成25年11月 | 72,170 |
| C23 | ボンセジュール日野 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 平成25年11月 | 63,570 |
| C24 | ボンセジュール武蔵新城 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 平成25年11月 | 44,646 |
| C25 | ボンセジュール小牧 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 平成25年11月 | 217,018 |
| C26 | ボンセジュール秦野渋沢 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 平成25年11月 | 72,033 |
| C27 | ボンセジュール伊丹 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 平成25年11月 | 73,938 |
(ロ)地震リスク診断報告の概要
本投資法人の当期末保有物件のうち、25物件(注1)については、運用資産を取得する際のデュー・ディリジェンスとして、株式会社イー・アール・エス及び応用アール・エム・エス株式会社に調査を依頼し、設計図書(建築一般図面、構造図面、構造計算書等を指します。)を用い、独自の構造評価手法による検討によって、個々の建物の構造性能の評価を行い、地震リスク分析の過程で行われた建物の構造評価において「(概ね)適切に設計されており、設計基準(注2)に照らして(又は「耐震基準(注2)で求められる」)必要な耐震性能を有すると判断される。」旨の報告を受けています。
なお、運用資産のうち14物件(注3)については、株式会社ハイ国際コンサルタントに対し、建物の構造設計の妥当性について検証を依頼し、株式会社ハイ国際コンサルタントから、「調査対象物件の中、一部には若干の書類上の不備が見受けられるものの、構造計算書と構造設計図に意図的に偽装(改竄)された痕跡は見受けられず、調査対象の全物件において建築基準法上適合する耐震強度と耐震性能を有している構造設計であることが確認された。」旨の報告を受けております。また、運用資産のうち3物件(注4)については、株式会社竹中工務店に対し、建物の耐震設計の妥当性について検証を依頼し、平成18年5月及び同年6月提出のエンジニアリングレポートにおいて提示された設計図書(注5)について、株式会社竹中工務店が、構造耐震性能について検討の上、PML数値を算定しており、その検討範囲においては申請時の建築基準法に則った耐震設計がなされていることが確認できる旨の報告を受けております。さらに、運用資産のうち、12物件(注6)については、株式会社ERIソリューションに対し、建物の耐震設計の妥当性について検証を依頼し、「設計者の故意による違法な構造計算書の改ざん等の偽装は認められない」旨の報告を受けております。
また、本投資法人の当期末保有物件のうち53物件(注7)については、新たに東京海上日動リスクコンサルティング株式会社に調査を依頼し、平成25年1月15日付で地震リスク評価報告書を取得しております。
さらに、本投資法人の当期末保有物件のうち24物件(注8)については、運用資産を取得する際のデュー・ディリジェンスとして、東京海上日動リスクコンサルティング株式会社に調査を依頼し、地震リスク分析の評価を行っています。
なお、当期末時点ポートフォリオPML(注9)については、平成26年1月20日付東京海上日動リスクコンサルティング株式会社「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」により2.8%となっております。
取得資産たる不動産に係るPML及び地震保険付保の有無等は、以下のとおりです。
| 物件 番号 | 物件名 | PML評価者 | PML (%) (注10) | 調査年月 | 地震 保険の 有無 |
| A26 | 日神パレステージ代田橋 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 10.8 | 平成25年1月 | 無 |
| A27 | 日神パレステージ東長崎 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 5.9 | 平成25年1月 | 無 |
| A28 | グロースメゾン五反田 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 8.0 | 平成25年1月 | 無 |
| A29 | グロースメゾン亀戸 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 4.7 | 平成25年1月 | 無 |
| A30 | エメラルドハウス | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 9.0 | 平成25年1月 | 無 |
| A31 | アルモニー御茶ノ水 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 5.0 | 平成25年1月 | 無 |
| A32 | サンクレスト石神井公園 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 11.5 | 平成25年1月 | 無 |
| A33 | グロースメゾン新横浜 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 6.7 | 平成25年1月 | 無 |
| A34 | ベルファース上野御徒町 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 5.2 | 平成25年1月 | 無 |
| A35 | グランリール亀戸 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 6.4 | 平成25年1月 | 無 |
| A36 | グロースメゾン池袋 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 4.7 | 平成25年1月 | 無 |
| A37 | グロースメゾン用賀 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 10.7 | 平成25年1月 | 無 |
| 物件 番号 | 物件名 | PML評価者 | PML (%) (注10) | 調査年月 | 地震 保険の 有無 |
| A38 | ルート立川 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 9.1 | 平成25年1月 | 無 |
| A39 | 渋谷本町マンション | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 11.8 | 平成25年1月 | 無 |
| A40 | シティハイツ砧 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 12.7 | 平成25年1月 | 無 |
| A41 | アクシーズタワー川口並木 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 4.5 | 平成25年1月 | 無 |
| A42 | キャピタルハイツ神楽坂 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 10.5 | 平成25年1月 | 無 |
| A43 | カレッジスクエア町田 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 11.3 | 平成26年1月 | 無 |
| A44 | ベレール目黒 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 14.3 | 平成25年1月 | 無 |
| A45 | ワコーレ網島Ⅰ | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 10.3 | 平成25年1月 | 無 |
| A46 | フォロス中村橋 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 5.3 | 平成25年1月 | 無 |
| A47 | グロースメゾン海神 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 8.9 | 平成25年1月 | 無 |
| A48 | カレッジスクエア町屋 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 3.1 | 平成25年1月 | 無 |
| A51 | シティハウス東京新橋 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 5.2 | 平成25年1月 | 無 |
| A52 | ウィンベル神楽坂 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 12.1 | 平成25年1月 | 無 |
| A53 | 西早稲田クレセントマンション | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 12.5 | 平成25年1月 | 無 |
| A54 | レキシントン・スクエア曙橋 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 6.4 | 平成25年1月 | 無 |
| A56 | カーザエルミタッジオ | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 6.9 | 平成25年1月 | 無 |
| A59 | 藤和シティコープ新大塚Ⅱ | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 5.4 | 平成25年1月 | 無 |
| A61 | ビクセル武蔵関 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 10.6 | 平成25年1月 | 無 |
| A62 | レクセルマンション上野松が谷 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 5.2 | 平成25年1月 | 無 |
| A63 | 藤和シティコープ浅間町 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 11.0 | 平成25年1月 | 無 |
| A64 | ロイヤルパーク大町 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 5.9 | 平成25年1月 | 無 |
| A65 | レキシントン・スクエア萩野町 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 9.1 | 平成25年1月 | 無 |
| A66 | ヴィスコンティ覚王山 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 8.8 | 平成25年1月 | 無 |
| A71 | レキシントン・スクエア代田橋 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 6.0 | 平成25年1月 | 無 |
| A72 | レキシントン・スクエア本所吾妻橋 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 4.9 | 平成25年1月 | 無 |
| A73 | AMS TOWER 南6条 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 2.4 | 平成25年1月 | 無 |
| A75 | スペーシア恵比寿 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 10.4 | 平成25年1月 | 無 |
| A76 | ネオ・プロミネンス | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 5.2 | 平成26年1月 | 無 |
| A77 | インボイス新神戸レジデンス | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 8.9 | 平成26年1月 | 無 |
| 物件 番号 | 物件名 | PML評価者 | PML (%) (注10) | 調査年月 | 地震 保険の 有無 |
| A78 | コスモコート元町 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 9.2 | 平成26年1月 | 無 |
| A79 | レーベスト本陣 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 9.4 | 平成26年1月 | 無 |
| A80 | レーベスト松原 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 7.1 | 平成26年1月 | 無 |
| A81 | サンテラス南池袋 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 5.2 | 平成26年1月 | 無 |
| A82 | アルバ則武新町 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 9.3 | 平成26年1月 | 無 |
| A83 | レーベスト名駅南 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 6.6 | 平成26年1月 | 無 |
| A84 | レーベスト平安 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 9.1 | 平成26年1月 | 無 |
| A85 | ヴァンデュール浜大津駅前 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 15.6 | 平成26年1月 | 無 |
| A86 | サルボサーラ | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 14.5 | 平成26年1月 | 無 |
| A87 | エクセレンテ神楽坂 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 6.2 | 平成26年1月 | 無 |
| A88 | ルナコート江戸掘 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 9.4 | 平成26年1月 | 無 |
| A89 | ウィンテージ神戸元町 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 10.1 | 平成26年1月 | 無 |
| A90 | クイーンズコート福住 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 10.0 | 平成26年1月 | 無 |
| A91 | コーポ東洞院 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 14.7 | 平成26年1月 | 無 |
| A92 | ベレール大井町 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 10.3 | 平成26年1月 | 無 |
| A93 | シエテ南塚口 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 13.2 | 平成26年1月 | 無 |
| A94 | プライムライフ三宮磯上公園 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 10.5 | 平成26年1月 | 無 |
| A95 | HERMITAGE NANBA WEST | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 12.0 | 平成26年1月 | 無 |
| A96 | センチュリーパーク新川1番館 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 7.3 | 平成26年1月 | 無 |
| A97 | ウエストアベニュー | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 13.0 | 平成26年1月 | 無 |
| A98 | リトルリバー本町橋 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 11.8 | 平成26年1月 | 無 |
| A99 | プライムライフ御影 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 11.9 | 平成26年1月 | 無 |
| B8 | 近代科学社ビル | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 4.8 | 平成25年1月 | 無 |
| B9 | 新宿アイランド | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 1.7 | 平成25年1月 | 無 |
| B14 | レキシントン・プラザ西五反田 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 7.5 | 平成25年1月 | 無 |
| B15 | クロス・スクェアNAKANO | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 6.3 | 平成25年1月 | 無 |
| B16 | 大木青葉ビル | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 7.8 | 平成25年1月 | 無 |
| B17 | レキシントン・プラザ八幡 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 4.5 | 平成25年1月 | 無 |
| B18 | イオンタウン須賀川 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 0.6 | 平成25年1月 | 無 |
| 物件 番号 | 物件名 | PML評価者 | PML (%) (注10) | 調査年月 | 地震 保険の 有無 |
| C1 | ストップパーキング神田須田町 | - | - | - | 無 |
| C21 | ボンセジュール千歳船橋 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 8.7 | 平成25年1月 | 無 |
| C22 | ボンセジュール四つ木 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 10.7 | 平成25年1月 | 無 |
| C23 | ボンセジュール日野 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 13.2 | 平成25年1月 | 無 |
| C24 | ボンセジュール武蔵新城 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 15.7 | 平成25年1月 | 無 |
| C25 | ボンセジュール小牧 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 3.8 | 平成25年1月 | 無 |
| C26 | ボンセジュール秦野渋沢 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 19.3 | 平成25年1月 | 無 |
| C27 | ボンセジュール伊丹 | 東京海上日動リスクコンサルティング株式会社 | 8.4 | 平成25年1月 | 無 |
| ポートフォリオPML | 2.8 | (注11) | |||
(注1) 「日神パレステージ代田橋」、「日神パレステージ東長崎」、「グロースメゾン五反田」、「グロースメゾン亀戸」、「エメラルドハウス」、「アルモニー御茶ノ水」、「サンクレスト石神井公園」、「グロースメゾン新横浜」、「ベルファース上野御徒町」、「グランリール亀戸」、「グロースメゾン池袋」、「グロースメゾン用賀」、「ルート立川」、「渋谷本町マンション」、「シティハイツ砧」、「アクシーズタワー川口並木」、「キャピタルハイツ神楽坂」、「カレッジスクエア町田」、「ベレール目黒」、「ワコーレ綱島Ⅰ」、「フォロス中村橋」、「グロースメゾン海神」、「カレッジスクエア町屋」、「近代科学社ビル」及び「新宿アイランド」をいいます。
(注2) 「設計基準」とは、建築基準法に基づく設計基準をいいます。また、「耐震基準」とは、建築物の耐震改修の促進に関する法律(平成7年法律第123号、その後の改正を含みます。)に基づく耐震基準をいいます。
(注3) 本投資法人は、株式会社ハイ国際コンサルタントに対し、運用資産のうち、「日神パレステージ代田橋」、「日神パレステージ東長崎」、「アルモニー御茶ノ水」、「サンクレスト石神井公園」、「ベルファース上野御徒町」、「グランリール亀戸」、「グロースメゾン池袋」、「グロースメゾン用賀」、「ルート立川」、「キャピタルハイツ神楽坂」、「ベレール目黒」、「ワコーレ綱島Ⅰ」、「フォロス中村橋」及び「カレッジスクエア町屋」について、建物の構造設計の妥当性について検証を依頼しています。
(注4) 本投資法人は、株式会社竹中工務店に対し、運用資産のうち、「渋谷本町マンション」、「シティハイツ砧」及び「近代科学社ビル」について、建物の耐震設計の妥当性について検証を依頼しています。
(注5) 株式会社竹中工務店は、物件ごとに取得可能な諸資料(意匠図、構造図、構造計算書等)から建物の構造を確認し、さらに建物の配置等も検証し、かかる報告を提出しております。
(注6) 本投資法人は、株式会社ERIソリューションに対し、運用資産のうち、「ネオ・プロミネンス」、「インボイス新神戸レジデンス」、「サンテラス南池袋」、「ウィンテージ神戸元町」、「サルボサーラ」、「エクセレンテ神楽坂」、「コーポ東洞院」、「シエテ南塚口」、「HERMITAGE NANBA WEST」、「センチュリーパーク新川1番館」、「ウエストアベニュー」及び「リトルリバー本町橋」について、建物の耐震設計の妥当性について検証を依頼しています。
(注7) 上記(注1)の物件に加え、「シティハウス東京新橋」、「ウィンベル神楽坂」、「西早稲田クレセントマンション」、「レキシントン・スクエア曙橋」、「カーザエルミタッジオ」、「藤和シティコープ新大塚Ⅱ」、「ビクセル武蔵関」、「レクセルマンション上野松が谷」、「藤和シティコープ浅間町」、「ロイヤルパーク大町」、「レキシントン・スクエア萩野町」、「ヴィスコンティ覚王山」、「レキシントン・スクエア代田橋」、「レキシントン・スクエア本所吾妻橋」、「AMS TOWER 南6条」、「スペーシア恵比寿」、「レキシントン・プラザ西五反田」、「クロス・スクェアNAKANO」、「大木青葉ビル」、「レキシントン・プラザ八幡」、「イオンタウン須賀川」、「ボンセジュール千歳船橋」、「ボンセジュール四つ木」、「ボンセジュール日野」、「ボンセジュール武蔵新城」、「ボンセジュール小牧」、「ボンセジュール秦野渋沢」及び「ボンセジュール伊丹」をいいます。
(注8) 「ネオ・プロミネンス」、「インボイス新神戸レジデンス」、「コスモコート元町」、「レーベスト本陣」、「レーベスト松原」、「サンテラス南池袋」、「アルバ則武新町」、「レーベスト名駅南」、「レーベスト平安」、「ヴァンデュール浜大津駅前」、「サルボサーラ」、「エクセレンテ神楽坂」、「ルナコート江戸堀」、「ウィンテージ神戸元町」、「クイーンズコート福住」、「コーポ東洞院」、「ベレール大井町」、「シエテ南塚口」、「プライムライフ三宮磯上公園」、「HERMITAGE NANBA WEST」、「センチュリーパーク新川1番館」、「ウエストアベニュー」、「リトルリバー本町橋」及び「プライムライフ御影」をいいます。
(注9) 「ポートフォリオPML」とは、ポートフォリオ全体のPMLを意味しています。
(注10) 「PML」とは、不動産・保険業界等において「予想最大損失率」として訳されており、建物に関する地震リスクの評価指標として用いられています。但し、統一された厳密な定義はなく、目的や用途に応じて様々に定義されています。
本表においては、東京海上日動リスクコンサルティング株式会社により算出された損失額及び年超過確率の関係を表す「リスクカーブ」から「再現期間475年に対する建物の予想損失額」を「再調達価格」で除した値の百分率を算出し、これを「PML(予想最大損失率)」と定義しています。
但し、予想損失には、地震動による建物(構造部材・非構造部材・建築設備)のみの直接損失に関するものであり、機器、家具、什器等の被害や地震後の水又は火災による損失、被災者に対する補償、営業中断による営業損失等の二次的被害は含まれていません。
(注11)ポートフォリオPMLは、平成26年1月20日付東京海上日動リスクコンサルティング株式会社「77物件建物地震リスク調査ポートフォリオ解析報告書」によります。
E テナント等の概要
(イ)投資法人全体の最近5年の賃貸借の概況
| 平成20年12月末 | 平成21年6月末 | 平成21年12月末 | 平成22年12月末 | 平成23年6月末 | |
| 物件数(件) | 62 | 61 | 61 | 55 | 55 |
| テナントの総数(件) | 62 | 61 | 61 | 62 | 61 |
| 総賃貸可能面積の合計(㎡) | 94,172.72 | 92,043.88 | 92,028.54 | 142,038.63 | 142,058.55 |
| 稼働率(%) | 95.6 | 94.4 | 94.3 | 91.1 | 91.2 |
| 平成23年12月末 | 平成24年6月末 | 平成24年12月末 | 平成25年6月末 | 平成25年12月末 | |
| 物件数(件) | 54 | 54 | 78 | 78 | 78 |
| テナントの総数(件) | 60 | 60 | 85 | 85 | 85 |
| 総賃貸可能面積の合計(㎡) | 136,362.85 | 136,362.85 | 171,285.49 | 171,285.50 | 171,283.97 |
| 稼働率(%) | 95.0 | 95.1 | 96.2 | 95.9 | 96.3 |
(注)「稼働率」は、総賃貸面積÷総賃貸可能面積の式により算出しています。なお、小数第2位を四捨五入して記載しています。
(ロ)個別不動産に関する賃貸状況の概要
(平成25年12月31日現在)
| 物件 番号 | 不動産等の名称 | 賃貸可能面積 (㎡) (注1) | 賃貸面積 (㎡) (注2) | 賃貸可能 戸数 (戸) (注3) | 賃貸戸数 (戸) (注4) | テナント の総数 | テナント(注5) | 賃貸事業 収入 (千円) (注6) | 対総賃貸 事業収入 比率 (%) | 契約形態 (注7) |
| A26 | 日神パレステージ代田橋 | 1,771.13 | 1,682.67 | 98 | 93 | 1 | 株式会社ベスト・プロパティ | 40,764 | 1.5 | パス・ スルー型 |
| A27 | 日神パレステージ東長崎 | 2,681.94 | 2,612.46 | 60 | 58 | 1 | 株式会社ベスト・プロパティ | 44,828 | 1.6 | パス・ スルー型 |
| A28 | グロースメゾン五反田 | 1,051.50 | 1,051.50 | 48 | 48 | 1 | パシフィック・ディベロップメント アンド マネージメント株式会社 | 27,386 | 1.0 | パス・ スルー型 |
| A29 | グロースメゾン亀戸 | 1,367.96 | 1,221.54 | 66 | 59 | 1 | 三井ホームエステート株式会社 | 31,655 | 1.2 | パス・ スルー型 |
| A30 | エメラルドハウス | 2,152.31 | 2,129.26 | 96 | 95 | 1 | 株式会社東京学生ライフ | 41,974 | 1.5 | パス・ スルー型 |
| A31 | アルモニー御茶ノ水 | 1,748.24 | 1,703.84 | 65 | 63 | 1 | パシフィック・ディベロップメント アンド マネージメント株式会社 | 39,196 | 1.4 | パス・ スルー型 |
| A32 | サンクレスト石神井公園 | 3,029.16 | 2,887.91 | 29 | 27 | 1 | 三井ホームエステート株式会社 | 34,660 | 1.3 | パス・ スルー型 |
| A33 | グロースメゾン新横浜 | 1,858.44 | 1,748.68 | 68 | 64 | 1 | パシフィック・ディベロップメント アンド マネージメント株式会社 | 36,146 | 1.3 | パス・ スルー型 |
| A34 | ベルファース上野御徒町 | 1,351.11 | 1,351.11 | 64 | 64 | 1 | 株式会社毎日コムネット | 30,564 | 1.1 | パス・ スルー型 |
| A35 | グランリール亀戸 | 1,562.26 | 1,562.26 | 72 | 72 | 1 | 株式会社ジェイ・エス・ビー | 26,619 | 1.0 | 固定 賃料型 |
| A36 | グロースメゾン池袋 | 952.89 | 930.49 | 42 | 41 | 1 | パシフィック・ディベロップメント アンド マネージメント株式会社 | 24,244 | 0.9 | パス・ スルー型 |
| A37 | グロースメゾン用賀 | 1,015.34 | 1,015.34 | 39 | 39 | 1 | 三井ホームエステート株式会社 | 21,660 | 0.8 | パス・ スルー型 |
| A38 | ルート立川 | 1,368.57 | 1,142.91 | 24 | 22 | 1 | パシフィック・ディベロップメント アンド マネージメント株式会社 | 17,305 | 0.6 | パス・ スルー型 |
| A39 | 渋谷本町マンション | 1,167.50 | 1,125.90 | 25 | 24 | 1 | パシフィック・ディベロップメント アンド マネージメント株式会社 | 18,641 | 0.7 | パス・ スルー型 |
| A40 | シティハイツ砧 | 1,235.93 | 1,169.33 | 19 | 18 | 1 | 三井ホームエステート株式会社 | 16,885 | 0.6 | パス・ スルー型 |
| A41 | アクシーズタワー川口並木 | 1,210.74 | 1,167.98 | 57 | 55 | 1 | 株式会社アクセス・グループ | 24,285 | 0.9 | パス・ スルー型 |
| A42 | キャピタルハイツ神楽坂 | 1,126.65 | 1,025.56 | 26 | 25 | 1 | 三井ホームエステート株式会社 | 18,084 | 0.7 | パス・ スルー型 |
| A43 | カレッジスクエア町田 | 1,047.75 | 1,047.75 | 62 | 62 | 1 | 株式会社毎日コムネット | 18,268 | 0.7 | 固定 賃料型 |
| A44 | ベレール目黒 | 557.05 | 513.10 | 25 | 23 | 1 | パシフィック・ディベロップメント アンド マネージメント株式会社 | 16,116 | 0.6 | パス・ スルー型 |
| A45 | ワコーレ綱島Ⅰ | 907.46 | 745.22 | 50 | 41 | 1 | パシフィック・ディベロップメント アンド マネージメント株式会社 | 16,987 | 0.6 | パス・ スルー型 |
| A46 | フォロス中村橋 | 815.77 | 770.66 | 37 | 35 | 1 | 三井ホームエステート株式会社 | 17,295 | 0.6 | パス・ スルー型 |
| A47 | グロースメゾン海神 | 2,040.27 | 2,040.27 | 34 | 34 | 1 | 三井ホームエステート株式会社 | 23,364 | 0.9 | パス・ スルー型 |
| A48 | カレッジスクエア町屋 | 871.35 | 871.35 | 43 | 43 | 1 | 株式会社毎日コムネット | 14,706 | 0.5 | 固定 賃料型 |
| A51 | シティハウス東京新橋 | 3,364.00 | 3,364.00 | 86 | 86 | 1 | 三井ホームエステート株式会社 | 91,288 | 3.3 | パス・ スルー型 |
| A52 | ウィンベル神楽坂 | 4,032.70 | 3,893.54 | 118 | 114 | 1 | 三井ホームエステート株式会社 | 101,996 | 3.7 | パス・ スルー型 |
| A53 | 西早稲田クレセントマンション | 4,310.77 | 4,086.33 | 69 | 65 | 1 | パシフィック・ディベロップメント アンド マネージメント株式会社 | 70,856 | 2.6 | パス・ スルー型 |
| A54 | レキシントン・スクエア曙橋 | 1,987.88 | 1,784.00 | 88 | 79 | 1 | 三井ホームエステート株式会社 | 46,136 | 1.7 | パス・ スルー型 |
| A56 | カーザエルミタッジオ | 1,197.19 | 1,076.90 | 17 | 16 | 1 | パシフィック・ディベロップメント アンド マネージメント株式会社 | 30,392 | 1.1 | パス・ スルー型 |
| A59 | 藤和シティコープ新大塚Ⅱ | 1,627.13 | 1,462.94 | 58 | 53 | 1 | 三井ホームエステート株式会社 | 32,744 | 1.2 | パス・ スルー型 |
| A61 | ビクセル武蔵関 | 1,220.24 | 1,133.37 | 70 | 65 | 1 | 三井ホームエステート株式会社 | 22,455 | 0.8 | パス・ スルー型 |
| A62 | レクセルマンション上野松が谷 | 1,969.45 | 1,969.45 | 29 | 29 | 1 | パシフィック・ディベロップメント アンド マネージメント株式会社 | 32,797 | 1.2 | パス・ スルー型 |
| A63 | 藤和シティコープ浅間町 | 3,426.36 | 3,100.72 | 154 | 139 | 1 | パシフィック・ディベロップメント アンド マネージメント株式会社 | 60,085 | 2.2 | パス・ スルー型 |
| A64 | ロイヤルパーク大町 | 1,929.59 | 1,833.23 | 51 | 48 | 1 | 株式会社ワンアイド・キャピタル・アドバイザーズ | 25,583 | 0.9 | パス・ スルー型 |
| A65 | レキシントン・スクエア萩野町 | 1,528.58 | 1,488.53 | 39 | 38 | 1 | 株式会社ワンアイド・キャピタル・アドバイザーズ | 18,207 | 0.7 | パス・ スルー型 |
| A66 | ヴィスコンティ覚王山 | 705.75 | 705.75 | 8 | 8 | 1 | 三井ホームエステート株式会社 | 11,683 | 0.4 | パス・ スルー型 |
| A71 | レキシントン・スクエア代田橋 | 1,430.64 | 1,339.93 | 43 | 40 | 1 | 日神住宅サポート株式会社 | 30,928 | 1.1 | パス・ スルー型 |
| A72 | レキシントン・スクエア本所吾妻橋 | 784.74 | 784.74 | 33 | 33 | 1 | 日神住宅サポート株式会社 | 17,511 | 0.6 | パス・ スルー型 |
| A73 | AMS TOWER 南6条 | 4,460.56 | 4,332.61 | 120 | 117 | 1 | 株式会社ビッグサービス | 47,709 | 1.7 | パス・ スルー型 |
| A75 | スペーシア恵比寿 | 7,794.91 | 6,954.62 | 109 | 97 | 1 | パシフィック・ディベロップメント アンド マネージメント株式会社 | 180,121 | 6.6 | パス・ スルー型 |
| 物件 番号 | 不動産等の名称 | 賃貸可能面積 (㎡) (注1) | 賃貸面積 (㎡) (注2) | 賃貸可能 戸数 (戸) (注3) | 賃貸戸数 (戸) (注4) | テナント の総数 | テナント(注5) | 賃貸事業 収入 (千円) (注6) | 対総賃貸 事業収入 比率 (%) | 契約形態 (注7) |
| A76 | ネオ・プロミネンス | 3,574.70 | 3,452.00 | 52 | 50 | 1 | グッドワークス株式会社 | 63,701 | 2.3 | パス・ スルー型 |
| A77 | インボイス新神戸レジデンス | 2,773.71 | 2,646.19 | 81 | 77 | 1 | 総合地所株式会社 | 48,899 | 1.8 | パス・ スルー型 |
| A78 | コスモコート元町 | 2,310.49 | 2,281.50 | 82 | 81 | 1 | グローバルコミュニティ株式会社 | 37,159 | 1.4 | パス・ スルー型 |
| A79 | レーベスト本陣 | 1,933.80 | 1,811.77 | 80 | 75 | 1 | 株式会社ミニネット | 30,568 | 1.1 | パス・ スルー型 |
| A80 | レーベスト松原 | 1,955.40 | 1,931.20 | 70 | 69 | 1 | 株式会社ミニネット | 29,325 | 1.1 | パス・ スルー型 |
| A81 | サンテラス南池袋 | 898.70 | 875.05 | 38 | 37 | 1 | グッドワークス株式会社 | 21,707 | 0.8 | パス・ スルー型 |
| A82 | アルバ則武新町 | 1,731.68 | 1,671.48 | 64 | 62 | 1 | 株式会社ミニネット | 24,841 | 0.9 | パス・ スルー型 |
| A83 | レーベスト名駅南 | 1,634.60 | 1,609.74 | 61 | 60 | 1 | 株式会社ミニネット | 25,053 | 0.9 | パス・ スルー型 |
| A84 | レーベスト平安 | 1,554.03 | 1,529.03 | 40 | 39 | 1 | 株式会社ミニネット | 23,423 | 0.9 | パス・ スルー型 |
| A85 | ヴァンデュール浜大津駅前 | 2,670.66 | 2,670.66 | 81 | 81 | 1 | 株式会社ミニネット | 32,235 | 1.2 | パス・ スルー型 |
| A86 | サルボサーラ | 1,428.12 | 1,380.82 | 54 | 52 | 1 | 株式会社デイグラン | 24,562 | 0.9 | パス・ スルー型 |
| A87 | エクセレンテ神楽坂 | 701.92 | 640.10 | 33 | 30 | 1 | グッドワークス株式会社 | 17,831 | 0.7 | パス・ スルー型 |
| A88 | ルナコート江戸堀 | 1,185.50 | 1,161.93 | 50 | 49 | 1 | 日本ハウズイング株式会社 | 21,738 | 0.8 | パス・ スルー型 |
| A89 | ウィンテージ神戸元町 | 1,433.35 | 1,232.66 | 57 | 49 | 1 | グローバルコミュニティ株式会社 | 22,696 | 0.8 | パス・ スルー型 |
| A90 | クイーンズコート福住 | 765.18 | 765.18 | 25 | 25 | 1 | グッドワークス株式会社 | 16,668 | 0.6 | パス・ スルー型 |
| A91 | コーポ東洞院 | 1,029.05 | 979.09 | 42 | 40 | 1 | グローバルコミュニティ株式会社 | 17,678 | 0.6 | パス・ スルー型 |
| A92 | ベレール大井町 | 530.60 | 511.70 | 26 | 25 | 1 | グッドワークス株式会社 | 15,193 | 0.6 | パス・ スルー型 |
| A93 | シエテ南塚口 | 1,020.86 | 995.58 | 40 | 39 | 1 | グッドワークス株式会社 | 16,916 | 0.6 | パス・ スルー型 |
| A94 | プライムライフ三宮磯上公園 | 789.12 | 739.80 | 32 | 30 | 1 | グローバルコミュニティ株式会社 | 14,484 | 0.5 | パス・ スルー型 |
| A95 | HERMITAGE NANBA WEST | 992.76 | 952.76 | 21 | 20 | 1 | 株式会社デイグラン | 15,418 | 0.6 | パス・ スルー型 |
| A96 | センチュリーパーク新川1番館 | 1,477.62 | 1,443.95 | 44 | 43 | 1 | グッドワークス株式会社 | 16,960 | 0.6 | パス・ スルー型 |
| A97 | ウエストアベニュー | 794.80 | 715.32 | 40 | 36 | 1 | 株式会社ジョイント・プロパティ | 12,084 | 0.4 | パス・ スルー型 |
| A98 | リトルリバー本町橋 | 974.81 | 944.56 | 31 | 30 | 1 | グッドワークス株式会社 | 13,438 | 0.5 | パス・ スルー型 |
| A99 | プライムライフ御影 | 761.18 | 735.64 | 28 | 27 | 1 | グローバルコミュニティ株式会社 | 12,366 | 0.5 | パス・ スルー型 |
| B8 | 近代科学社ビル | 1,451.54 | 1,451.54 | 13 | 13 | 1 | 株式会社ベスト・プロパティ (注8) | 39,112 | 1.4 | パス・ スルー型 |
| B9 | 新宿アイランド | 526.43 | 526.43 | 1 | 1 | 1 | (注9) | (注9) | (注9) | 直接契約 変動賃料型 (注10) |
| B14 | レキシントン・プラザ西五反田 | 6,033.58 | 5,437.21 | 11 | 10 | 8 | コミュニティワン株式会社 | 139,821 | 5.1 | 変動賃料型 (注11) |
| B15 | クロス・スクェアNAKANO | 2,145.00 | 1,449.62 | 45 | 25 | 1 | 新栄不動産ビジネス株式会社 | 28,653 | 1.0 | パス・ スルー型 |
| B16 | 大木青葉ビル | 2,178.41 | 2,178.41 | 13 | 13 | 1 | 東西アセット・マネジメント株式会社 | 40,415 | 1.5 | 固定 賃料型 |
| B17 | レキシントン・プラザ八幡 | 8,419.15 | 8,419.15 | 18 | 18 | 1 | 東京美装興業株式会社 | 162,868 | 5.9 | パス・ スルー型 |
| B18 | イオンタウン須賀川 | 18,440.58 | 18,440.58 | 1 | 1 | 1 | イオンタウン株式会社 | 142,719 | 5.2 | 固定 賃料型 |
| C1 | ストップパーキング神田須田町 | 81.04 | 81.04 | 1 | 1 | 1 | 株式会社オフィスアテンド | 2,443 | 0.1 | 直接契約 固定賃料型 (注12) |
| C21 | ボンセジュール千歳船橋 | 2,342.17 | 2,342.17 | 42 | 42 | 1 | 株式会社ベネッセスタイルケア | 23,798 | 0.9 | 直接契約 固定賃料型 (注12) |
| C22 | ボンセジュール四つ木 | 1,962.87 | 1,962.87 | 62 | 62 | 1 | 株式会社ベネッセスタイルケア | 22,415 | 0.8 | 直接契約 固定賃料型 (注12) |
| C23 | ボンセジュール日野 | 1,984.17 | 1,984.17 | 56 | 56 | 1 | 株式会社ベネッセスタイルケア | 21,354 | 0.8 | 直接契約 固定賃料型 (注12) |
| C24 | ボンセジュール武蔵新城 | 1,710.43 | 1,710.43 | 46 | 46 | 1 | 株式会社ベネッセスタイルケア | 17,697 | 0.6 | 直接契約 固定賃料型 (注12) |
| C25 | ボンセジュール小牧 | 8,858.49 | 8,858.49 | 123 | 123 | 1 | 株式会社ベネッセスタイルケア | 45,224 | 1.7 | 直接契約 固定賃料型 (注12) |
| C26 | ボンセジュール秦野渋沢 | 3,435.79 | 3,435.79 | 100 | 100 | 1 | 株式会社ベネッセスタイルケア | 23,659 | 0.9 | 直接契約 固定賃料型 (注12) |
| 物件 番号 | 不動産等の名称 | 賃貸可能面積 (㎡) (注1) | 賃貸面積 (㎡) (注2) | 賃貸可能 戸数 (戸) (注3) | 賃貸戸数 (戸) (注4) | テナント の総数 | テナント(注5) | 賃貸事業 収入 (千円) (注6) | 対総賃貸 事業収入 比率 (%) | 契約形態 (注7) |
| C27 | ボンセジュール伊丹 | 2,129.87 | 2,129.87 | 62 | 62 | 1 | 株式会社ベネッセスタイルケア | 15,968 | 0.6 | 直接契約 固定賃料型 (注12) |
| 合計 | 171,283.97 | 164,913.23 | 4,007 | 3,831 | 85 | - | 2,740,449 | 100.0 | - | |
(注1)「賃貸可能面積」は、個々の不動産又は信託不動産の本投資法人の所有部分における賃貸が可能な住宅、事務所及び店舗等の合計面積を意味します。
(注2)「賃貸面積」は、賃貸可能面積のうち、実際にエンドテナントと賃貸借契約が締結され賃貸が行われている面積(契約書に記載されている数値)の合計を意味します。
(注3)「賃貸可能戸数」は、個々の不動産又は信託不動産について賃貸が可能な戸数を記載しています。
(注4)「賃貸戸数」は、実際にテナント又はエンドテナントとの間で賃貸借契約が締結され、賃貸されている戸数を記載しています。
(注5)「テナント」は、本投資法人又は信託受託者とマスターリース会社との間でマスターリース契約(一括賃貸借契約)が締結されている場合はマスターリース会社を、エンドテナントとの間で直接賃貸借契約が締結されている場合は主要な賃借人を記載しています。
(注6)「賃貸事業収入」は、各物件の当期の総賃料収入を示しており、千円未満を切り捨てて記載しています。
(注7)信託受託者とマスターリース会社との間で締結されたマスターリース契約に従いマスターリース会社とエンドテナントとの転貸借契約に基づく賃料と同額を信託受託者に支払うものをパス・スルー型、一定金額の賃料を支払うものを固定賃料型と定義しています。
(注8)平成26年2月1日付で、マスターリース会社を総合地所株式会社に変更しております。
(注9)本物件のテナントより開示について了承を得られていないため、非開示とさせていただきます。
(注10)本投資法人とテナントとの間で直接賃貸借契約が締結されており(マスターリース会社は介在しておりません。)、エンドテナントとの賃貸借契約に基づく賃料を受け取ります。
(注11)信託受託者とエンドテナントとの間で直接賃貸借契約が締結されており(マスターリース会社は介在しておりません。)、エンドテナントとの賃貸借契約に基づく賃料を受け取ります。
(注12)本投資法人とテナントとの間で直接賃貸借契約が締結されており(マスターリース会社は介在しておりません。)、利用・入居状況にかかわらず一定金額の賃料を受け取る固定賃料型です。
(ハ)稼働率の推移
(単位:%)
| 物件 番号 | 不動産等の名称 | 第16期 | 第17期 | 第18期 | 第19期 | 第20期 | 第21期 | |||||
| 平成23年 6月末日 | 平成23年 12月末日 | 平成24年 6月末日 | 平成24年 12月末日 | 平成25年 6月末日 | 平成25年 7月末日 | 平成25年 8月末日 | 平成25年 9月末日 | 平成25年 10月末日 | 平成25年 11月末日 | 平成25年 12月末日 | ||
| A26 | 日神パレステージ代田橋 | 89.8 | 94.8 | 95.8 | 96.9 | 98.0 | 99.0 | 99.0 | 95.9 | 95.0 | 94.0 | 95.0 |
| A27 | 日神パレステージ東長崎 | 94.4 | 95.3 | 97.8 | 90.3 | 98.4 | 98.4 | 96.3 | 94.2 | 92.9 | 95.3 | 97.4 |
| A28 | グロースメゾン五反田 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| A29 | グロースメゾン亀戸 | 92.5 | 89.4 | 95.4 | 94.0 | 94.0 | 89.5 | 89.5 | 86.5 | 92.5 | 92.5 | 89.3 |
| A30 | エメラルドハウス | 100.0 | 98.9 | 100.0 | 99.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 96.8 | 96.8 | 97.8 | 98.9 |
| A31 | アルモニー御茶ノ水 | 93.6 | 88.5 | 96.1 | 100.0 | 88.2 | 94.8 | 94.8 | 97.4 | 97.5 | 96.2 | 97.5 |
| A32 | サンクレスト石神井公園 | 95.0 | 95.4 | 97.1 | 94.7 | 95.6 | 91.0 | 95.3 | 95.3 | 95.3 | 95.3 | 95.3 |
| A33 | グロースメゾン新横浜 | 100.0 | 100.0 | 94.1 | 98.5 | 97.1 | 96.9 | 97.1 | 97.1 | 94.2 | 97.2 | 94.1 |
| A34 | ベルファース上野御徒町 | 100.0 | 93.4 | 100.0 | 98.4 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| A35 | グランリール亀戸 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| A36 | グロースメゾン池袋 | 100.0 | 100.0 | 90.5 | 90.6 | 88.2 | 90.5 | 90.5 | 97.6 | 95.3 | 97.6 | 97.6 |
| A37 | グロースメゾン用賀 | 100.0 | 100.0 | 92.4 | 92.2 | 97.3 | 100.0 | 100.0 | 97.4 | 92.4 | 100.0 | 100.0 |
| A38 | ルート立川 | 96.6 | 93.2 | 67.9 | 100.0 | 76.7 | 76.7 | 83.5 | 80.1 | 80.1 | 80.1 | 83.5 |
| A39 | 渋谷本町マンション | 83.4 | 96.5 | 96.5 | 100.0 | 80.8 | 80.8 | 92.2 | 92.2 | 85.8 | 90.1 | 96.4 |
| A40 | シティハイツ砧 | 83.8 | 94.6 | 94.6 | 89.2 | 94.6 | 94.6 | 94.6 | 94.6 | 89.2 | 94.6 | 94.6 |
| A41 | アクシーズタワー川口並木 | 100.0 | 100.0 | 94.8 | 100.0 | 93.0 | 96.5 | 94.8 | 94.8 | 98.3 | 100.0 | 96.5 |
| A42 | キャピタルハイツ神楽坂 | 95.2 | 85.7 | 84.4 | 92.5 | 97.2 | 97.2 | 86.8 | 86.8 | 86.8 | 86.8 | 91.0 |
| A43 | カレッジスクエア町田 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| A44 | ベレール目黒 | 91.9 | 100.0 | 87.9 | 92.1 | 96.0 | 100.0 | 88.1 | 96.1 | 96.1 | 96.1 | 92.1 |
| A45 | ワコーレ綱島Ⅰ | 91.9 | 98.0 | 84.2 | 96.1 | 90.0 | 90.0 | 86.0 | 88.0 | 86.0 | 84.0 | 82.1 |
| A46 | フォロス中村橋 | 94.2 | 89.3 | 92.6 | 100.0 | 92.0 | 92.0 | 89.5 | 89.5 | 94.5 | 94.5 | 94.5 |
| A47 | グロースメゾン海神 | 95.1 | 97.4 | 96.7 | 97.1 | 94.4 | 96.7 | 96.7 | 96.7 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| A48 | カレッジスクエア町屋 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| A51 | シティハウス東京新橋 | 88.1 | 88.5 | 93.0 | 90.8 | 100.0 | 100.0 | 98.6 | 98.6 | 98.6 | 100.0 | 100.0 |
| A52 | ウィンベル神楽坂 | 95.3 | 96.1 | 93.3 | 96.4 | 96.9 | 96.7 | 98.3 | 97.6 | 96.6 | 95.8 | 96.5 |
| A53 | 西早稲田クレセントマンション | 94.3 | 90.7 | 88.8 | 100.0 | 98.5 | 97.3 | 98.4 | 96.9 | 100.0 | 97.5 | 94.8 |
| A54 | レキシントン・スクエア曙橋 | 86.4 | 91.3 | 93.4 | 93.1 | 94.4 | 93.3 | 93.3 | 90.8 | 91.9 | 88.5 | 89.7 |
| A56 | カーザエルミタッジオ | 87.1 | 90.5 | 90.0 | 92.9 | 90.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 90.0 |
| A59 | 藤和シティコープ新大塚Ⅱ | 92.2 | 90.1 | 92.6 | 97.3 | 94.9 | 97.5 | 91.3 | 89.8 | 92.3 | 87.2 | 89.9 |
| A61 | ビクセル武蔵関 | 84.3 | 90.0 | 97.1 | 97.1 | 95.7 | 94.3 | 91.4 | 90.0 | 90.1 | 91.5 | 92.9 |
| A62 | レクセルマンション上野松が谷 | 96.8 | 93.2 | 96.3 | 93.2 | 86.8 | 93.7 | 93.7 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| A63 | 藤和シティコープ浅間町 | 95.7 | 96.3 | 89.8 | 94.3 | 94.9 | 93.7 | 92.8 | 93.5 | 90.9 | 90.9 | 90.5 |
| A64 | ロイヤルパーク大町 | 83.7 | 89.0 | 93.2 | 96.4 | 100.0 | 98.1 | 95.8 | 98.1 | 98.1 | 96.7 | 95.0 |
| A65 | レキシントン・スクエア萩野町 | 97.4 | 97.4 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 97.4 | 100.0 | 97.4 |
| A66 | ヴィスコンティ覚王山 | 72.5 | 89.7 | 100.0 | 88.6 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| A71 | レキシントン・スクエア代田橋 | 90.9 | 97.2 | 97.9 | 95.1 | 95.1 | 93.0 | 92.2 | 95.8 | 97.9 | 95.8 | 93.7 |
| A72 | レキシントン・スクエア本所吾妻橋 | 97.0 | 87.9 | 90.9 | 100.0 | 93.9 | 97.0 | 100.0 | 100.0 | 96.9 | 100.0 | 100.0 |
| A73 | AMS TOWER 南6条 | 84.3 | 96.1 | 88.6 | 90.0 | 88.2 | 87.1 | 91.8 | 92.8 | 96.4 | 96.1 | 97.1 |
| A75 | スペーシア恵比寿 | 88.7 | 91.3 | 97.1 | 92.2 | 90.2 | 89.2 | 86.8 | 94.8 | 91.4 | 88.4 | 89.2 |
| 物件 番号 | 不動産等の名称 | 第16期 | 第17期 | 第18期 | 第19期 | 第20期 | 第21期 | |||||
| 平成23年 6月末日 | 平成23年 12月末日 | 平成24年 6月末日 | 平成24年 12月末日 | 平成25年 6月末日 | 平成25年 7月末日 | 平成25年 8月末日 | 平成25年 9月末日 | 平成25年 10月末日 | 平成25年 11月末日 | 平成25年 12月末日 | ||
| A76 | ネオ・プロミネンス | - | - | - | 94.8 | 96.6 | 96.7 | 98.4 | 93.2 | 96.7 | 100.0 | 96.6 |
| A77 | インボイス新神戸レジデンス | - | - | - | 99.1 | 98.6 | 96.3 | 98.6 | 99.1 | 99.1 | 97.7 | 95.4 |
| A78 | コスモコート元町 | - | - | - | 97.5 | 92.7 | 97.5 | 98.7 | 97.6 | 100.0 | 100.0 | 98.7 |
| A79 | レーベスト本陣 | - | - | - | 93.8 | 98.8 | 100.0 | 97.4 | 97.5 | 96.2 | 94.9 | 93.7 |
| A80 | レーベスト松原 | - | - | - | 91.9 | 95.7 | 95.1 | 95.0 | 93.2 | 97.5 | 96.9 | 98.8 |
| A81 | サンテラス南池袋 | - | - | - | 100.0 | 97.4 | 97.4 | 100.0 | 100.0 | 94.7 | 94.7 | 97.4 |
| A82 | アルバ則武新町 | - | - | - | 98.6 | 93.8 | 95.9 | 93.8 | 91.7 | 91.7 | 95.2 | 96.5 |
| A83 | レーベスト名駅南 | - | - | - | 97.0 | 100.0 | 98.5 | 100.0 | 98.5 | 95.4 | 95.4 | 98.5 |
| A84 | レーベスト平安 | - | - | - | 95.2 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 96.8 | 96.8 | 98.4 |
| A85 | ヴァンデュール浜大津駅前 | - | - | - | 93.3 | 95.4 | 95.8 | 97.4 | 100.0 | 98.8 | 100.0 | 100.0 |
| A86 | サルボサーラ | - | - | - | 89.9 | 98.0 | 98.0 | 98.3 | 94.5 | 94.7 | 96.7 | 96.7 |
| A87 | エクセレンテ神楽坂 | - | - | - | 100.0 | 97.1 | 97.1 | 100.0 | 97.1 | 94.1 | 88.3 | 91.2 |
| A88 | ルナコート江戸堀 | - | - | - | 96.0 | 98.0 | 98.0 | 98.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 98.0 |
| A89 | ウィンテージ神戸元町 | - | - | - | 98.2 | 94.9 | 94.9 | 94.9 | 94.8 | 93.0 | 86.1 | 86.0 |
| A90 | クイーンズコート福住 | - | - | - | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| A91 | コーポ東洞院 | - | - | - | 100.0 | 97.7 | 97.7 | 100.0 | 95.7 | 97.9 | 100.0 | 95.1 |
| A92 | ベレール大井町 | - | - | - | 92.6 | 100.0 | 96.4 | 96.4 | 100.0 | 96.4 | 96.4 | 96.4 |
| A93 | シエテ南塚口 | - | - | - | 94.9 | 100.0 | 97.5 | 97.5 | 97.5 | 97.5 | 95.0 | 97.5 |
| A94 | プライムライフ三宮磯上公園 | - | - | - | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 93.8 | 96.9 | 93.8 |
| A95 | HERMITAGE NANBA WEST | - | - | - | 91.2 | 86.9 | 95.7 | 92.0 | 96.0 | 96.0 | 96.0 | 96.0 |
| A96 | センチュリーパーク新川1番館 | - | - | - | 100.0 | 90.9 | 95.5 | 100.0 | 97.7 | 100.0 | 97.7 | 97.7 |
| A97 | ウエストアベニュー | - | - | - | 90.0 | 82.5 | 85.0 | 85.0 | 90.0 | 87.5 | 90.0 | 90.0 |
| A98 | リトルリバー本町橋 | - | - | - | 96.9 | 93.8 | 96.9 | 100.0 | 100.0 | 96.9 | 96.9 | 96.9 |
| A99 | プライムライフ御影 | - | - | - | 85.5 | 100.0 | 100.0 | 96.6 | 96.6 | 100.0 | 96.6 | 96.6 |
| B8 | 近代科学社ビル | 75.2 | 85.5 | 85.5 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| B9 | 新宿アイランド | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| B13 | ニュー江戸橋ビル | 51.2 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| B14 | レキシントン・プラザ西五反田 | 62.4 | 92.0 | 92.0 | 100.0 | 90.1 | 90.1 | 90.1 | 90.1 | 90.1 | 90.1 | 90.1 |
| B15 | クロス・スクェアNAKANO | 49.2 | 44.3 | 54.0 | 54.2 | 57.6 | 57.6 | 57.6 | 57.6 | 57.6 | 59.3 | 67.6 |
| B16 | 大木青葉ビル | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| B17 | レキシントン・プラザ八幡 | 94.6 | 94.6 | 94.6 | 94.6 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| B18 | イオンタウン須賀川 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| C1 | ストップパーキング神田須田町 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| C21 | ボンセジュール千歳船橋 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| C22 | ボンセジュール四つ木 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| C23 | ボンセジュール日野 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| C24 | ボンセジュール武蔵新城 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| C25 | ボンセジュール小牧 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| C26 | ボンセジュール秦野渋沢 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| C27 | ボンセジュール伊丹 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| 合計 | 91.2 | 95.0 | 95.1 | 96.2 | 95.9 | 96.1 | 96.2 | 96.4 | 96.3 | 96.3 | 96.3 | |
(注)「稼働率」は、賃貸面積÷賃貸可能面積の式により算出しています。なお、小数第2位を四捨五入して記載しています。
F 主要な不動産の物件に関する情報
本投資法人の保有にかかる不動産関連資産のうち、当期の不動産賃貸事業収益の合計額の10%以上を占める物件はありません。
G 主要テナントに関する情報
(イ)主要テナントの一覧
当期末現在において総賃貸面積の10%以上を占める主要テナントの概要は、以下のとおりです。
(平成25年12月31日時点)
| テナント名 | 業種 | 物件 番号 | 物件名 | 賃貸面積 (㎡) | 総賃貸面積に占める 当該テナントの 賃貸面積の比率 (%)(注) |
| パシフィック・ディベロップメント アンド マネージメント株式会社 | 不動産業 | A28 | グロースメゾン五反田 | 26,149.66 | 15.9 |
| A31 | アルモニー御茶ノ水 | ||||
| A33 | グロースメゾン新横浜 | ||||
| A36 | グロースメゾン池袋 | ||||
| A38 | ルート立川 | ||||
| A39 | 渋谷本町マンション | ||||
| A44 | ベレール目黒 | ||||
| A45 | ワコーレ綱島Ⅰ | ||||
| A53 | 西早稲田クレセントマンション | ||||
| A56 | カーザエルミタッジオ | ||||
| A62 | レクセルマンション上野松が谷 | ||||
| A63 | 藤和シティコープ浅間町 | ||||
| A75 | スペーシア恵比寿 |
| テナント名 | 業種 | 物件 番号 | 物件名 | 賃貸面積 (㎡) | 総賃貸面積に占める 当該テナントの 賃貸面積の比率 (%)(注) |
| 三井ホーム エステート 株式会社 | 不動産業 | A29 | グロースメゾン亀戸 | 22,474.21 | 13.6 |
| A32 | サンクレスト石神井公園 | ||||
| A37 | グロースメゾン用賀 | ||||
| A40 | シティハイツ砧 | ||||
| A42 | キャピタルハイツ神楽坂 | ||||
| A46 | フォロス中村橋 | ||||
| A47 | グロースメゾン海神 | ||||
| A51 | シティハウス東京新橋 | ||||
| A52 | ウィンベル神楽坂 | ||||
| A54 | レキシントン・スクエア曙橋 | ||||
| A59 | 藤和シティコープ新大塚Ⅱ | ||||
| A61 | ビクセル武蔵関 | ||||
| A66 | ヴィスコンティ覚王山 | ||||
| 株式会社 ベネッセスタイルケア | 不動産 管理業 | C21 | ボンセジュール千歳船橋 | 22,423.79 | 13.6 |
| C22 | ボンセジュール四つ木 | ||||
| C23 | ボンセジュール日野 | ||||
| C24 | ボンセジュール武蔵新城 | ||||
| C25 | ボンセジュール小牧 | ||||
| C26 | ボンセジュール秦野渋沢 | ||||
| C27 | ボンセジュール伊丹 | ||||
| イオンタウン 株式会社 | 不動産 管理業 | B18 | イオンタウン須賀川 | 18,440.58 | 11.2 |
| 主なテナントの合計 | 89,488.24 | 54.3 | |||
| ポートフォリオ全体の総賃貸面積 | 164,913.23 | 100.0 | |||
(注)総賃貸面積に占める当該テナントの賃貸面積の比率は、小数第2位を四捨五入して記載しています。
(ロ)主要テナントへの賃貸条件
当期末現在においてポートフォリオの総賃貸面積の10%以上を占める主なテナントへの賃貸条件は、以下のとおりです。なお、年間賃料については、当期末における月額賃料を年換算(12倍)し、千円未満を切り捨てた金額を記載しています。
(a)パシフィック・ディベロップメント アンド マネージメント株式会社
| 物件 番号 | 物件名 | 契約期間 | 契約更改の方法 | 年間賃料 (千円) | 敷金等 (千円) |
| A28 | グロースメゾン五反田 | 平成25年11月1日より 平成33年7月31日まで | 期間満了の3ヶ月前までに意思表示がなされなければ同一条件で1年間自動更新されます。 | 53,544 | 4,462 |
| A31 | アルモニー御茶ノ水 | 平成25年11月1日より 平成33年7月31日まで | 期間満了の3ヶ月前までに意思表示がなされなければ同一条件で1年間自動更新されます。 | 75,672 | 8,418 |
| A33 | グロースメゾン新横浜 | 平成25年11月1日より 平成33年7月31日まで | 期間満了の3ヶ月前までに意思表示がなされなければ同一条件で1年間自動更新されます。 | 63,984 | 6,643 |
| A36 | グロースメゾン池袋 | 平成25年11月1日より 平成33年7月31日まで | 期間満了の3ヶ月前までに意思表示がなされなければ同一条件で1年間自動更新されます。 | 48,354 | 4,385 |
| A38 | ルート立川 | 平成25年11月1日より 平成33年7月31日まで | 期間満了の3ヶ月前までに意思表示がなされなければ同一条件で1年間自動更新されます。 | 33,564 | 9,277 |
| A39 | 渋谷本町マンション | 平成25年11月1日より 平成33年7月31日まで | 期間満了の3ヶ月前までに意思表示がなされなければ同一条件で1年間自動更新されます。 | 38,724 | 4,229 |
| A44 | ベレール目黒 | 平成25年11月1日より 平成33年7月31日まで | 期間満了の3ヶ月前までに意思表示がなされなければ同一条件で1年間自動更新されます。 | 29,352 | 3,233 |
| A45 | ワコーレ綱島Ⅰ | 平成25年11月1日より 平成33年7月31日まで | 期間満了の3ヶ月前までに意思表示がなされなければ同一条件で1年間自動更新されます。 | 30,840 | 3,793 |
| A53 | 西早稲田クレセントマンション | 平成25年11月1日より 平成27年10月31日まで | 期間満了の6ヶ月前までに意思表示がなされなければ同一条件で1年間自動更新されます。 | 132,624 | 10,571 |
| A56 | カーザエルミタッジオ | 平成25年11月1日より 平成27年10月31日まで | 期間満了の6ヶ月前までに意思表示がなされなければ同一条件で1年間自動更新されます。 | 53,916 | 7,875 |
| A62 | レクセルマンション上野松が谷 | 平成25年11月1日より 平成27年10月31日まで | 期間満了の6ヶ月前までに意思表示がなされなければ同一条件で1年間自動更新されます。 | 63,804 | 7,567 |
| A63 | 藤和シティコープ浅間町 | 平成25年11月1日より 平成27年10月31日まで | 期間満了の6ヶ月前までに意思表示がなされなければ同一条件で1年間自動更新されます。 | 109,201 | 10,326 |
| A75 | スペーシア恵比寿 | 平成25年11月1日より 平成27年10月31日まで | 期間満了の6ヶ月前までに意思表示がなされなければ同一条件で1年間自動更新されます。 | 335,145 | 40,273 |
(注) 敷金等に駐車場の敷金は含まれていません。以下同じです。
(b) 三井ホームエステート株式会社
| 物件 番号 | 物件名 | 契約期間 | 契約更改の方法 | 年間賃料 (千円) | 敷金等 (千円) |
| A29 | グロースメゾン亀戸 | 平成24年5月1日より 平成33年7月31日まで | 期間満了の3ヶ月前までに意思表示がなければ同一条件で1年間自動更新されます。 | 58,878 | 4,531 |
| A32 | サンクレスト石神井公園 | 平成24年5月1日より 平成33年7月31日まで | 期間満了の3ヶ月前までに意思表示がなければ同一条件で1年間自動更新されます。 | 65,286 | 21,801 |
| A37 | グロースメゾン用賀 | 平成24年5月1日より 平成33年7月31日まで | 期間満了の3ヶ月前までに意思表示がなければ同一条件で1年間自動更新されます。 | 44,268 | 4,402 |
| A40 | シティハイツ砧 | 平成24年5月1日より 平成33年7月31日まで | 期間満了の3ヶ月前までに意思表示がなければ同一条件で1年間自動更新されます。 | 32,190 | 4,681 |
| A42 | キャピタルハイツ神楽坂 | 平成24年5月1日より 平成33年7月31日まで | 期間満了の3ヶ月前までに意思表示がなければ同一条件で1年間自動更新されます。 | 35,864 | 6,453 |
| A46 | フォロス中村橋 | 平成24年5月1日より 平成33年7月31日まで | 期間満了の3ヶ月前までに意思表示がなければ同一条件で1年間自動更新されます。 | 32,862 | 3,240 |
| A47 | グロースメゾン海神 | 平成24年5月1日より 平成33年7月31日まで | 期間満了の3ヶ月前までに意思表示がなければ同一条件で1年間自動更新されます。 | 42,876 | 3,949 |
| A51 | シティハウス東京新橋 | 平成24年5月1日より 平成26年4月30日まで | 期間満了の6ヶ月前までに意思表示がなければ同一条件で1年間自動更新されます。 | 178,176 | 20,372 |
| A52 | ウィンベル神楽坂 | 平成24年5月1日より 平成26年4月30日まで | 期間満了の6ヶ月前までに意思表示がなければ同一条件で1年間自動更新されます。 | 191,496 | 25,685 |
| A54 | レキシントン・スクエア曙橋 | 平成24年5月1日より 平成26年4月30日まで | 期間満了の6ヶ月前までに意思表示がなければ同一条件で1年間自動更新されます。 | 87,852 | 5,866 |
| A59 | 藤和シティコープ新大塚Ⅱ | 平成24年5月1日より 平成26年4月30日まで | 期間満了の6ヶ月前までに意思表示がなければ同一条件で1年間自動更新されます。 | 62,736 | 7,301 |
| A61 | ビクセル武蔵関 | 平成24年5月1日より 平成26年4月30日まで | 期間満了の6ヶ月前までに意思表示がなければ同一条件で1年間自動更新されます。 | 44,352 | 5,061 |
| A66 | ヴィスコンティ覚王山 | 平成25年10月3日より 平成26年10月2日まで | 期間満了の6ヶ月前までに意思表示がなければ同一条件で1年間自動更新されます。 | 21,756 | 2,216 |
(c) 株式会社ベネッセスタイルケア
| 物件 番号 | 物件名 | 契約期間 | 契約更改の方法 | 年間賃料 (千円) | 敷金等 (千円) |
| C21 | ボンセジュール千歳船橋 | 平成18年5月25日より 平成38年5月24日まで | 期間満了の6ヶ月前までに意思表示がなければ同一条件で5年間自動更新されます。 | 44,827 | 20,597 |
| C22 | ボンセジュール四つ木 | 平成18年5月25日より 平成38年5月24日まで | 期間満了の6ヶ月前までに意思表示がなければ同一条件で5年間自動更新されます。 | 44,830 | 21,351 |
| C23 | ボンセジュール日野 | 平成18年5月25日より 平成38年5月24日まで | 期間満了の6ヶ月前までに意思表示がなければ同一条件で5年間自動更新されます。 | 42,663 | 20,095 |
| C24 | ボンセジュール武蔵新城 | 平成18年11月24日より 平成38年11月23日まで | 期間満了の6ヶ月前までに意思表示がなければ同一条件で5年間自動更新されます。 | 35,395 | 16,729 |
| C25 | ボンセジュール小牧 | 平成19年5月22日より 平成39年5月21日まで | 期間満了の6ヶ月前までに意思表示がなければ同一条件で5年間自動更新されます。 | 90,385 | 40,249 |
| C26 | ボンセジュール秦野渋沢 | 平成19年5月22日より 平成39年5月21日まで | 期間満了の6ヶ月前までに意思表示がなければ同一条件で5年間自動更新されます。 | 46,640 | 21,386 |
| C27 | ボンセジュール伊丹 | 平成19年5月22日より 平成39年5月21日まで | 期間満了の6ヶ月前までに意思表示がなければ同一条件で5年間自動更新されます。 | 31,936 | 14,508 |
(d) イオンタウン株式会社
| 物件 番号 | 物件名 | 契約期間 | 契約更改の方法 | 年間賃料 (千円) | 敷金等 (千円) |
| B18 | イオンタウン須賀川 | 平成18年1月13日より 平成37年10月24日まで | 期間満了の6ヶ月前までに再度の賃貸借契約の締結を望む旨の通知を行ったときは、当該契約の締結について誠実に協議するものとします。 | 285,439 | 159,970 |
H 担保提供の状況
(平成25年12月31日時点)
| 物件 番号 | 物件名称 | 担保 種類 | 担保権者 (注1) | 期末算定価格(注2) | |
| 担保非提供 不動産 (百万円) | 担保提供 不動産 (百万円) | ||||
| A26 | 日神パレステージ代田橋 | 抵当権 | プルデンシャルLPSローン(第一貸付) | ― | 1,130 |
| A27 | 日神パレステージ東長崎 | 抵当権 | プルデンシャルLPSローン(第一貸付) | ― | 1,240 |
| A28 | グロースメゾン五反田 | 抵当権 | プルデンシャルLPSローン(第二貸付) | ― | 922 |
| A29 | グロースメゾン亀戸 | 抵当権 | プルデンシャルLPSローン(第二貸付) | ― | 1,040 |
| A30 | エメラルドハウス | 抵当権 | プルデンシャルLPSローン(第二貸付) | ― | 1,180 |
| A31 | アルモニー御茶ノ水 | 抵当権 | プルデンシャルLPSローン(第三貸付) | ― | 1,230 |
| A32 | サンクレスト石神井公園 | 抵当権 | プルデンシャルLPSローン(第三貸付) | ― | 998 |
| A33 | グロースメゾン新横浜 | 抵当権 | プルデンシャルLPSローン(第一貸付) | ― | 1,060 |
| A34 | ベルファース上野御徒町 | 抵当権 | プルデンシャルLPSローン(第一貸付) | ― | 928 |
| A35 | グランリール亀戸 | 抵当権 | プルデンシャルLPSローン(第三貸付) | ― | 909 |
| A36 | グロースメゾン池袋 | 抵当権 | プルデンシャルLPSローン(第二貸付) | ― | 827 |
| A37 | グロースメゾン用賀 | 抵当権 | プルデンシャルLPSローン(第一貸付) | ― | 674 |
| A38 | ルート立川 | 抵当権 | プルデンシャルLPSローン(第二貸付) | ― | 591 |
| A39 | 渋谷本町マンション | 抵当権 | プルデンシャルLPSローン(第一貸付) | ― | 588 |
| A40 | シティハイツ砧 | 抵当権 | プルデンシャルLPSローン(第一貸付) | ― | 454 |
| A41 | アクシーズタワー川口並木 | 抵当権 | プルデンシャルLPSローン(第三貸付) | ― | 676 |
| A42 | キャピタルハイツ神楽坂 | 抵当権 | プルデンシャルLPSローン(第三貸付) | ― | 534 |
| A43 | カレッジスクエア町田 | 抵当権 | プルデンシャルLPSローン(第二貸付) | ― | 525 |
| A44 | ベレール目黒 | 抵当権 | プルデンシャルLPSローン(第二貸付) | ― | 545 |
| A45 | ワコーレ綱島Ⅰ | 抵当権 | プルデンシャルLPSローン(第二貸付) | ― | 496 |
| A46 | フォロス中村橋 | 抵当権 | プルデンシャルLPSローン(第一貸付) | ― | 532 |
| A47 | グロースメゾン海神 | 抵当権 | プルデンシャルLPSローン(第三貸付) | ― | 455 |
| A48 | カレッジスクエア町屋 | 抵当権 | プルデンシャルLPSローン(第三貸付) | ― | 494 |
| A51 | シティハウス東京新橋 | 質権 | ニューシンジケートローン(A) | ― | 2,650 |
| A52 | ウィンベル神楽坂 | 質権 | ニューシンジケートローン(A) | ― | 3,420 |
| A53 | 西早稲田クレセントマンション | 質権 | ニューシンジケートローン(A) | ― | 2,140 |
| A54 | レキシントン・スクエア曙橋 | 質権 | ニューシンジケートローン(A) | ― | 1,570 |
| A56 | カーザエルミタッジオ | 質権 | ニューシンジケートローン(A) | ― | 980 |
| 物件 番号 | 物件名称 | 担保 種類 | 担保権者 (注1) | 期末算定価格(注2) | |
| 担保非提供 不動産 (百万円) | 担保提供 不動産 (百万円) | ||||
| A59 | 藤和シティコープ新大塚Ⅱ | 質権 | ニューシンジケートローン(A) | ― | 930 |
| A61 | ビクセル武蔵関 | 質権 | ニューシンジケートローン(A) | ― | 631 |
| A62 | レクセルマンション上野松が谷 | 質権 | ニューシンジケートローン(A) | ― | 1,050 |
| A63 | 藤和シティコープ浅間町 | 質権 | ニューシンジケートローン(A) | ― | 1,230 |
| A64 | ロイヤルパーク大町 | 質権 | ニューシンジケートローン(A) | ― | 484 |
| A65 | レキシントン・スクエア萩野町 | 質権 | ニューシンジケートローン(A) | ― | 405 |
| A66 | ヴィスコンティ覚王山 | 質権 | ニューシンジケートローン(A) | ― | 232 |
| A71 | レキシントン・スクエア代田橋 | 質権 | ニューシンジケートローン(A) | ― | 1,020 |
| A72 | レキシントン・スクエア本所吾妻橋 | 質権 | ニューシンジケートローン(A) | ― | 536 |
| A73 | AMS TOWER 南6条 | 質権 | ニューシンジケートローン(A) | ― | 1,080 |
| A75 | スペーシア恵比寿 | 質権 | ニューシンジケートローン(A) | ― | 6,860 |
| A76 | ネオ・プロミネンス | 抵当権 | プルデンシャルLPSローンB(第一貸付) | ― | 1,710 |
| A77 | インボイス新神戸レジデンス | 抵当権 | プルデンシャルLPSローンB(第二貸付) | ― | 1,300 |
| A78 | コスモコート元町 | 抵当権 | プルデンシャルLPSローンB(第二貸付) | ― | 1,020 |
| A79 | レーベスト本陣 | 抵当権 | プルデンシャルLPSローンB(第三貸付) | ― | 705 |
| A80 | レーベスト松原 | 抵当権 | プルデンシャルLPSローンB(第三貸付) | ― | 705 |
| A81 | サンテラス南池袋 | 抵当権 | プルデンシャルLPSローンB(第二貸付) | ― | 644 |
| A82 | アルバ則武新町 | 抵当権 | プルデンシャルLPSローンB(第四貸付) | ― | 637 |
| A83 | レーベスト名駅南 | 抵当権 | プルデンシャルLPSローンB(第一貸付) | ― | 626 |
| A84 | レーベスト平安 | 抵当権 | プルデンシャルLPSローンB(第四貸付) | ― | 610 |
| A85 | ヴァンデュール浜大津駅前 | 抵当権 | プルデンシャルLPSローンB(第四貸付) | ― | 650 |
| A86 | サルボサーラ | 抵当権 | プルデンシャルLPSローンB(第一貸付) | ― | 567 |
| A87 | エクセレンテ神楽坂 | 抵当権 | プルデンシャルLPSローンB(第二貸付) | ― | 558 |
| A88 | ルナコート江戸堀 | 抵当権 | プルデンシャルLPSローンB(第一貸付) | ― | 547 |
| A89 | ウィンテージ神戸元町 | 抵当権 | プルデンシャルLPSローンB(第一貸付) | ― | 545 |
| A90 | クイーンズコート福住 | 抵当権 | プルデンシャルLPSローンB(第三貸付) | ― | 477 |
| A91 | コーポ東洞院 | 抵当権 | プルデンシャルLPSローンB(第三貸付) | ― | 468 |
| A92 | ベレール大井町 | 抵当権 | プルデンシャルLPSローンB(第四貸付) | ― | 428 |
| 物件 番号 | 物件名称 | 担保 種類 | 担保権者 (注1) | 期末算定価格(注2) | |
| 担保非提供 不動産 (百万円) | 担保提供 不動産 (百万円) | ||||
| A93 | シエテ南塚口 | 抵当権 | プルデンシャルLPSローンB(第四貸付) | ― | 394 |
| A94 | プライムライフ三宮磯上公園 | 抵当権 | プルデンシャルLPSローンB(第三貸付) | ― | 383 |
| A95 | HERMITAGE NANBA WEST | 抵当権 | プルデンシャルLPSローンB(第二貸付) | ― | 382 |
| A96 | センチュリーパーク新川1番館 | 抵当権 | プルデンシャルLPSローンB(第四貸付) | ― | 349 |
| A97 | ウエストアベニュー | 抵当権 | プルデンシャルLPSローンB(第四貸付) | ― | 334 |
| A98 | リトルリバー本町橋 | 抵当権 | プルデンシャルLPSローンB(第二貸付) | ― | 329 |
| A99 | プライムライフ御影 | 抵当権 | プルデンシャルLPSローンB(第四貸付) | ― | 307 |
| B8 | 近代科学社ビル | 抵当権 | プルデンシャルLPSローン(第三貸付) | ― | 1,020 |
| B9 | 新宿アイランド | 抵当権 | ニューシンジケートローン(A) | ― | 542 |
| B14 | レキシントン・プラザ西五反田 | 質権 | ニューシンジケートローン(A) | ― | 4,050 |
| B15 | クロス・スクェアNAKANO | 質権 | ニューシンジケートローン(A) | ― | 930 |
| B16 | 大木青葉ビル | 質権 | ニューシンジケートローン(A) | ― | 633 |
| B17 | レキシントン・プラザ八幡 | 質権 | ニューシンジケートローン(A) | ― | 3,270 |
| B18 | イオンタウン須賀川 | 質権 | ニューシンジケートローン(A) | ― | 2,150 |
| C1 | ストップパーキング神田須田町 | 抵当権 | ニューシンジケートローン(A) | ― | 92 |
| C21 | ボンセジュール千歳船橋 | 抵当権 | ニューシンジケートローン(A) | ― | 762 |
| C22 | ボンセジュール四つ木 | 抵当権 | ニューシンジケートローン(A) | ― | 703 |
| C23 | ボンセジュール日野 | 抵当権 | ニューシンジケートローン(A) | ― | 662 |
| C24 | ボンセジュール武蔵新城 | 抵当権 | ニューシンジケートローン(A) | ― | 561 |
| C25 | ボンセジュール小牧 | 抵当権 | ニューシンジケートローン(A) | ― | 1,060 |
| C26 | ボンセジュール秦野渋沢 | 抵当権 | ニューシンジケートローン(A) | ― | 634 |
| C27 | ボンセジュール伊丹 | 抵当権 | ニューシンジケートローン(A) | ― | 439 |
| 合計 | 質権:21物件 抵当権: 57物件 | ニューシンジケートローン(A):30物件 プルデンシャルLPSローン (第一貸付):8物件 プルデンシャルLPSローン (第二貸付):8物件 プルデンシャルLPSローン (第三貸付):8物件 プルデンシャルLPSローンB (第一貸付):5物件 プルデンシャルLPSローンB (第二貸付):6物件 プルデンシャルLPSローンB (第三貸付):5物件 プルデンシャルLPSローンB (第四貸付):8物件 | ― | 75,429 | |
(注1) 担保権者の欄において、「プルデンシャルLPSローン(第一貸付)、プルデンシャルLPSローン(第二貸付)、プルデンシャルLPSローン(第三貸付)」並びに「プルデンシャルLPSローンB(第一貸付)、プルデンシャルLPSローンB(第二貸付)、プルデンシャルLPSローンB(第三貸付)、プルデンシャルLPSローンB(第四貸付)」とは、同ローンの貸付人であるPrudential Mortgage Asset Holdings 1 Japan 投資事業有限責任組合、「ニューシンジケートローン(A)」とは、同ローンの貸付人である株式会社三井住友銀行、株式会社三菱東京UFJ銀行、株式会社新生銀行、株式会社シティバンク銀行、新生信託銀行株式会社及び株式会社あおぞら銀行により組成されるシンジケート団を表します。
(注2) 「期末算定価格」の欄には、本投資法人の規約及び一般社団法人投資信託協会の定める規則に基づき、株式会社アセッツアールアンドディー、一般財団法人日本不動産研究所、森井総合鑑定株式会社及び株式会社谷澤総合鑑定所作成の報告書による当期末を価格時点とする鑑定評価額又は調査価額を記載しています。
(注3) 平成25年12月31日現在のPrudential Mortgage Asset Holdings 1 Japan 投資事業有限責任組合を担保権者とする抵当権の被担保債権額は、プルデンシャルLPSローン(第一貸付)3,750百万円、プルデンシャルLPSローン(第二貸付)3,620百万円、プルデンシャルLPSローン(第三貸付)3,630百万円、プルデンシャルLPSローンB(第一貸付)2,700百万円、プルデンシャルLPSローンB(第二貸付)2,860百万円、プルデンシャルLPSローンB(第三貸付)1,830百万円、プルデンシャルLPSローンB(第四貸付)2,570百万円です。
(注4) 平成25年12月31日現在の株式会社三井住友銀行、株式会社三菱東京UFJ銀行、株式会社新生銀行、株式会社シティバンク銀行、新生信託銀行株式会社及び株式会社あおぞら銀行により組成されるシンジケート団を担保権者とする質権及び抵当権の被担保債権額は、20,350百万円です。