有価証券報告書(内国投資証券)-第10期(平成29年6月1日-平成29年11月30日)
③【その他投資資産の主要なもの】
(イ) 本投資法人のポートフォリオの概要
本投資法人が当期末において保有する不動産及び信託不動産の概要は、以下のとおりです。
a. 不動産等の概要(取得価格、帳簿価額及び期末算定価額等)
(注1) 「取得価格」は、売買契約書に記載された各資産の譲渡価額を、百万円未満を切り捨てて記載しています。
(注2) 「帳簿価額」は、当期末現在における減価償却後の帳簿価額を記載しており、百万円未満を切り捨てて記載しています。なお、信託建設仮勘定は含みません。
(注3) 各物件の鑑定評価については、ジョーンズ ラング ラサール株式会社、一般財団法人日本不動産研究所及びシービーアールイー株式会社に鑑定評価を委託しており、「期末算定価額」には、2017年11月末日を価格時点とする各不動産鑑定評価書に記載された評価額を記載しています。
(注4) 「投資比率」は、取得価格の合計額に対する各資産の取得価格の比率を、小数第2位を四捨五入して記載しています。したがって、各物件の投資比率の合計が合計欄と一致しない場合があります。
b. 不動産等の概要(築年数、稼働率及び年間賃料等)(注1)
不動産等の稼働率の推移は、以下のとおりです。
(注1) 本表で記載している数値には、プロロジスパーク成田1-A&B及びプロロジスパーク成田1-Cの店舗棟の共有持分は含まれていません。
(注2) 「築年数」は、各不動産又は各信託不動産の登記簿上の新築の日から、2017年11月末日までの築年数を、小数第2位を四捨五入して記載しています。「合計/平均」の数値には取得価格に基づく加重平均値を記載しています。なお、プロロジスパーク船橋5は、別棟と取得価格加重平均で築年数を算出しています。また、プロロジスパーク座間2の別棟(共用棟)については含まれていません。
(注3) 「賃貸可能面積」は、2017年11月末日現在において賃貸借期間が開始している各不動産又は各信託不動産に関する賃貸借契約書及び賃貸借契約書に添付されている建物図面等に基づく賃貸面積と、空室部分の建物図面等に基づく面積の合計を記載しています。
各賃貸借契約については、パス・スルー型のマスターリース契約が締結されている場合は、マスターリース会社とエンドテナントの間で締結されている各賃貸借契約を基準としています。以下同じです。
(注4) 「賃貸面積」は、2017年11月末日現在において賃貸借期間が開始している各不動産又は各信託不動産に関する賃貸借契約書及び賃貸借契約書に添付されている建物図面等に基づく賃貸面積の合計を記載しています。
(注5) 「テナント数」は、2017年11月末日現在における各不動産又は各信託不動産について賃貸借期間が開始している倉庫、事務所又は店舗に関する各賃貸借契約書に基づく倉庫、事務所又は店舗に関するテナント数の合計を記載しています。「合計/平均」の数値には、複数物件に重複するエンドテナントを調整する前の数値を記載しています。
(注6) 「稼働率」は、2017年11月末日現在における各不動産又は各信託不動産に係る賃貸可能面積に対する賃貸面積が占める割合を、小数第2位を四捨五入して記載しています。「合計/平均」及び「平均」の数値には、各決算日現在における全資産に係る賃貸可能面積に対する賃貸面積が占める割合を、小数第2位を四捨五入して記載しています。
(注7) 「年間賃料」は、2017年11月末日現在における各不動産又は各信託不動産について賃貸借期間が開始している倉庫、事務所又は店舗に関するすべての賃貸借契約に規定されている共益費を含む年間賃料(月間賃料のみ定めのある場合には賃貸借契約書の規定に従い計算した1年分の賃料)の各物件の合計金額を、百万円未満を切り捨てて記載しています。
(注8) 「敷金・保証金」は、2017年11月末日現在における各不動産又は各信託不動産について賃貸借期間が開始している倉庫、事務所又は店舗に関するすべての賃貸借契約に規定されている敷金・保証金(ただし、償却がされている場合には償却後の敷金・保証金)の各物件の合計金額を、百万円未満を切り捨てて記載しています。
(注9) 「平均賃貸借契約期間」は、2017年11月末日現在における各不動産又は各信託不動産について賃貸借期間が開始している倉庫、事務所又は店舗に関する各賃貸借契約に規定された契約期間を、賃料で加重平均して算出しており、小数第2位を四捨五入して記載しています。
(注10) 「平均賃貸借残存期間」は、2017年11月末日から、2017年11月末日現在における各不動産又は各信託不動産について賃貸借期間が開始している倉庫、事務所又は店舗に関する各賃貸借契約に規定された賃貸借契約満了日までの期間を、賃料で加重平均して算出しており、小数第2位を四捨五入して記載しています。
(注11) テナントの承諾が得られなかったため開示していません。
(ロ) 建物状況調査報告書及び地震リスク評価報告書の概要
本投資法人の当期末保有資産について、本投資法人及び本資産運用会社からの委託に基づき、株式会社アースアプレイザルにより行われた建物状況評価の結果作成された評価結果に係る報告書(建物状況調査報告書)並びに株式会社イー・アール・エス及び応用アール・エム・エス株式会社により行われた地震リスク分析の結果作成された評価結果に係る報告書(地震リスク評価(詳細)報告書)の概要は、以下のとおりです。当該報告書の内容は、一定時点における調査業者の判断と意見であり、その内容の妥当性及び正確性を保証するものではありません。なお、本書の日付現在、本投資法人の当期末保有資産について地震保険は付保しておらず、地震保険を付保する予定はありません。
(注1) 「緊急・早期修繕更新費用」は、緊急及び概ね1年以内に必要とされる修繕更新費用として建物状況調査報告書に記載された費用を記載しています。
(注2) 「中期修繕更新費用」は、今後12年間の予測される修繕更新費用として建物状況調査報告書に記載された費用を記載しています。なお、プロロジスパーク成田1-A&B及びプロロジスパーク成田1-Cの各店舗棟の数値は、各物件の共有持分割合を乗じた金額を記載しています。
(注3) 「ポートフォリオPML値」は、株式会社イー・アール・エス及び応用アール・エム・エス株式会社による2017年5月31日付地震リスク評価(ポートフォリオ)報告書に基づいて本投資法人の当期末保有資産合計37物件の集合体に対して個別物件と同様にPML値を求めた数値を記載しています。
(ハ) 主要な不動産物件等の概要
該当事項はありません。
(ニ) 主要なテナントの概要
該当事項はありません。
(ホ) 担保提供の状況
該当事項はありません。
(ヘ) 個別不動産及び信託不動産の概要
本投資法人が当期末に保有している個別不動産及び信託不動産の概要は、以下のとおりです。
なお、特段の記載がない限り、以下に記載する各物件の「特定資産の概要」の各欄の記載については、以下のとおりであり、2017年11月末日現在の情報に基づいて記載しています。
・ 「所在地」は、上段に住居表示又はテナント、プロパティ・マネジメント会社等が一般的に利用している住所を記載し、下段に登記簿上の建物所在地(複数ある場合にはそのうちの一所在地)を記載しています。
・ 「取得年月日」は、売買契約書に記載された取得年月日を記載しています。
・ 「取得価格」は、売買契約書に記載された各資産の譲渡価額を、百万円未満を切り捨てて記載しています。なお、譲渡価額には、消費税及び地方消費税並びに取得に要する諸費用は含みません。
・ 「信託受益権の概要」の「信託設定日」は、信託契約所定の信託の設定日を記載しています。
・ 「信託受益権の概要」の「信託受託者」は、各資産について、信託受託者を記載しています。
・ 「信託受益権の概要」の「信託期間満了日」は、信託契約所定の信託期間の満了日を記載しています。
・ 「土地」及び「建物」の「所有形態」は、いずれも本投資法人又は信託受託者が保有する権利の種類を記載しています。
・ 「土地」の「敷地面積」並びに「建物」の「延床面積」、「竣工日」、「種類」及び「構造・階数」は、登記簿上の記載に基づいて記載しており、現況とは一致しない場合があります。また、「建物」の「延床面積」は、主たる建物と附属建物の延床面積の合計について、「建物」の「竣工日」、「種類」及び「構造・階数」は、附属建物を含まない主たる建物について、それぞれ記載しています。ただし、共有持分で保有する土地建物の面積は含みません。
・ 「土地」の「用途地域」は、都市計画法第8条第1項第1号に掲げる用途地域の種類又は都市計画法第7条に掲げる都市区域区分の種類を記載しています。
・ 「土地」の「建ぺい率」は、用途地域等に応じて都市計画で定められる建ぺい率の上限値(指定建ぺい率)を記載しています。指定建ぺい率は、防火地域内の耐火建築物であることその他の理由により緩和若しくは割増され、又は減少することがあり、実際に適用される建ぺい率とは異なる場合があります。
・ 「土地」の「容積率」は、容積率の上限値(指定容積率)を記載しています。指定容積率は、敷地に接続する道路の幅員その他の理由により緩和若しくは割増され、又は減少することがあり、実際に適用される容積率とは異なる場合があります。
・ 「建物状況評価の概要」は、本投資法人及び本資産運用会社からの委託に基づき、株式会社アースアプレイザルにより行われた建物状況評価の結果作成された評価結果に係る報告書(建物状況調査報告書)の概要を記載しています。これらの報告書の内容は、一定時点における調査業者の判断と意見であり、その内容の妥当性及び正確性を保証するものではありません。なお、「調査年月日」は、調査業者により調査・作成された建物状況評価報告書の調査年月日を記載しています。
・ 「土壌調査会社」は、本投資法人及び本資産運用会社からの委託に基づき土壌汚染調査を行った調査業者を記載しています。
・ 「建物」の「物件タイプ」は、前記「2 投資方針 (1) 投資方針 ② プロロジス・グループの概要 (ハ) プロロジス・グループが開発するAクラス物流施設の特徴」及び同「④ ポートフォリオ構築方針 (イ) ポートフォリオ構築方針の基本的考え方及び投資基準 b. 物件タイプ」記載の分類に従い、「マルチテナント型物流施設」に該当する物件には「マルチ型」と、「ビルド・トゥ・スーツ型物流施設」に該当する物件には「BTS型」と、それぞれ記載しています。
・ 「建物」の「環境評価」は、当該建物の新築時に一般財団法人建築環境・省エネルギー機構(以下「IBEC」といいます。)又はIBECの指定認証機関へCASBEE(建築環境総合性能評価システム)認証の申請を行ったものについては、そのレポート記載の評価結果を記載しています。また、かかるCASBEEに基づき各自治体において実施されている建築環境総合性能評価制度に基づき、各自治体へ届出を行い公表を受けているものについては、その公表結果を記載しています。なお、CASBEEは、IBECが制定する建築物の環境性能で評価し格付する手法であり、省エネルギーや環境負荷の少ない資機材の使用といった環境配慮の他、室内の快適性や景観への配慮等も含めた建物の品質を総合的に評価するシステムです。IBEC及びその指定認証機関が認証するCASBEEは建築物のライフサイクルに対応して、CASBEE-企画、CASBEE-新築、CASBEE-既存及びCASBEE-改修の4つの評価ツールから構成され、デザインプロセスにおける各段階で活用されます(CASBEE大阪(大阪市)及びCASBEE大阪府などの自治体版については、新築時のみの評価となり、ライフサイクルに対応した種別はありません。)。また、CASBEE-新築、CASBEE-既存及びCASBEE-改修の3つの評価ツールには、短期間で採点に必要な根拠資料を作成し予備的な簡易評価を可能にする目的で、CASBEE-新築(簡易版)、CASBEE-既存(簡易版)及びCASBEE-改修(簡易版)の評価ツールがあります。評価結果は、「Sランク(素晴らしい)」から、「Aランク(大変良い)」、「B+ランク(良い)」、「B-ランク(やや劣る)」又は「Cランク(劣る)」という5段階のランキングで与えられます。
また、「建物」の「環境評価」は、BELS(建築物省エネルギー性能表示制度(Building-Housing Energy-efficiency Labeling System))の評価を取得しているものについては、その評価結果を記載しています。なお、BELSは、国土交通省が定める「非住宅建築物に係る省エネルギー性能の表示のための評価ガイドライン(2013)」に基づき、第三者機関が非住宅建築物を対象とした省エネルギー性能の評価及び表示を適確に実施することを目的として開始された制度です(なお、2016年4月以降は、建築物のエネルギー消費性能の向上に関する法律(平成27年法律第53号。その後の改正を含みます。)第7条に基づく建築物のエネルギー消費性能の表示に関する指針(平成28年国土交通省告示第489号。その後の改正を含みます。)に定められた第三者認証制度の1つとなり、また、住宅が適用範囲に追加されています。)。本制度では、新築建物、既存建物に関わらず様々な尺度を基に第三者機関が省エネルギー性能を評価し、その評価は5段階(★~★★★★★)で表示されます。
CASBEE及びBELSの評価結果の内容は、一定時点における一定の判断手法を用いて行った評価結果であり、評価の第三者性、評価内容の妥当性及び正確性、並びに評価対象たる建物の性能を保証するものではありません。
・ 「プロパティ・マネジメント会社」は、プロパティ・マネジメント業務を委託しているプロパティ・マネジメント会社を記載しています。
・ 「マスターリース会社」は、マスターリース契約を締結している会社を記載しています。なお、本投資法人又は信託受託者とマスターリース会社との間でマスターリース契約が締結される場合であっても、既存のエンドテナントがマスターリース契約の締結に伴う賃貸人の異動を承諾しないときは、当該エンドテナントと本投資法人又は信託受託者との間で直接の賃貸借関係が存在することになります。
・ 「マスターリース種別」は、マスターリース会社との間のマスターリース契約の内容に応じ、エンドテナントからの賃料等を原則としてそのまま受け取る形式のパス・スルー型マスターリースについては「パス・スルー型」と、エンドテナントからの賃料等の変動にかかわらず一定の賃料を受け取る形式のサブ・リース型マスターリースについては「サブ・リース型」と、それぞれ記載しています。なお、当期末保有資産について締結されているマスターリース契約は、いずれも「パス・スルー型」です。
・ 「特記事項」は、本書の日付現在において各資産の権利関係や利用等で重要と考えられる事項のほか、各資産の評価額、収益性及び処分性への影響等を考慮して重要と考えられる事項に関して記載しています。
(注) プロロジスパーク船橋5の別棟は、本棟と隣接する一体敷地内にあり、車路を共用するなど一体運営を前提とするため、同一物件として取得しています。
(注1) 中期修繕更新費用には、共有となっている上記店舗棟の共有持分割合45%相当分が含まれていますが、敷地面積及び建物欄の各記載には、共有となっている上記本物件内の通路の一部及び敷地外周部の緑地・調整池等並びに店舗棟は含まれていません。
(注2) 前記「特記事項」において定義される本件共有不動産のプロパティ・マネジメント業務も別途委託しています。
(注1) 中期修繕更新費用には、共有となっている上記店舗棟の共有持分割合25%相当分が含まれていますが、敷地面積建物欄の各記載には、共有となっている上記本物件内の通路の一部及び敷地外周部の緑地・調整池等並びに店舗棟は含まれていません。
(注2) 前記「特記事項」において定義される本件共有不動産のプロパティ・マネジメント業務も別途委託しています。
(注) 日本貨物鉄道株式会社との間の通路を目的とする土地賃貸借契約に係る借地を含みません。
(注) 信託受託者は、上記のほか、注意喚起標識設置のために隣地所有者より土地の一部(面積0.75㎡(0.25㎡×3か所))を賃借しています。
損益の状況
第10期(自 2017年6月1日 至 2017年11月30日)
(注) プロロジスパーク多賀城は2017年6月26日付で譲渡済みです。
(注) テナントの承諾が得られなかったため開示していません。
(注) テナントの承諾が得られなかったため開示していません。
(注) テナントの承諾が得られなかったため開示していません。
(注) テナントの承諾が得られなかったため開示していません。
(注) テナントの承諾が得られなかったため開示していません。
(注) テナントの承諾が得られなかったため開示していません。
(ト) ポートフォリオの分散状況
本投資法人の当期末保有資産から構成されるポートフォリオの分散状況は、以下のとおりです。
a. 投資対象エリア別
(注1) 「投資対象エリア」については、前記「2 投資方針 (1) 投資方針 ④ ポートフォリオ構築方針 (イ) ポートフォリオ構築方針の基本的考え方及び投資基準 a. 投資対象エリア」をご参照ください。
(注2) 「比率」は、本投資法人の当期末保有資産について、各資産の取得価格の総額に対する、各項目に該当する各資産の取得価格の比率を、小数第2位を四捨五入して記載しています。したがって、各欄の比率の合計が合計欄と一致しない場合があります。
b. 物件タイプ別
(注1) 「物件タイプ」については、前記「2 投資方針 (1) 投資方針 ② プロロジス・グループの概要 (ハ) プロロジス・グループが開発するAクラス物流施設の特徴」及び同「④ ポートフォリオ構築方針 (イ) ポートフォリオ構築方針の基本的考え方及び投資基準 b. 物件タイプ」をご参照ください。
(注2) 「比率」は、本投資法人の当期末保有資産について、各資産の取得価格の総額に対する、各項目に該当する各資産の取得価格の比率を、小数第2位を四捨五入して記載しています。したがって、各欄の比率の合計が合計欄と一致しない場合があります。
c. 築年数別
(注1) 「築年数」は、本投資法人の当期末保有資産について、各不動産又は各信託不動産の登記簿上の新築の日から、2017年11月末日までの築年数に基づいて記載しています。なお、プロロジスパーク船橋5は、別棟と取得価格加重平均で築年数を算出しています。また、プロロジスパーク座間2の別棟(共用棟)、プロロジスパーク成田1-A&B及びプロロジスパーク成田1-Cの店舗棟の共有持分については含まれていません。
(注2) 「比率」は、本投資法人の当期末保有資産について、各資産の取得価格の総額に対する、各項目に該当する各資産の取得価格の比率を、小数第2位を四捨五入して記載しています。したがって、各欄の比率の合計が合計欄と一致しない場合があります。
d. 規模(賃貸可能面積)別
(注1) 「賃貸可能面積」は、本投資法人の当期末保有資産について、2017年11月末日現在において賃貸借期間が開始している各不動産又は各信託不動産に関する賃貸借契約書及び賃貸借契約書に添付されている建物図面等に基づく賃貸面積と、空室部分の建物図面等に基づく面積の合計を記載しています。なお、「賃貸可能面積」には、プロロジスパーク成田1-A&B及びプロロジスパーク成田1-Cの店舗棟の共有持分は含まれていません。
(注2) 「比率」は、本投資法人の当期末保有資産について、各資産の取得価格の総額に対する、各項目に該当する各資産の取得価格の比率を、小数第2位を四捨五入して記載しています。したがって、各欄の比率の合計が合計欄と一致しない場合があります。
e. 賃貸借契約期間別
(物件タイプ(注1)別)
(注1) 「物件タイプ」については、前記「2 投資方針 (1) 投資方針 ② プロロジス・グループの概要 (ハ) プロロジス・グループが開発するAクラス物流施設の特徴」及び同「④ ポートフォリオ構築方針 (イ) ポートフォリオ構築方針の基本的考え方及び投資基準 b. 物件タイプ」をご参照ください。
(注2) 「平均賃貸借契約期間」は、本投資法人の当期末保有資産について、2017年11月末日現在における各不動産又は各信託不動産について賃貸借期間が開始している倉庫、事務所又は店舗に関する各賃貸借契約書(プロロジスパーク成田1-A&B及びプロロジスパーク成田1-Cの店舗棟に係る賃貸借契約書を除きます。)に規定された契約期間を、賃料で加重平均して算出しており、小数第2位を四捨五入して記載しています。
(注3) 「平均賃貸借残存期間」は、本投資法人の当期末保有資産について、2017年11月末日から、2017年11月末日現在における各不動産又は各信託不動産について賃貸借期間が開始している倉庫、事務所又は店舗に関する各賃貸借契約書(プロロジスパーク成田1-A&B及びプロロジスパーク成田1-Cの店舗棟に係る賃貸借契約書を除きます。)に規定された賃貸借契約満了日までの期間を、賃料で加重平均して算出しており、小数第2位を四捨五入して記載しています。
(賃貸借契約期間別)
(注1) 「年間賃料」は、本投資法人の当期末保有資産について、2017年11月末日現在における各不動産又は各信託不動産について賃貸借期間が開始している倉庫、事務所又は店舗に関するすべての賃貸借契約書(プロロジスパーク成田1-A&B及びプロロジスパーク成田1-Cの店舗棟に係る賃貸借契約書を除きます。)に規定されている共益費を含む年間賃料(月間賃料のみ定めのある場合には賃貸借契約書の規定に従い計算した1年分の賃料)の合計金額を、千円未満を切り捨てて記載しています。
(注2) 「比率」は、本投資法人の当期末保有資産について、各資産の年間賃料の総額に対する、各項目に該当する各資産の年間賃料の総額の比率を、小数第2位を四捨五入して記載しています。したがって、各欄の比率の合計が合計欄と一致しない場合があります。
(賃貸借残存期間別)
(注1) 「年間賃料」は、本投資法人の当期末保有資産について、2017年11月末日現在における各不動産又は各信託不動産について賃貸借期間が開始している倉庫、事務所又は店舗に関するすべての賃貸借契約書(プロロジスパーク成田1-A&B及びプロロジスパーク成田1-Cの店舗棟に係る賃貸借契約書を除きます。)に規定されている共益費を含む年間賃料(月間賃料のみ定めのある場合には賃貸借契約書の規定に従い計算した1年分の賃料)の合計金額を、千円未満を切り捨てて記載しています。
(注2) 「比率」は、本投資法人の当期末保有資産について、各資産の年間賃料の総額に対する、各項目に該当する各資産の年間賃料の総額の比率を、小数第2位を四捨五入して記載しています。したがって、各欄の比率の合計が合計欄と一致しない場合があります。
(チ) 運用資産の資本的支出
a. 資本的支出の予定
本投資法人の当期末保有資産について、現在計画されている修繕工事等に伴う資本的支出の予定額のうち主要なものは、以下のとおりです。なお、下記工事予定金額には、会計上、費用処理される部分が含まれています。
(注) 百万円未満を切り捨てて記載しています。なお、当期支払額及び既支払総額は工事金額を記載しています。
b. 期中に行った資本的支出
本投資法人の当期末保有資産について、当期中に行った資本的支出に該当する主要な工事の概要は、以下のとおりです。当期中の資本的支出は560百万円であり、この他当期営業費用に区分された修繕費187百万円があり、合計747百万円の工事を実施しています。
(注) 百万円未満を切り捨てて記載しています。
c. 長期修繕計画のために積み立てた金銭(修繕積立金)
該当事項はありません。
(イ) 本投資法人のポートフォリオの概要
本投資法人が当期末において保有する不動産及び信託不動産の概要は、以下のとおりです。
a. 不動産等の概要(取得価格、帳簿価額及び期末算定価額等)
| 物件 番号 | 不動産等の名称 | 資産の 種類 | 取得価格 (百万円) (注1) | 帳簿価額 (百万円) (注2) | 期末 算定価額 (百万円) (注3) | 収益価格 | 投資 比率 (%) (注4) | |||||
| 直接還元法 | DCF法 | |||||||||||
| 収益価格 (百万円) | 還元 利回り (%) | 収益価格 (百万円) | 割引率 (%) | 最終 還元 利回り (%) | ||||||||
| M-01 | プロロジスパーク 市川1 | 不動産信託 受益権 | 33,900 | 32,499 | 43,200 | 43,900 | 4.0 | 43,200 | 3.8 | 4.2 | 6.6 | |
| M-02 | プロロジスパーク 座間1 | 不動産信託 受益権 | 27,900 | 26,236 | 33,700 | 34,000 | 4.3 | 33,700 | 4.1 | 4.5 | 5.4 | |
| M-03 | プロロジスパーク 川島 | 不動産信託 受益権 | 25,600 | 23,720 | 32,900 | 33,600 | 4.6 | 32,900 | 4.4 | 4.8 | 5.0 | |
| M-04 | プロロジスパーク 大阪2 | 不動産信託 受益権 | 25,000 | 23,449 | 31,000 | 30,900 | 4.5 | 31,000 | 4.3 | 4.6 | 4.8 | |
| M-05 | プロロジスパーク 舞洲3 | 不動産信託 受益権 | 13,500 | 12,536 | 15,300 | 15,500 | 4.6 | 15,300 | 4.4 | 4.7 | 2.6 | |
| M-06 | プロロジスパーク 春日井 | 不動産信託 受益権 | 12,500 | 11,657 | 16,900 | 17,100 | 4.9 | 16,900 | 4.7 | 5.0 | 2.4 | |
| M-07 | プロロジスパーク 北名古屋 | 不動産信託 受益権 | 6,500 | 6,051 | 8,700 | 8,970 | 4.6 | 8,700 | 4.5 | 4.8 | 1.3 | |
| M-09 | プロロジスパーク 東京大田 | 不動産信託 受益権 | 29,500 | 29,110 | 36,500 | 37,200 | 3.8 | 36,500 | 3.6 | 4.0 | 5.7 | |
| M-10 | プロロジスパーク 座間2 | 不動産信託 受益権 | 21,900 | 20,820 | 28,300 | 28,800 | 4.3 | 28,300 | 4.1 | 4.5 | 4.2 | |
| M-11 | プロロジスパーク | 不動産信託 受益権 | 9,500 | 10,611 | 13,800 | 13,900 | 4.2 | 13,800 | 4.0 | 4.4 | 2.1 | |
| 船橋5 | 別棟 | 1,500 | ||||||||||
| M-12 | プロロジスパーク 成田1-A&B | 不動産信託 受益権 | 8,420 | 8,072 | 10,200 | 10,300 | 4.9 | 10,100 | 4.6 | 5.1 | 1.6 | |
| M-13 | プロロジスパーク 成田1-C | 不動産信託 受益権 | 4,810 | 4,497 | 5,870 | 5,880 | 4.9 | 5,860 | 4.6 | 5.1 | 0.9 | |
| M-14 | プロロジスパーク 尼崎1 | 不動産信託 受益権 | 17,600 | 17,064 | 20,600 | 20,700 | 4.6 | 20,500 | 4.3 | 4.7 | 3.4 | |
| M-15 | プロロジスパーク 尼崎2 | 不動産信託 受益権 | 19,200 | 18,326 | 21,800 | 21,800 | 4.6 | 21,700 | 4.3 | 4.7 | 3.7 | |
| M-16 | プロロジスパーク 東京新木場 | 不動産信託 受益権 | 13,600 | 13,268 | 16,800 | 16,900 | 3.8 | 16,800 | 3.6 | 3.9 | 2.6 | |
| M-17 | プロロジスパーク 横浜鶴見 | 不動産信託 受益権 | 13,800 | 13,119 | 17,000 | 17,200 | 4.2 | 17,000 | 4.0 | 4.3 | 2.7 | |
| M-18 | プロロジスパーク 大阪4 | 不動産信託 受益権 | 21,000 | 19,856 | 24,500 | 24,500 | 4.5 | 24,500 | 4.3 | 4.6 | 4.1 | |
| M-19 | プロロジスパーク 岩沼1 | 不動産信託 受益権 | 5,670 | 5,190 | 7,200 | 7,240 | 5.1 | 7,200 | 4.9 | 5.2 | 1.1 | |
| M-20 | プロロジスパーク 川島2 | 不動産信託 受益権 | 8,180 | 7,814 | 9,500 | 9,570 | 4.6 | 9,500 | 4.4 | 4.8 | 1.6 | |
| M-21 | プロロジスパーク北本 | 不動産信託受益権 | 12,600 | 12,396 | 13,800 | 13,800 | 4.7 | 13,700 | 4.4 | 4.9 | 2.4 | |
| M-22 | プロロジスパーク常総 | 不動産信託受益権 | 7,120 | 6,969 | 7,590 | 7,680 | 4.7 | 7,590 | 4.5 | 4.9 | 1.4 | |
| M-23 | プロロジスパーク大阪5 | 不動産信託受益権 | 17,600 | 17,399 | 18,500 | 18,800 | 4.5 | 18,500 | 4.3 | 4.7 | 3.4 | |
| M-24 | プロロジスパーク 成田3 | 不動産信託受益権 | 9,240 | 9,144 | 9,970 | 10,100 | 4.7 | 9,830 | 4.5 | 4.9 | 1.8 | |
| M-25 | プロロジスパーク 習志野5 | 不動産信託受益権 | 13,600 | 13,648 | 13,900 | 13,800 | 4.3 | 13,900 | 4.1 | 4.4 | 2.6 | |
| M-26 | プロロジスパーク茨木 | 不動産信託受益権 | 38,300 | 38,472 | 39,700 | 39,000 | 4.3 | 39,700 | 4.1 | 4.4 | 7.4 | |
| B-02 | プロロジスパーク 高槻 | 不動産 | 4,410 | 4,225 | 5,270 | 5,330 | 4.7 | 5,270 | 4.4 | 4.8 | 0.9 | |
| 物件 番号 | 不動産等の名称 | 資産の 種類 | 取得価格 (百万円) (注1) | 帳簿価額 (百万円) (注2) | 期末 算定価額 (百万円) (注3) | 収益価格 | 投資 比率 (%) (注4) | ||||
| 直接還元法 | DCF法 | ||||||||||
| 収益価格 (百万円) | 還元 利回り (%) | 収益価格 (百万円) | 割引率 (%) | 最終 還元 利回り (%) | |||||||
| B-03 | プロロジスパーク 鳥栖2 | 不動産 | 3,030 | 2,847 | 3,770 | 3,740 | 4.8 | 3,770 | 4.5 | 4.9 | 0.6 |
| B-04 | プロロジスパーク 鳥栖4 | 不動産 | 3,810 | 3,606 | 4,660 | 4,750 | 4.8 | 4,660 | 4.5 | 4.9 | 0.7 |
| B-05 | プロロジスパーク 習志野4 | 不動産信託 受益権 | 20,000 | 18,948 | 24,700 | 24,700 | 4.2 | 24,700 | 4.0 | 4.3 | 3.9 |
| B-06 | プロロジスパーク 海老名 | 不動産信託 受益権 | 8,250 | 8,076 | 10,000 | 10,000 | 4.3 | 10,000 | 4.1 | 4.4 | 1.6 |
| B-07 | プロロジスパーク 川西 | 不動産信託 受益権 | 13,600 | 13,149 | 14,900 | 14,900 | 4.6 | 14,900 | 4.4 | 4.9 | 2.6 |
| B-08 | プロロジスパーク 尼崎3 | 不動産信託 受益権 | 9,090 | 8,823 | 10,300 | 10,400 | 4.4 | 10,200 | 4.2 | 4.6 | 1.8 |
| B-09 | プロロジスパーク 神戸 | 不動産信託 受益権 | 6,410 | 6,143 | 7,330 | 7,390 | 4.8 | 7,270 | 4.6 | 5.1 | 1.2 |
| B-10 | プロロジスパーク仙台泉 | 不動産信託受益権 | 4,820 | 4,694 | 5,180 | 5,210 | 5.2 | 5,150 | 5.0 | 5.6 | 0.9 |
| B-11 | プロロジスパーク 古河1 | 不動産信託受益権 | 7,680 | 7,590 | 8,400 | 8,450 | 4.8 | 8,350 | 4.5 | 5.0 | 1.5 |
| B-12 | プロロジスパーク 神戸2 | 不動産信託受益権 | 13,700 | 13,565 | 14,400 | 14,400 | 4.8 | 14,300 | 4.6 | 5.1 | 2.7 |
| B-13 | プロロジスパーク 古河2 | 不動産信託受益権 | 3,930 | 3,935 | 4,010 | 4,030 | 4.8 | 3,980 | 4.5 | 5.0 | 0.8 |
| 合計 | - | 516,770 | 497,539 | 610,150 | 614,440 | - | 609,230 | - | - | 100.0 | |
(注1) 「取得価格」は、売買契約書に記載された各資産の譲渡価額を、百万円未満を切り捨てて記載しています。
(注2) 「帳簿価額」は、当期末現在における減価償却後の帳簿価額を記載しており、百万円未満を切り捨てて記載しています。なお、信託建設仮勘定は含みません。
(注3) 各物件の鑑定評価については、ジョーンズ ラング ラサール株式会社、一般財団法人日本不動産研究所及びシービーアールイー株式会社に鑑定評価を委託しており、「期末算定価額」には、2017年11月末日を価格時点とする各不動産鑑定評価書に記載された評価額を記載しています。
(注4) 「投資比率」は、取得価格の合計額に対する各資産の取得価格の比率を、小数第2位を四捨五入して記載しています。したがって、各物件の投資比率の合計が合計欄と一致しない場合があります。
b. 不動産等の概要(築年数、稼働率及び年間賃料等)(注1)
| 物件 番号 | 不動産等の名称 | 築年数 (年) (注2) | 賃貸可能面積 (㎡) (注3) | 賃貸面積 (㎡) (注4) | テナント数 (件) (注5) | 稼働率 (%) (注6) | 年間賃料 (百万円) (注7) | 敷金・ 保証金 (百万円) (注8) | 平均 賃貸借 契約期間 (年) (注9) | 平均 賃貸借 残存期間 (年) (注10) | |
| M-01 | プロロジスパーク市川1 | 9.1 | 125,123.08 | 125,123.08 | 11 | 100.0 | 2,152 | 933 | 10.6 | 6.9 | |
| M-02 | プロロジスパーク座間1 | 8.6 | 113,471.12 | 111,219.73 | 8 | 98.0 | 1,797 | 541 | 8.2 | 2.4 | |
| M-03 | プロロジスパーク川島 | 6.5 | 144,897.54 | 144,897.54 | 7 | 100.0 | 1,868 | 637 | 3.8 | 1.8 | |
| M-04 | プロロジスパーク大阪2 | 10.6 | 130,553.85 | 124,229.27 | 6 | 95.2 | 1,696 | 642 | 5.5 | 4.0 | |
| M-05 | プロロジスパーク舞洲3 | 9.8 | 74,874.39 | 56,062.55 | 4 | 74.9 | 711 | 286 | 9.0 | 3.6 | |
| M-06 | プロロジスパーク春日井 | 9.9 | 91,526.05 | 89,813.79 | 6 | 98.1 | 1,016 | 415 | 3.1 | 1.7 | |
| M-07 | プロロジスパーク北名古屋 | 8.5 | 42,751.60 | 42,751.60 | 3 | 100.0 | 539 | 172 | 4.5 | 1.3 | |
| M-09 | プロロジスパーク 東京大田 | 12.2 | 73,145.02 | 72,958.09 | 20 | 99.7 | 1,722 | 675 | 4.5 | 2.8 | |
| M-10 | プロロジスパーク座間2 | 5.4 | 95,121.43 | 95,121.43 | 8 | 100.0 | 1,481 | 633 | 5.9 | 4.0 | |
| M-11 | プロロジスパーク | 13.0 | 56,556.95 | 56,556.95 | 4 | 100.0 | 783 | 344 | 4.3 | 3.2 | |
| 船橋5 | 別棟 | ||||||||||
| M-12 | プロロジスパーク成田1-A&B | 12.8 | 62,058.81 | 60,504.33 | 10 | 97.5 | 692 | 151 | 2.2 | 0.9 | |
| M-13 | プロロジスパーク成田1-C | 10.6 | 32,230.25 | 32,230.25 | 2 | 100.0 | 非開示 (注11) | 非開示 (注11) | 3.4 | 2.0 | |
| M-14 | プロロジスパーク尼崎1 | 12.3 | 91,446.75 | 91,446.75 | 1 | 100.0 | 非開示 (注11) | 非開示 (注11) | 15.0 | 8.3 | |
| M-15 | プロロジスパーク尼崎2 | 10.7 | 91,399.12 | 90,985.59 | 7 | 99.5 | 1,225 | 493 | 6.7 | 3.6 | |
| M-16 | プロロジスパーク 東京新木場 | 10.5 | 31,022.88 | 25,739.12 | 7 | 83.0 | 723 | 354 | 4.7 | 2.3 | |
| M-17 | プロロジスパーク 横浜鶴見 | 9.6 | 63,973.26 | 63,598.58 | 4 | 99.4 | 940 | 414 | 5.6 | 2.2 | |
| M-18 | プロロジスパーク 大阪4 | 5.6 | 106,135.15 | 90,020.15 | 7 | 84.8 | 1,186 | 411 | 2.7 | 0.4 | |
| M-19 | プロロジスパーク 岩沼1 | 9.2 | 40,520.44 | 40,520.44 | 3 | 100.0 | 444 | 266 | 5.0 | 2.3 | |
| M-20 | プロロジスパーク川島2 | 3.8 | 42,005.07 | 42,005.07 | 2 | 100.0 | 非開示 (注11) | 非開示 (注11) | 7.8 | 4.2 | |
| M-21 | プロロジスパーク 北本 | 3.7 | 69,432.01 | 69,432.01 | 4 | 100.0 | 817 | 247 | 5.4 | 2.9 | |
| M-22 | プロロジスパーク 常総 | 3.1 | 37,165.49 | 37,165.49 | 2 | 100.0 | 非開示 (注11) | 非開示 (注11) | 5.0 | 2.3 | |
| M-23 | プロロジスパーク 大阪5 | 2.9 | 78,087.30 | 78,087.30 | 8 | 100.0 | 1,087 | 389 | 5.8 | 3.7 | |
| M-24 | プロロジスパーク 成田3 | 9.5 | 52,982.99 | 46,737.44 | 11 | 88.2 | 593 | 220 | 4.1 | 2.4 | |
| M-25 | プロロジスパーク 習志野5 | 1.7 | 58,159.44 | 58,159.44 | 2 | 100.0 | 非開示 (注11) | 非開示 (注11) | 5.6 | 5.0 | |
| M-26 | プロロジスパーク茨木 | 1.2 | 154,182.43 | 147,468.15 | 3 | 95.6 | 2,193 | 520 | 9.3 | 8.5 | |
| B-02 | プロロジスパーク高槻 | 5.9 | 19,898.05 | 19,898.05 | 1 | 100.0 | 非開示 (注11) | 非開示 (注11) | 15.0 | 9.2 | |
| B-03 | プロロジスパーク鳥栖2 | 5.4 | 21,778.87 | 21,778.87 | 1 | 100.0 | 非開示 (注11) | 非開示 (注11) | 10.0 | 4.7 | |
| B-04 | プロロジスパーク鳥栖4 | 5.9 | 28,765.31 | 28,765.31 | 1 | 100.0 | 非開示 (注11) | 非開示 (注11) | 15.3 | 9.5 | |
| B-05 | プロロジスパーク習志野4 | 4.4 | 91,529.07 | 91,529.07 | 1 | 100.0 | 非開示 (注11) | 非開示 (注11) | 10.0 | 5.8 | |
| B-06 | プロロジスパーク海老名 | 7.7 | 32,500.08 | 32,500.08 | 1 | 100.0 | 非開示 (注11) | 非開示 (注11) | 5.7 | 2.3 | |
| 物件 番号 | 不動産等の名称 | 築年数 (年) (注2) | 賃貸可能面積 (㎡) (注3) | 賃貸面積 (㎡) (注4) | テナント数 (件) (注5) | 稼働率 (%) (注6) | 年間賃料 (百万円) (注7) | 敷金・ 保証金 (百万円) (注8) | 平均 賃貸借 契約期間 (年) (注9) | 平均 賃貸借 残存期間 (年) (注10) |
| B-07 | プロロジスパーク 川西 | 4.0 | 75,493.23 | 75,493.23 | 1 | 100.0 | 非開示 (注11) | 非開示 (注11) | 10.0 | 6.0 |
| B-08 | プロロジスパーク 尼崎3 | 4.2 | 39,527.85 | 39,527.85 | 1 | 100.0 | 非開示 (注11) | 非開示 (注11) | 10.0 | 5.8 |
| B-09 | プロロジスパーク 神戸 | 4.0 | 32,511.56 | 32,511.56 | 1 | 100.0 | 非開示 (注11) | 非開示 (注11) | 15.2 | 11.3 |
| B-10 | プロロジスパーク 仙台泉 | 2.2 | 26,353.50 | 26,353.50 | 1 | 100.0 | 非開示 (注11) | 非開示 (注11) | 20.3 | 18.3 |
| B-11 | プロロジスパーク 古河1 | 1.1 | 34,158.16 | 34,158.16 | 1 | 100.0 | 非開示 (注11) | 非開示 (注11) | 15.0 | 13.9 |
| B-12 | プロロジスパーク 神戸2 | 1.1 | 62,468.19 | 62,468.19 | 1 | 100.0 | 非開示 (注11) | 非開示 (注11) | 15.0 | 13.9 |
| B-13 | プロロジスパーク 古河2 | 0.6 | 19,699.36 | 19,699.36 | 1 | 100.0 | 非開示 (注11) | 非開示 (注11) | 15.0 | 14.4 |
| 合計/平均 | 7.0 | 2,443,505.65 | 2,377,517.37 | 162 | 97.3 | 33,205 | 12,955 | 7.5 | 4.7 | |
不動産等の稼働率の推移は、以下のとおりです。
| 物件 番号 | 不動産等の名称 | 第1期 2013年 5月末日 | 第2期 2013年 11月末日 | 第3期 2014年 5月末日 | 第4期 2014年 11月末日 | 第5期 2015年 5月末日 |
| M-01 | プロロジスパーク市川1 | 99.3 | 99.6 | 99.6 | 99.6 | 99.6 |
| M-02 | プロロジスパーク座間1 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| M-03 | プロロジスパーク川島 | 99.3 | 99.3 | 100.0 | 100.0 | 95.3 |
| M-04 | プロロジスパーク大阪2 | 99.3 | 99.4 | 99.6 | 99.6 | 99.6 |
| M-05 | プロロジスパーク舞洲3 | 87.7 | 91.6 | 98.9 | 99.2 | 99.2 |
| M-06 | プロロジスパーク春日井 | 97.3 | 98.5 | 95.6 | 96.8 | 98.3 |
| M-07 | プロロジスパーク北名古屋 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| M-08 | プロロジスパーク多賀城 | 86.7 | 86.7 | 92.8 | 92.6 | 100.0 |
| M-09 | プロロジスパーク東京大田 | - | 100.0 | 87.5 | 91.6 | 94.5 |
| M-10 | プロロジスパーク座間2 | - | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 99.8 |
| M-11 | プロロジスパーク船橋5 | - | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| M-12 | プロロジスパーク成田1-A&B | - | 97.4 | 97.4 | 82.3 | 82.9 |
| M-13 | プロロジスパーク成田1-C | - | 99.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| M-14 | プロロジスパーク尼崎1 | - | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| M-15 | プロロジスパーク尼崎2 | - | 99.6 | 89.7 | 99.5 | 99.5 |
| M-16 | プロロジスパーク東京新木場 | - | - | 84.7 | 95.8 | 94.5 |
| M-17 | プロロジスパーク横浜鶴見 | - | - | 99.4 | 99.4 | 99.4 |
| M-18 | プロロジスパーク大阪4 | - | - | 97.5 | 100.0 | 100.0 |
| M-19 | プロロジスパーク岩沼1 | - | - | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| M-20 | プロロジスパーク川島2 | - | - | - | 100.0 | 100.0 |
| M-21 | プロロジスパーク北本 | - | - | - | - | - |
| M-22 | プロロジスパーク常総 | - | - | - | - | - |
| M-23 | プロロジスパーク大阪5 | - | - | - | - | - |
| M-24 | プロロジスパーク成田3 | - | - | - | - | - |
| M-25 | プロロジスパーク習志野5 | - | - | - | - | - |
| M-26 | プロロジスパーク茨木 | - | - | - | - | - |
| B-01 | プロロジスパーク舞洲4 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| B-02 | プロロジスパーク高槻 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| B-03 | プロロジスパーク鳥栖2 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| B-04 | プロロジスパーク鳥栖4 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| B-05 | プロロジスパーク習志野4 | - | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| B-06 | プロロジスパーク海老名 | - | - | - | 100.0 | 100.0 |
| B-07 | プロロジスパーク川西 | - | - | - | 100.0 | 100.0 |
| B-08 | プロロジスパーク尼崎3 | - | - | - | 100.0 | 100.0 |
| B-09 | プロロジスパーク神戸 | - | - | - | 100.0 | 100.0 |
| B-10 | プロロジスパーク仙台泉 | - | - | - | - | - |
| B-11 | プロロジスパーク古河1 | - | - | - | - | - |
| B-12 | プロロジスパーク神戸2 | - | - | - | - | - |
| B-13 | プロロジスパーク古河2 | - | - | - | - | - |
| 平 均 | 97.8 | 98.8 | 97.9 | 98.6 | 98.6 | |
| 物件 番号 | 不動産等の名称 | 第6期 2015年 11月末日 | 第7期 2016年 5月末日 | 第8期 2016年 11月末日 | 第9期 2017年 5月末日 | 第10期 2017年 11月末日 |
| M-01 | プロロジスパーク市川1 | 99.7 | 94.9 | 93.0 | 93.5 | 100.0 |
| M-02 | プロロジスパーク座間1 | 100.0 | 99.8 | 95.0 | 98.1 | 98.0 |
| M-03 | プロロジスパーク川島 | 90.6 | 95.3 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| M-04 | プロロジスパーク大阪2 | 99.6 | 99.6 | 86.4 | 91.1 | 95.2 |
| M-05 | プロロジスパーク舞洲3 | 98.8 | 96.8 | 98.0 | 75.2 | 74.9 |
| M-06 | プロロジスパーク春日井 | 97.9 | 97.6 | 97.8 | 81.5 | 98.1 |
| M-07 | プロロジスパーク北名古屋 | 100.0 | 77.8 | 88.0 | 100.0 | 100.0 |
| M-08 | プロロジスパーク多賀城 | 100.0 | 100.0 | 77.7 | 100.0 | - |
| M-09 | プロロジスパーク東京大田 | 99.7 | 99.7 | 99.7 | 99.7 | 99.7 |
| M-10 | プロロジスパーク座間2 | 94.6 | 94.6 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| M-11 | プロロジスパーク船橋5 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| M-12 | プロロジスパーク成田1-A&B | 89.0 | 95.3 | 93.3 | 96.7 | 97.5 |
| M-13 | プロロジスパーク成田1-C | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| M-14 | プロロジスパーク尼崎1 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| M-15 | プロロジスパーク尼崎2 | 99.5 | 93.2 | 99.4 | 99.5 | 99.5 |
| M-16 | プロロジスパーク東京新木場 | 97.9 | 97.6 | 99.0 | 97.6 | 83.0 |
| M-17 | プロロジスパーク横浜鶴見 | 99.4 | 99.4 | 99.4 | 99.4 | 99.4 |
| M-18 | プロロジスパーク大阪4 | 97.6 | 100.0 | 95.1 | 97.5 | 84.8 |
| M-19 | プロロジスパーク岩沼1 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| M-20 | プロロジスパーク川島2 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| M-21 | プロロジスパーク北本 | - | 98.3 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| M-22 | プロロジスパーク常総 | - | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| M-23 | プロロジスパーク大阪5 | - | 96.4 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| M-24 | プロロジスパーク成田3 | - | - | - | 92.2 | 88.2 |
| M-25 | プロロジスパーク習志野5 | - | - | - | - | 100.0 |
| M-26 | プロロジスパーク茨木 | - | - | - | - | 95.6 |
| B-01 | プロロジスパーク舞洲4 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | - | - |
| B-02 | プロロジスパーク高槻 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| B-03 | プロロジスパーク鳥栖2 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| B-04 | プロロジスパーク鳥栖4 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| B-05 | プロロジスパーク習志野4 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| B-06 | プロロジスパーク海老名 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| B-07 | プロロジスパーク川西 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| B-08 | プロロジスパーク尼崎3 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| B-09 | プロロジスパーク神戸 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| B-10 | プロロジスパーク仙台泉 | - | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| B-11 | プロロジスパーク古河1 | - | - | - | 100.0 | 100.0 |
| B-12 | プロロジスパーク神戸2 | - | - | - | 100.0 | 100.0 |
| B-13 | プロロジスパーク古河2 | - | - | - | - | 100.0 |
| 平 均 | 98.3 | 97.8 | 97.2 | 97.0 | 97.3 | |
(注1) 本表で記載している数値には、プロロジスパーク成田1-A&B及びプロロジスパーク成田1-Cの店舗棟の共有持分は含まれていません。
(注2) 「築年数」は、各不動産又は各信託不動産の登記簿上の新築の日から、2017年11月末日までの築年数を、小数第2位を四捨五入して記載しています。「合計/平均」の数値には取得価格に基づく加重平均値を記載しています。なお、プロロジスパーク船橋5は、別棟と取得価格加重平均で築年数を算出しています。また、プロロジスパーク座間2の別棟(共用棟)については含まれていません。
(注3) 「賃貸可能面積」は、2017年11月末日現在において賃貸借期間が開始している各不動産又は各信託不動産に関する賃貸借契約書及び賃貸借契約書に添付されている建物図面等に基づく賃貸面積と、空室部分の建物図面等に基づく面積の合計を記載しています。
各賃貸借契約については、パス・スルー型のマスターリース契約が締結されている場合は、マスターリース会社とエンドテナントの間で締結されている各賃貸借契約を基準としています。以下同じです。
(注4) 「賃貸面積」は、2017年11月末日現在において賃貸借期間が開始している各不動産又は各信託不動産に関する賃貸借契約書及び賃貸借契約書に添付されている建物図面等に基づく賃貸面積の合計を記載しています。
(注5) 「テナント数」は、2017年11月末日現在における各不動産又は各信託不動産について賃貸借期間が開始している倉庫、事務所又は店舗に関する各賃貸借契約書に基づく倉庫、事務所又は店舗に関するテナント数の合計を記載しています。「合計/平均」の数値には、複数物件に重複するエンドテナントを調整する前の数値を記載しています。
(注6) 「稼働率」は、2017年11月末日現在における各不動産又は各信託不動産に係る賃貸可能面積に対する賃貸面積が占める割合を、小数第2位を四捨五入して記載しています。「合計/平均」及び「平均」の数値には、各決算日現在における全資産に係る賃貸可能面積に対する賃貸面積が占める割合を、小数第2位を四捨五入して記載しています。
(注7) 「年間賃料」は、2017年11月末日現在における各不動産又は各信託不動産について賃貸借期間が開始している倉庫、事務所又は店舗に関するすべての賃貸借契約に規定されている共益費を含む年間賃料(月間賃料のみ定めのある場合には賃貸借契約書の規定に従い計算した1年分の賃料)の各物件の合計金額を、百万円未満を切り捨てて記載しています。
(注8) 「敷金・保証金」は、2017年11月末日現在における各不動産又は各信託不動産について賃貸借期間が開始している倉庫、事務所又は店舗に関するすべての賃貸借契約に規定されている敷金・保証金(ただし、償却がされている場合には償却後の敷金・保証金)の各物件の合計金額を、百万円未満を切り捨てて記載しています。
(注9) 「平均賃貸借契約期間」は、2017年11月末日現在における各不動産又は各信託不動産について賃貸借期間が開始している倉庫、事務所又は店舗に関する各賃貸借契約に規定された契約期間を、賃料で加重平均して算出しており、小数第2位を四捨五入して記載しています。
(注10) 「平均賃貸借残存期間」は、2017年11月末日から、2017年11月末日現在における各不動産又は各信託不動産について賃貸借期間が開始している倉庫、事務所又は店舗に関する各賃貸借契約に規定された賃貸借契約満了日までの期間を、賃料で加重平均して算出しており、小数第2位を四捨五入して記載しています。
(注11) テナントの承諾が得られなかったため開示していません。
(ロ) 建物状況調査報告書及び地震リスク評価報告書の概要
本投資法人の当期末保有資産について、本投資法人及び本資産運用会社からの委託に基づき、株式会社アースアプレイザルにより行われた建物状況評価の結果作成された評価結果に係る報告書(建物状況調査報告書)並びに株式会社イー・アール・エス及び応用アール・エム・エス株式会社により行われた地震リスク分析の結果作成された評価結果に係る報告書(地震リスク評価(詳細)報告書)の概要は、以下のとおりです。当該報告書の内容は、一定時点における調査業者の判断と意見であり、その内容の妥当性及び正確性を保証するものではありません。なお、本書の日付現在、本投資法人の当期末保有資産について地震保険は付保しておらず、地震保険を付保する予定はありません。
| 物件 番号 | 物件名称 | 建物状況調査報告書 | 地震リスク評価報告書 | |||||
| 調査時点 | 調査業者 | 緊急・ 早期修繕 更新費用 (千円) (注1) | 中期修繕 更新費用 (千円) (注2) | 調査時点 | 調査業者 | PML値 (予想 最大 損失率) (%) | ||
| M-01 | プロロジスパーク 市川1 | 2012年 9月10日 | 株式会社アース アプレイザル | - | 465,040 | 2013年 9月9日 | 株式会社イー・ アール・エス 応用アール・ エム・エス 株式会社 | 0.6 |
| M-02 | プロロジスパーク 座間1 | 2012年 9月18日 | 株式会社アース アプレイザル | - | 235,393 | 2013年 9月9日 | 株式会社イー・ アール・エス 応用アール・ エム・エス 株式会社 | 0.8 |
| M-03 | プロロジスパーク 川島 | 2012年 9月18日 | 株式会社アース アプレイザル | - | 254,028 | 2013年 9月9日 | 株式会社イー・ アール・エス 応用アール・ エム・エス 株式会社 | 7.5 |
| M-04 | プロロジスパーク 大阪2 | 2012年 9月21日 | 株式会社アース アプレイザル | - | 466,520 | 2013年 9月9日 | 株式会社イー・ アール・エス 応用アール・ エム・エス 株式会社 | 0.8 |
| M-05 | プロロジスパーク 舞洲3 | 2012年 9月21日 | 株式会社アース アプレイザル | - | 349,157 | 2013年 9月9日 | 株式会社イー・ アール・エス 応用アール・ エム・エス 株式会社 | 8.9 |
| M-06 | プロロジスパーク 春日井 | 2012年 9月11日 | 株式会社アース アプレイザル | - | 262,699 | 2013年 9月9日 | 株式会社イー・ アール・エス 応用アール・ エム・エス 株式会社 | 3.9 |
| M-07 | プロロジスパーク 北名古屋 | 2012年 9月11日 | 株式会社アース アプレイザル | - | 96,423 | 2013年 9月9日 | 株式会社イー・ アール・エス 応用アール・ エム・エス 株式会社 | 7.7 |
| 物件 番号 | 物件名称 | 建物状況調査報告書 | 地震リスク評価報告書 | ||||||
| 調査時点 | 調査業者 | 緊急・ 早期修繕 更新費用 (千円) (注1) | 中期修繕 更新費用 (千円) (注2) | 調査時点 | 調査業者 | PML値 (予想 最大 損失率) (%) | |||
| M-09 | プロロジスパーク 東京大田 | 2013年 3月6日 | 株式会社アース アプレイザル | - | 492,144 | 2013年 9月9日 | 株式会社イー・ アール・エス 応用アール・ エム・エス 株式会社 | 3.6 | |
| M-10 | プロロジスパーク 座間2 | 2013年 3月7日 | 株式会社アース アプレイザル | - | 239,898 | 2013年 9月9日 | 株式会社イー・ アール・エス 応用アール・ エム・エス 株式会社 | 0.8 | |
| 2013年 9月9日 | (共用棟) 7.0 | ||||||||
| M-11 | プロロジスパーク | 2013年 3月4日 | 株式会社アース アプレイザル | - | 160,402 | 2013年 9月9日 | 株式会社イー・ アール・エス 応用アール・ エム・エス 株式会社 | 4.3 | |
| 船橋5 | (別棟) | 2013年 3月4日 | 株式会社アース アプレイザル | - | 260,132 | 2013年 9月9日 | 4.0 | ||
| M-12 | プロロジスパーク 成田1-A&B | 2013年 3月5日 | 株式会社アース アプレイザル | - | 270,782 | 2013年 9月9日 | 株式会社イー・ アール・エス 応用アール・ エム・エス 株式会社 | 3.9 | |
| 2013年 3月5日 | 株式会社アース アプレイザル | - | 店舗棟 756 | 2013年 9月9日 | 株式会社イー・ アール・エス 応用アール・ エム・エス 株式会社 | 3.9 | |||
| M-13 | プロロジスパーク 成田1-C | 店舗棟 420 | |||||||
| 2013年 3月5日 | 株式会社アース アプレイザル | - | 172,289 | 2013年 9月9日 | 株式会社イー・ アール・エス 応用アール・ エム・エス 株式会社 | 3.9 | |||
| M-14 | プロロジスパーク 尼崎1 | 2013年 3月8日 | 株式会社アース アプレイザル | - | 359,002 | 2013年 9月9日 | 株式会社イー・ アール・エス 応用アール・ エム・エス 株式会社 | 4.6 | |
| M-15 | プロロジスパーク 尼崎2 | 2013年 3月8日 | 株式会社アース アプレイザル | - | 207,468 | 2013年 9月9日 | 株式会社イー・ アール・エス 応用アール・ エム・エス 株式会社 | 4.4 | |
| M-16 | プロロジスパーク 東京新木場 | 2013年 8月21日 | 株式会社アース アプレイザル | - | 154,664 | 2013年 8月19日 | 株式会社イー・ アール・エス 応用アール・ エム・エス 株式会社 | 5.9 | |
| M-17 | プロロジスパーク 横浜鶴見 | 2013年 8月21日 | 株式会社アース アプレイザル | - | 305,404 | 2013年 8月19日 | 株式会社イー・ アール・エス 応用アール・ エム・エス 株式会社 | 1.1 | |
| M-18 | プロロジスパーク 大阪4 | 2013年 8月20日 | 株式会社アース アプレイザル | - | 184,688 | 2013年 8月13日 | 株式会社イー・ アール・エス 応用アール・ エム・エス 株式会社 | 2.7 | |
| 物件 番号 | 物件名称 | 建物状況調査報告書 | 地震リスク評価報告書 | |||||
| 調査時点 | 調査業者 | 緊急・ 早期修繕 更新費用 (千円) (注1) | 中期修繕 更新費用 (千円) (注2) | 調査時点 | 調査業者 | PML値 (予想 最大 損失率) (%) | ||
| M-19 | プロロジスパーク岩沼1 | 2013年 8月22日 | 株式会社アース アプレイザル | - | 115,526 | 2013年 8月14日 | 株式会社イー・ アール・エス 応用アール・ エム・エス 株式会社 | 3.2 |
| M-20 | プロロジスパーク川島2 | 2014年 5月8日 | 株式会社アース アプレイザル | - | 62,854 | 2014年 5月8日 | 株式会社イー・ アール・エス 応用アール・ エム・エス 株式会社 | 9.0 |
| M-21 | プロロジスパーク 北本 | 2015年 8月19日 | 株式会社アース アプレイザル | - | 150,792 | 2015年 2月10日 | 株式会社イー・ アール・エス 応用アール・ エム・エス 株式会社 | 3.6 |
| M-22 | プロロジスパーク 常総 | 2015年 8月20日 | 株式会社アース アプレイザル | - | 84,322 | 2015年 2月6日 | 株式会社イー・ アール・エス 応用アール・ エム・エス 株式会社 | 4.5 |
| M-23 | プロロジスパーク 大阪5 | 2015年 8月21日 | 株式会社アース アプレイザル | - | 220,722 | 2015年 8月21日 | 株式会社イー・ アール・エス 応用アール・ エム・エス 株式会社 | 3.5 |
| M-24 | プロロジスパーク 成田3 | 2016年 9月15日 | 株式会社アース アプレイザル | - | 400,084 | 2016年 9月15日 | 株式会社イー・ アール・エス 応用アール・ エム・エス 株式会社 | 0.3 |
| M-25 | プロロジスパーク 習志野5 | 2017年 4月27日 | 株式会社アース アプレイザル | - | 186,097 | 2017年 4月27日 | 株式会社イー・ アール・エス 応用アール・ エム・エス 株式会社 | 4.6 |
| M-26 | プロロジスパーク 茨木 | 2017年 4月19日 | 株式会社アース アプレイザル | - | 467,782 | 2017年 4月19日 | 株式会社イー・ アール・エス 応用アール・ エム・エス 株式会社 | 2.1 |
| B-02 | プロロジスパーク 高槻 | 2012年 9月20日 | 株式会社アース アプレイザル | - | 39,205 | 2013年 9月9日 | 株式会社イー・ アール・エス 応用アール・ エム・エス 株式会社 | 5.3 |
| B-03 | プロロジスパーク 鳥栖2 | 2012年 9月13日 | 株式会社アース アプレイザル | - | 41,908 | 2013年 9月9日 | 株式会社イー・ アール・エス 応用アール・ エム・エス 株式会社 | 0.5 |
| B-04 | プロロジスパーク 鳥栖4 | 2012年 9月13日 | 株式会社アース アプレイザル | - | 50,984 | 2013年 9月9日 | 株式会社イー・ アール・エス 応用アール・ エム・エス 株式会社 | 0.6 |
| 物件 番号 | 物件名称 | 建物状況調査報告書 | 地震リスク評価報告書 | |||||
| 調査時点 | 調査業者 | 緊急・ 早期修繕 更新費用 (千円) (注1) | 中期修繕 更新費用 (千円) (注2) | 調査時点 | 調査業者 | PML値 (予想 最大 損失率) (%) | ||
| B-05 | プロロジスパーク 習志野4 | 2013年 8月7日 | 株式会社アース アプレイザル | - | 200,474 | 2013年 9月9日 | 株式会社イー・ アール・エス 応用アール・ エム・エス 株式会社 | 1.1 |
| B-06 | プロロジスパーク海老名 | 2014年 5月15日 | 株式会社アース アプレイザル | - | 56,887 | 2014年 5月15日 | 株式会社イー・ アール・エス 応用アール・ エム・エス 株式会社 | 6.0 |
| B-07 | プロロジスパーク川西 | 2014年 5月13日 | 株式会社アース アプレイザル | - | 102,588 | 2014年 5月13日 | 株式会社イー・ アール・エス 応用アール・ エム・エス 株式会社 | 3.7 |
| B-08 | プロロジスパーク尼崎3 | 2014年 5月13日 | 株式会社アース アプレイザル | - | 71,311 | 2014年 5月13日 | 株式会社イー・ アール・エス 応用アール・ エム・エス 株式会社 | 4.4 |
| B-09 | プロロジスパーク神戸 | 2014年 5月14日 | 株式会社アース アプレイザル | - | 61,320 | 2014年 5月14日 | 株式会社イー・ アール・エス 応用アール・ エム・エス 株式会社 | 0.4 |
| B-10 | プロロジスパーク 仙台泉 | 2015年 9月16日 | 株式会社アース アプレイザル | - | 100,988 | 2015年 9月16日 | 株式会社イー・ アール・エス 応用アール・ エム・エス 株式会社 | 1.4 |
| B-11 | プロロジスパーク 古河1 | 2016年 9月30日 | 株式会社アース アプレイザル | - | 96,142 | 2016年 9月30日 | 株式会社イー・ アール・エス 応用アール・ エム・エス 株式会社 | 0.3 |
| B-12 | プロロジスパーク 神戸2 | 2016年 9月29日 | 株式会社アース アプレイザル | - | 182,846 | 2016年 9月29日 | 株式会社イー・ アール・エス 応用アール・ エム・エス 株式会社 | 0.3 |
| B-13 | プロロジスパーク 古河2 | 2017年 4月26日 | 株式会社アース アプレイザル | - | 72,901 | 2017年 4月26日 | 株式会社イー・ アール・エス 応用アール・ エム・エス 株式会社 | 3.5 |
| ポートフォリオPML値(注3) | 1.2 | |||||||
(注1) 「緊急・早期修繕更新費用」は、緊急及び概ね1年以内に必要とされる修繕更新費用として建物状況調査報告書に記載された費用を記載しています。
(注2) 「中期修繕更新費用」は、今後12年間の予測される修繕更新費用として建物状況調査報告書に記載された費用を記載しています。なお、プロロジスパーク成田1-A&B及びプロロジスパーク成田1-Cの各店舗棟の数値は、各物件の共有持分割合を乗じた金額を記載しています。
(注3) 「ポートフォリオPML値」は、株式会社イー・アール・エス及び応用アール・エム・エス株式会社による2017年5月31日付地震リスク評価(ポートフォリオ)報告書に基づいて本投資法人の当期末保有資産合計37物件の集合体に対して個別物件と同様にPML値を求めた数値を記載しています。
(ハ) 主要な不動産物件等の概要
該当事項はありません。
(ニ) 主要なテナントの概要
該当事項はありません。
(ホ) 担保提供の状況
該当事項はありません。
(ヘ) 個別不動産及び信託不動産の概要
本投資法人が当期末に保有している個別不動産及び信託不動産の概要は、以下のとおりです。
なお、特段の記載がない限り、以下に記載する各物件の「特定資産の概要」の各欄の記載については、以下のとおりであり、2017年11月末日現在の情報に基づいて記載しています。
・ 「所在地」は、上段に住居表示又はテナント、プロパティ・マネジメント会社等が一般的に利用している住所を記載し、下段に登記簿上の建物所在地(複数ある場合にはそのうちの一所在地)を記載しています。
・ 「取得年月日」は、売買契約書に記載された取得年月日を記載しています。
・ 「取得価格」は、売買契約書に記載された各資産の譲渡価額を、百万円未満を切り捨てて記載しています。なお、譲渡価額には、消費税及び地方消費税並びに取得に要する諸費用は含みません。
・ 「信託受益権の概要」の「信託設定日」は、信託契約所定の信託の設定日を記載しています。
・ 「信託受益権の概要」の「信託受託者」は、各資産について、信託受託者を記載しています。
・ 「信託受益権の概要」の「信託期間満了日」は、信託契約所定の信託期間の満了日を記載しています。
・ 「土地」及び「建物」の「所有形態」は、いずれも本投資法人又は信託受託者が保有する権利の種類を記載しています。
・ 「土地」の「敷地面積」並びに「建物」の「延床面積」、「竣工日」、「種類」及び「構造・階数」は、登記簿上の記載に基づいて記載しており、現況とは一致しない場合があります。また、「建物」の「延床面積」は、主たる建物と附属建物の延床面積の合計について、「建物」の「竣工日」、「種類」及び「構造・階数」は、附属建物を含まない主たる建物について、それぞれ記載しています。ただし、共有持分で保有する土地建物の面積は含みません。
・ 「土地」の「用途地域」は、都市計画法第8条第1項第1号に掲げる用途地域の種類又は都市計画法第7条に掲げる都市区域区分の種類を記載しています。
・ 「土地」の「建ぺい率」は、用途地域等に応じて都市計画で定められる建ぺい率の上限値(指定建ぺい率)を記載しています。指定建ぺい率は、防火地域内の耐火建築物であることその他の理由により緩和若しくは割増され、又は減少することがあり、実際に適用される建ぺい率とは異なる場合があります。
・ 「土地」の「容積率」は、容積率の上限値(指定容積率)を記載しています。指定容積率は、敷地に接続する道路の幅員その他の理由により緩和若しくは割増され、又は減少することがあり、実際に適用される容積率とは異なる場合があります。
・ 「建物状況評価の概要」は、本投資法人及び本資産運用会社からの委託に基づき、株式会社アースアプレイザルにより行われた建物状況評価の結果作成された評価結果に係る報告書(建物状況調査報告書)の概要を記載しています。これらの報告書の内容は、一定時点における調査業者の判断と意見であり、その内容の妥当性及び正確性を保証するものではありません。なお、「調査年月日」は、調査業者により調査・作成された建物状況評価報告書の調査年月日を記載しています。
・ 「土壌調査会社」は、本投資法人及び本資産運用会社からの委託に基づき土壌汚染調査を行った調査業者を記載しています。
・ 「建物」の「物件タイプ」は、前記「2 投資方針 (1) 投資方針 ② プロロジス・グループの概要 (ハ) プロロジス・グループが開発するAクラス物流施設の特徴」及び同「④ ポートフォリオ構築方針 (イ) ポートフォリオ構築方針の基本的考え方及び投資基準 b. 物件タイプ」記載の分類に従い、「マルチテナント型物流施設」に該当する物件には「マルチ型」と、「ビルド・トゥ・スーツ型物流施設」に該当する物件には「BTS型」と、それぞれ記載しています。
・ 「建物」の「環境評価」は、当該建物の新築時に一般財団法人建築環境・省エネルギー機構(以下「IBEC」といいます。)又はIBECの指定認証機関へCASBEE(建築環境総合性能評価システム)認証の申請を行ったものについては、そのレポート記載の評価結果を記載しています。また、かかるCASBEEに基づき各自治体において実施されている建築環境総合性能評価制度に基づき、各自治体へ届出を行い公表を受けているものについては、その公表結果を記載しています。なお、CASBEEは、IBECが制定する建築物の環境性能で評価し格付する手法であり、省エネルギーや環境負荷の少ない資機材の使用といった環境配慮の他、室内の快適性や景観への配慮等も含めた建物の品質を総合的に評価するシステムです。IBEC及びその指定認証機関が認証するCASBEEは建築物のライフサイクルに対応して、CASBEE-企画、CASBEE-新築、CASBEE-既存及びCASBEE-改修の4つの評価ツールから構成され、デザインプロセスにおける各段階で活用されます(CASBEE大阪(大阪市)及びCASBEE大阪府などの自治体版については、新築時のみの評価となり、ライフサイクルに対応した種別はありません。)。また、CASBEE-新築、CASBEE-既存及びCASBEE-改修の3つの評価ツールには、短期間で採点に必要な根拠資料を作成し予備的な簡易評価を可能にする目的で、CASBEE-新築(簡易版)、CASBEE-既存(簡易版)及びCASBEE-改修(簡易版)の評価ツールがあります。評価結果は、「Sランク(素晴らしい)」から、「Aランク(大変良い)」、「B+ランク(良い)」、「B-ランク(やや劣る)」又は「Cランク(劣る)」という5段階のランキングで与えられます。
また、「建物」の「環境評価」は、BELS(建築物省エネルギー性能表示制度(Building-Housing Energy-efficiency Labeling System))の評価を取得しているものについては、その評価結果を記載しています。なお、BELSは、国土交通省が定める「非住宅建築物に係る省エネルギー性能の表示のための評価ガイドライン(2013)」に基づき、第三者機関が非住宅建築物を対象とした省エネルギー性能の評価及び表示を適確に実施することを目的として開始された制度です(なお、2016年4月以降は、建築物のエネルギー消費性能の向上に関する法律(平成27年法律第53号。その後の改正を含みます。)第7条に基づく建築物のエネルギー消費性能の表示に関する指針(平成28年国土交通省告示第489号。その後の改正を含みます。)に定められた第三者認証制度の1つとなり、また、住宅が適用範囲に追加されています。)。本制度では、新築建物、既存建物に関わらず様々な尺度を基に第三者機関が省エネルギー性能を評価し、その評価は5段階(★~★★★★★)で表示されます。
CASBEE及びBELSの評価結果の内容は、一定時点における一定の判断手法を用いて行った評価結果であり、評価の第三者性、評価内容の妥当性及び正確性、並びに評価対象たる建物の性能を保証するものではありません。
・ 「プロパティ・マネジメント会社」は、プロパティ・マネジメント業務を委託しているプロパティ・マネジメント会社を記載しています。
・ 「マスターリース会社」は、マスターリース契約を締結している会社を記載しています。なお、本投資法人又は信託受託者とマスターリース会社との間でマスターリース契約が締結される場合であっても、既存のエンドテナントがマスターリース契約の締結に伴う賃貸人の異動を承諾しないときは、当該エンドテナントと本投資法人又は信託受託者との間で直接の賃貸借関係が存在することになります。
・ 「マスターリース種別」は、マスターリース会社との間のマスターリース契約の内容に応じ、エンドテナントからの賃料等を原則としてそのまま受け取る形式のパス・スルー型マスターリースについては「パス・スルー型」と、エンドテナントからの賃料等の変動にかかわらず一定の賃料を受け取る形式のサブ・リース型マスターリースについては「サブ・リース型」と、それぞれ記載しています。なお、当期末保有資産について締結されているマスターリース契約は、いずれも「パス・スルー型」です。
・ 「特記事項」は、本書の日付現在において各資産の権利関係や利用等で重要と考えられる事項のほか、各資産の評価額、収益性及び処分性への影響等を考慮して重要と考えられる事項に関して記載しています。
| 物件番号 | M-01 | 物件名 | プロロジスパーク市川1 | |||
| 特定資産の概要 | ||||||
| 所在地 | 千葉県市川市塩浜一丁目7番2号 千葉県市川市塩浜一丁目8番地 | |||||
| 特定資産の種類 | 不動産信託受益権 | 建物状況 評価の 概要 | 調査業者 | 株式会社アースアプレイザル | ||
| 取得年月日 | 2013年2月15日 | 調査年月日 | 2012年9月10日 | |||
| 取得価格 | 33,900百万円 | 緊急・早期 修繕更新費用 | - | |||
| 信託受益権の概要 | 信託設定日 | 2005年9月30日 | ||||
| 信託受託者 | 三井住友信託銀行株式会社 | 中期修繕 更新費用 | 465,040千円/12年 (38,753千円/年) | |||
| 信託期間満了日 | 2033年2月28日 | 土壌調査会社 | 株式会社アースアプレイザル | |||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 建物 | 所有形態 | 所有権 | |
| 敷地面積 | 65,954.00㎡ | 延床面積 | 138,735.38㎡ | |||
| 用途地域 | 工業専用地域 | 竣工日 | 2008年10月22日 | |||
| 建ぺい率 | 60% | 種類 | 倉庫・事務所 | |||
| 容積率 | 200% | 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造6階建 | |||
| 物件タイプ | マルチ型 | |||||
| 環境評価 | CASBEE新築Sランク BELS★★★★ | |||||
| プロパティ・マネジメント会社 | 株式会社プロロジス | |||||
| マスターリース会社 | プロロジスリートマスターリース合同会社 | |||||
| マスターリース種別 | パス・スルー型 | |||||
| 特記事項: ・該当事項はありません。 | ||||||
| 物件番号 | M-02 | 物件名 | プロロジスパーク座間1 | |||
| 特定資産の概要 | ||||||
| 所在地 | 神奈川県座間市広野台二丁目10番7号 神奈川県座間市広野台4958番地6 | |||||
| 特定資産の種類 | 不動産信託受益権 | 建物状況 評価の 概要 | 調査業者 | 株式会社アースアプレイザル | ||
| 取得年月日 | 2013年2月15日 | 調査年月日 | 2012年9月18日 | |||
| 取得価格 | 27,900百万円 | 緊急・早期 修繕更新費用 | - | |||
| 信託受益権の概要 | 信託設定日 | 2008年3月28日 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | 中期修繕 更新費用 | 235,393千円/12年 (19,616千円/年) | |||
| 信託期間満了日 | 取得日の20年後の応当日 | 土壌調査会社 | 株式会社アースアプレイザル | |||
| 土地 | 所有形態 | 所有権、地役権 | 建物 | 所有形態 | 所有権 | |
| 敷地面積 | 59,475.56㎡ | 延床面積 | 118,688.91㎡ | |||
| 用途地域 | 工業専用地域 | 竣工日 | 2009年5月15日 | |||
| 建ぺい率 | 60% | 種類 | 倉庫・事務所 | |||
| 容積率 | 200% | 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造5階建 | |||
| 物件タイプ | マルチ型 | |||||
| 環境評価 | CASBEE新築Sランク BELS★★★★★ | |||||
| プロパティ・マネジメント会社 | 株式会社プロロジス | |||||
| マスターリース会社 | プロロジスリートマスターリース合同会社 | |||||
| マスターリース種別 | パス・スルー型 | |||||
| 特記事項: ・本物件は、隣接地に開発された本投資法人の保有資産であるプロロジスパーク座間2と一体的な開発及び利用がなされている物件であり、相互の敷地の通路を共同利用しているほか、隣接地に所在する食堂等の施設及び地下水供給設備等を共用しています。 敷地の通路の相互共同利用に関しては、本物件の一部に以下の地役権が設定されています。また、隣接地(神奈川県座間市広野台二丁目4958番7)の一部に以下の地役権が設定されています。 <本物件の一部に設定されている地役権>要役地:神奈川県座間市広野台二丁目4958番7 目的:人の通行のほか、大型トラック、トレーラーを含む通行の便益に供する目的 範囲:中心部を除く周辺部9,192.42㎡ <隣接地の一部に設定されている地役権>要役地:対象土地 目的:人の通行のほか、大型トラック、トレーラーを含む通行の便益に供する目的 範囲:東側5,365.44㎡、西側973.08㎡ その他、本物件の排水設備が隣接地に、隣接地の通信線設備及び地下水供給設備が本物件に、それぞれ埋設されることを相互に承諾しています。 | ||||||
| 物件番号 | M-03 | 物件名 | プロロジスパーク川島 | |||
| 特定資産の概要 | ||||||
| 所在地 | 埼玉県比企郡川島町かわじま二丁目1番1号 埼玉県比企郡川島町かわじま二丁目1番地78 | |||||
| 特定資産の種類 | 不動産信託受益権 | 建物状況 評価の 概要 | 調査業者 | 株式会社アースアプレイザル | ||
| 取得年月日 | 2013年2月15日 | 調査年月日 | 2012年9月18日 | |||
| 取得価格 | 25,600百万円 | 緊急・早期 修繕更新費用 | - | |||
| 信託受益権の概要 | 信託設定日 | 2008年4月24日 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | 中期修繕 更新費用 | 254,028千円/12年 (21,169千円/年) | |||
| 信託期間満了日 | 取得日の20年後の応当日 | 土壌調査会社 | 株式会社アースアプレイザル | |||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 建物 | 所有形態 | 所有権 | |
| 敷地面積 | 76,830.52㎡ | 延床面積 | 157,721.20㎡ | |||
| 用途地域 | 工業地域 | 竣工日 | 2011年6月16日 | |||
| 建ぺい率 | 60% | 種類 | 倉庫・事務所・食堂 | |||
| 容積率 | 200% | 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造5階建 | |||
| 物件タイプ | マルチ型 | |||||
| 環境評価 | CASBEE新築Aランク | |||||
| プロパティ・マネジメント会社 | 株式会社プロロジス | |||||
| マスターリース会社 | プロロジスリートマスターリース合同会社 | |||||
| マスターリース種別 | パス・スルー型 | |||||
| 特記事項: ・該当事項はありません。 | ||||||
| 物件番号 | M-04 | 物件名 | プロロジスパーク大阪2 | |||
| 特定資産の概要 | ||||||
| 所在地 | 大阪府大阪市此花区北港白津一丁目5番73号 大阪府大阪市此花区北港白津一丁目1番地10 | |||||
| 特定資産の種類 | 不動産信託受益権 | 建物状況 評価の 概要 | 調査業者 | 株式会社アースアプレイザル | ||
| 取得年月日 | 2013年2月15日 | 調査年月日 | 2012年9月21日 | |||
| 取得価格 | 25,000百万円 | 緊急・早期 修繕更新費用 | - | |||
| 信託受益権の概要 | 信託設定日 | 2005年3月23日 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | 中期修繕 更新費用 | 466,520千円/12年 (38,877千円/年) | |||
| 信託期間満了日 | 取得日の20年後の応当日 | 土壌調査会社 | 株式会社アースアプレイザル | |||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 建物 | 所有形態 | 所有権 | |
| 敷地面積 | 33,092.00㎡ | 延床面積 | 139,211.64㎡ | |||
| 用途地域 | 商業地域 | 竣工日 | 2007年5月15日 | |||
| 建ぺい率 | 80% | 種類 | 倉庫・事務所 | |||
| 容積率 | 600% | 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造8階建 | |||
| 物件タイプ | マルチ型 | |||||
| 環境評価 | CASBEE大阪Aランク | |||||
| プロパティ・マネジメント会社 | 株式会社プロロジス | |||||
| マスターリース会社 | プロロジスリートマスターリース合同会社 | |||||
| マスターリース種別 | パス・スルー型 | |||||
| 特記事項: ・対象土地において、自然由来と考えられる土壌汚染(ふっ素の指定基準値超過)が確認されています。本投資法人は、本物件の取得にあたり株式会社アースアプレイザルに対して土壌汚染リスク調査を委託しており、「対象地にはふっ素汚染土壌が残置されているが、現在は敷地の大部分が建物、アスファルト等で被覆されており、汚染土壌が適切に管理されていることが確認されること、また内覧の結果、現在の施設利用において土壌・地下水汚染に係る要因は確認されていないことから、現在の土地利用上、支障が生じることはないと考えられる。また、対象地を含む周辺一帯は海浜の埋立地であり、地下水の利用はないことから、ふっ素の溶出量基準超過に起因する健康被害が生じる可能性はないと考えられる。」旨の意見を得ています。 | ||||||
| 物件番号 | M-05 | 物件名 | プロロジスパーク舞洲3 | |||
| 特定資産の概要 | ||||||
| 所在地 | 大阪府大阪市此花区北港緑地二丁目1番37号 大阪府大阪市此花区北港緑地二丁目1番地17 | |||||
| 特定資産の種類 | 不動産信託受益権 | 建物状況 評価の 概要 | 調査業者 | 株式会社アースアプレイザル | ||
| 取得年月日 | 2013年2月15日 | 調査年月日 | 2012年9月21日 | |||
| 取得価格 | 13,500百万円 | 緊急・早期 修繕更新費用 | - | |||
| 信託受益権の概要 | 信託設定日 | 2007年3月28日 | ||||
| 信託受託者 | 三井住友信託銀行株式会社 | 中期修繕 更新費用 | 349,157千円/12年 (29,096千円/年) | |||
| 信託期間満了日 | 2033年2月28日 | 土壌調査会社 | 株式会社アースアプレイザル | |||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 建物 | 所有形態 | 所有権 | |
| 敷地面積 | 28,145.28㎡ | 延床面積 | 79,991.16㎡ | |||
| 用途地域 | 準工業地域 | 竣工日 | 2008年2月19日 | |||
| 建ぺい率 | 60% | 種類 | 倉庫・事務所 | |||
| 容積率 | 300% | 構造・階数 | 鉄骨鉄筋コンクリート造 7階建 | |||
| 物件タイプ | マルチ型 | |||||
| 環境評価 | CASBEE大阪B+ランク | |||||
| プロパティ・マネジメント会社 | 株式会社プロロジス | |||||
| マスターリース会社 | プロロジスリートマスターリース合同会社 | |||||
| マスターリース種別 | パス・スルー型 | |||||
| 特記事項: ・対象土地において、埋立時の搬入土由来と考えられる土壌汚染(砒素及びふっ素の指定基準値超過)が確認されています。本投資法人は、本物件の取得にあたり株式会社アースアプレイザルに対して土壌汚染リスク調査を委託しており、「対象地には砒素及びふっ素による汚染土壌が残置されているが、現在は敷地の大部分が建物、アスファルト等で被覆されており、汚染土壌が適切に管理されていることが確認されること、また内覧の結果、現在の施設利用において土壌・地下水汚染に係る要因は確認されないことから、現在の土地利用上、支障が生じることはないと考えられる。また、対象地を含む周辺一帯は海浜の埋立地であり、地下水の利用はないことから、砒素及びふっ素の溶出量基準超過に起因する健康被害が生じる可能性はないと考えられる。」旨の意見を得ています。 | ||||||
| 物件番号 | M-06 | 物件名 | プロロジスパーク春日井 | |||
| 特定資産の概要 | ||||||
| 所在地 | 愛知県春日井市明知町字西ノ洞1189番19号 愛知県春日井市明知町字西ノ洞1189番地19 | |||||
| 特定資産の種類 | 不動産信託受益権 | 建物状況 評価の 概要 | 調査業者 | 株式会社アースアプレイザル | ||
| 取得年月日 | 2013年2月15日 | 調査年月日 | 2012年9月11日 | |||
| 取得価格 | 12,500百万円 | 緊急・早期 修繕更新費用 | - | |||
| 信託受益権の概要 | 信託設定日 | 2012年3月30日 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | 中期修繕 更新費用 | 262,699千円/12年 (21,892千円/年) | |||
| 信託期間満了日 | 取得日の20年後の応当日 | 土壌調査会社 | 株式会社アースアプレイザル | |||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 建物 | 所有形態 | 所有権 | |
| 敷地面積 | 65,538.55㎡ | 延床面積 | 93,988.53㎡ | |||
| 用途地域 | 工業専用地域 | 竣工日 | 2007年12月28日 | |||
| 建ぺい率 | 60% | 種類 | 倉庫 | |||
| 容積率 | 200% | 構造・階数 | 鉄骨鉄筋コンクリート造 10階建 | |||
| 物件タイプ | マルチ型 | |||||
| 環境評価 | CASBEE新築Sランク BELS★★★★ | |||||
| プロパティ・マネジメント会社 | 株式会社プロロジス | |||||
| マスターリース会社 | プロロジスリートマスターリース合同会社 | |||||
| マスターリース種別 | パス・スルー型 | |||||
| 特記事項: ・対象土地の一部に、以下の地役権が設定されています。 <1189番27及び1189番29>目的:地役権者が支持物を除く送電線路を設置し、その保全のため立ち入ることができます。 地役権設定者は、送電線路の最下垂時における電線から3.75mの範囲内に入る建造物の築造及び工作物の設置、竹木の植栽ができません。 範囲:北西部六角形323.77㎡(1189番27)及び南東部五角形49.58㎡(1189番29) 要役地:犬山市字倉曹洞1番625 <1189番29>目的:地役権者は支持物を除く電線路を設置し、その保全のため立ち入ることができます。 地役権設定者は電線路の最下垂時における電線から3.75mの範囲内に入る建造物の築造及び工作物の設置、竹木の植栽ができません。 範囲:西部五角形539.64㎡ 要役地:犬山市字倉曹洞1番625 | ||||||
| 物件番号 | M-07 | 物件名 | プロロジスパーク北名古屋 | |||
| 特定資産の概要 | ||||||
| 所在地 | 愛知県北名古屋市沖村権現34番1号 愛知県北名古屋市沖村権現34番地3 | |||||
| 特定資産の種類 | 不動産信託受益権 | 建物状況 評価の 概要 | 調査業者 | 株式会社アースアプレイザル | ||
| 取得年月日 | 2013年2月15日 | 調査年月日 | 2012年9月11日 | |||
| 取得価格 | 6,500百万円 | 緊急・早期 修繕更新費用 | - | |||
| 信託受益権の概要 | 信託設定日 | 2008年3月26日 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | 中期修繕 更新費用 | 96,423千円/12年 (8,035千円/年) | |||
| 信託期間満了日 | 取得日の20年後の応当日 | 土壌調査会社 | 株式会社アースアプレイザル | |||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 建物 | 所有形態 | 所有権 | |
| 敷地面積 | 21,942.24㎡ | 延床面積 | 43,655.30㎡ | |||
| 用途地域 | 準工業地域 | 竣工日 | 2009年6月19日 | |||
| 建ぺい率 | 60% | 種類 | 倉庫 | |||
| 容積率 | 200% | 構造・階数 | 鉄骨造4階建 | |||
| 物件タイプ | マルチ型 | |||||
| 環境評価 | - | |||||
| プロパティ・マネジメント会社 | 株式会社プロロジス | |||||
| マスターリース会社 | プロロジスリートマスターリース合同会社 | |||||
| マスターリース種別 | パス・スルー型 | |||||
| 特記事項: ・該当事項はありません。 | ||||||
| 物件番号 | M-09 | 物件名 | プロロジスパーク東京大田 | |||
| 特定資産の概要 | ||||||
| 所在地 | 東京都大田区東海一丁目3番6号 東京都大田区東海一丁目11番地1 | |||||
| 特定資産の種類 | 不動産信託受益権 | 建物状況 評価の 概要 | 調査業者 | 株式会社アースアプレイザル | ||
| 取得年月日 | 2013年6月13日 | 調査年月日 | 2013年3月6日 | |||
| 取得価格 | 29,500百万円 | 緊急・早期 修繕更新費用 | - | |||
| 信託受益権の概要 | 信託設定日 | 2013年6月13日 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | 中期修繕 更新費用 | 492,144千円/12年 (41,012千円/年) | |||
| 信託期間満了日 | 取得日の20年後の応当日 | 土壌調査会社 | 株式会社アースアプレイザル | |||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 建物 | 所有形態 | 所有権 | |
| 敷地面積 | 19,542.02㎡ | 延床面積 | 75,656.10㎡ | |||
| 用途地域 | 商業地域 | 竣工日 | 2005年9月30日 | |||
| 建ぺい率 | 80% | 種類 | 倉庫・事務所 | |||
| 容積率 | 400% | 構造・階数 | 鉄骨鉄筋コンクリート造 7階建 | |||
| 物件タイプ | マルチ型 | |||||
| 環境評価 | - | |||||
| プロパティ・マネジメント会社 | 株式会社プロロジス | |||||
| マスターリース会社 | プロロジスリートマスターリース合同会社 | |||||
| マスターリース種別 | パス・スルー型 | |||||
| 特記事項: ・該当事項はありません。 | ||||||
| 物件番号 | M-10 | 物件名 | プロロジスパーク座間2 | |||
| 特定資産の概要 | ||||||
| 所在地 | 神奈川県座間市広野台二丁目10番8号 神奈川県座間市広野台二丁目4958番地7 | |||||
| 特定資産の種類 | 不動産信託受益権 | 建物状況 評価の 概要 | 調査業者 | 株式会社アースアプレイザル | ||
| 取得年月日 | 2013年6月13日 | 調査年月日 | 2013年3月7日 | |||
| 取得価格 | 21,900百万円 | 緊急・早期 修繕更新費用 | - | |||
| 信託受益権の概要 | 信託設定日 | 2008年3月28日 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | 中期修繕 更新費用 | 239,898千円/12年 (19,992千円/年) | |||
| 信託期間満了日 | 取得日の20年後の応当日 | 土壌調査会社 | 株式会社アースアプレイザル | |||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 建物 | 所有形態 | 所有権 | |
| 敷地面積 | 49,821.23㎡ | 延床面積 | 99,550.46㎡ | |||
| 用途地域 | 工業専用地域 | 竣工日 | 2012年7月26日 | |||
| 建ぺい率 | 60% | 種類 | 倉庫・事務所 | |||
| 容積率 | 200% | 構造・階数 | 鉄筋コンクリート・鉄骨造 5階建 | |||
| 物件タイプ | マルチ型 | |||||
| 環境評価 | CASBEE新築Sランク BELS★★★★ | |||||
| プロパティ・マネジメント会社 | 株式会社プロロジス | |||||
| マスターリース会社 | プロロジスリートマスターリース合同会社 | |||||
| マスターリース種別 | パス・スルー型 | |||||
| 特記事項: ・本物件は、隣接地に開発された、本投資法人の保有資産であるプロロジスパーク座間1と一体的な開発及び利用がなされている物件であり、相互の敷地の通路を共同利用しているほか、本物件の食堂等の施設(共用棟)及び隣接地の排水設備等を共用しています。 敷地の通路の相互共同利用に関しては、本物件の一部に以下の地役権が設定されています。また、隣接地(神奈川県座間市広野台二丁目4958番6)の一部に以下の地役権が設定されています。 <本物件の一部に設定されている地役権>要役地:神奈川県座間市広野台二丁目4958番6 目的:人の通行のほか、大型トラック、トレーラーを含む通行の便益に供する目的 範囲:東側5,365.44㎡、西側973.08㎡ <隣接地の一部に設定されている地役権>要役地:対象土地 目的:人の通行のほか、大型トラック、トレーラーを含む通行の便益に供する目的 範囲:中心部を除く周辺部9,192.42㎡ その他、本物件の通信線設備及び地下水供給設備が隣接地に、隣接地の排水設備が本物件に、それぞれ埋設されることを相互に承諾しています。 | ||||||
| 物件番号 | M-11 | 物件名 | プロロジスパーク船橋5 | |||
| 特定資産の概要 | ||||||
| 所在地 | 千葉県船橋市西浦三丁目6番1号 千葉県船橋市西浦三丁目22番地26 | |||||
| 特定資産の種類 | 不動産信託受益権 | 建物状況 評価の 概要 | 調査業者 | 株式会社アースアプレイザル | ||
| 取得年月日 | 2013年6月13日 | 調査年月日 | 2013年3月4日 | |||
| 取得価格 | 9,500百万円 | 緊急・早期 修繕更新費用 | - | |||
| 信託受益権の概要 | 信託設定日 | 2013年6月13日 | ||||
| 信託受託者 | 三井住友信託銀行株式会社 | 中期修繕 更新費用 | 160,402千円/12年 (13,367千円/年) | |||
| 信託期間満了日 | 2033年6月30日 | 土壌調査会社 | 株式会社アースアプレイザル | |||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 建物 | 所有形態 | 所有権 | |
| 敷地面積 | 22,807.00㎡ | 延床面積 | 45,489.03㎡ | |||
| 用途地域 | 工業専用地域 | 竣工日 | 2007年4月23日 | |||
| 建ぺい率 | 60% | 種類 | 倉庫 | |||
| 容積率 | 200% | 構造・階数 | 鉄筋コンクリート・鉄骨造 5階建 | |||
| 物件タイプ | マルチ型 | |||||
| 環境評価 | - | |||||
| プロパティ・マネジメント会社 | 株式会社プロロジス | |||||
| マスターリース会社 | プロロジスリートマスターリース合同会社 | |||||
| マスターリース種別 | パス・スルー型 | |||||
| 特記事項: ・本物件は、本棟と別棟の2棟の建物が、隣接する一体敷地に並列して建築及び利用されている物件です。 ・本物件の一部に以下の地上権が設定されています。 地上権者:隣接地所有者である日本ペイント防食コーティングス株式会社 目的:排水管の設置 範囲:東京湾平均海面の上0.786メートルから上1.206メートルの間(船橋市西浦三丁目22番23)、東京湾平均海面の上0.356メートルから上1.186メートルの間(船橋市西浦三丁目22番25) ・本物件の一部に以下の地役権が設定されています。 要役地:千葉県船橋市西浦三丁目22番9、22番13及び22番16 目的:通行 範囲:全部(合計4,025㎡) ・対象土地において、一部自然由来と考えられるものを含む土壌汚染及び地下水汚染(鉛、ふっ素、砒素等の指定基準値超過)が確認されています。本投資法人は、本物件の取得にあたり株式会社アースアプレイザルに対して土壌汚染リスク調査を委託しており、本棟については、「現在の土地利用上、支障が生じることはないと考えられる。また、対象土地を含む周辺一帯は海浜の埋め立て地であり地下水の利用はないことから、基準超過に起因する健康被害が生じる可能性はないと考えられる。」旨の意見を、別棟については、「現地調査においても土壌・地下水汚染に係る要因は確認されなかったことから現在の土地利用上の支障はないと考えられる。また、対象土地を含む周辺一帯は海浜の埋め立て地であり地下水の利用はないことから、基準超過に起因する健康被害が生じる可能性はないと考えられる。」旨の意見を、それぞれ得ています。 | ||||||
| 物件番号 | M-11 | 物件名 | プロロジスパーク船橋5(別棟) | |||
| 特定資産の概要 | ||||||
| 所在地 | 千葉県船橋市西浦三丁目6番2号 千葉県船橋市西浦三丁目22番地12 | |||||
| 特定資産の種類 | 不動産信託受益権 | 建物状況 評価の 概要 | 調査業者 | 株式会社アースアプレイザル | ||
| 取得年月日 | 2013年6月13日 | 調査年月日 | 2013年3月4日 | |||
| 取得価格 | 1,500百万円 | 緊急・早期 修繕更新費用 | - | |||
| 信託受益権の概要 | 信託設定日 | 2004年12月22日 | ||||
| 信託受託者 | 三井住友信託銀行株式会社 | 中期修繕 更新費用 | 260,132千円/12年 (21,678千円/年) | |||
| 信託期間満了日 | 2023年6月30日 | 土壌調査会社 | 株式会社アースアプレイザル | |||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 建物 | 所有形態 | 所有権 | |
| 敷地面積 | 7,565.00㎡ | 延床面積 | 13,015.52㎡ | |||
| 用途地域 | 工業専用地域 | 竣工日 | 1990年1月24日 | |||
| 建ぺい率 | 60% | 種類 | 倉庫 | |||
| 容積率 | 200% | 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造6階建 | |||
| 物件タイプ | マルチ型 | |||||
| 環境評価 | - | |||||
| プロパティ・マネジメント会社 | 株式会社プロロジス | |||||
| マスターリース会社 | プロロジスリートマスターリース合同会社 | |||||
| マスターリース種別 | パス・スルー型 | |||||
(注) プロロジスパーク船橋5の別棟は、本棟と隣接する一体敷地内にあり、車路を共用するなど一体運営を前提とするため、同一物件として取得しています。
| 物件番号 | M-12 | 物件名 | プロロジスパーク成田1-A&B | |||
| 特定資産の概要 | ||||||
| 所在地 | 千葉県成田市南三里塚78番7号 千葉県成田市南三里塚字宮原78番地10 | |||||
| 特定資産の種類 | 不動産信託受益権 | 建物状況 評価の 概要 | 調査業者 | 株式会社アースアプレイザル | ||
| 取得年月日 | 2013年6月13日 | 調査年月日 | 2013年3月5日 | |||
| 取得価格 | 8,420百万円 | 緊急・早期 修繕更新費用 | - | |||
| 信託受益権の概要 | 信託設定日 | 2013年6月13日 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | 中期修繕更新 費用(注1) | 271,538千円/12年 (22,628千円/年) | |||
| 信託期間満了日 | 取得日の20年後の応当日 | 土壌調査会社 | 株式会社アースアプレイザル | |||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 建物 (注1) | 所有形態 | 所有権 | |
| 敷地面積(注1) | 38,896.75㎡ | 延床面積 | 64,260.05㎡ | |||
| 用途地域 | 市街化調整区域 | 竣工日 | 2005年3月1日 | |||
| 建ぺい率 | 60% | 種類 | 倉庫・事務所 | |||
| 容積率 | 200% | 構造・階数 | A: 鉄骨造2階建 B: 鉄筋コンクリート造 4階建 | |||
| 物件タイプ | マルチ型 | |||||
| 環境評価 | CASBEE既存(簡易版) Aランク | |||||
| プロパティ・マネジメント会社 | 株式会社プロロジス(注2) | |||||
| マスターリース会社 | プロロジスリートマスターリース合同会社 | |||||
| マスターリース種別 | パス・スルー型 | |||||
| 特記事項: ・本物件は、隣接地に開発された、本投資法人の保有資産であるプロロジスパーク成田1-C(以下、本項目において「1-C施設」といいます。)及びプロロジス・グループが保有するプロロジスパーク成田1-D(以下、本項目において「隣接施設」といいます。)(以下、本項目において本物件、1-C施設及び隣接施設を個別に又は総称して「本件不動産」といいます。)と一体的な開発及び利用がなされている物件であり、相互の敷地の通路を共同利用しています。また、本物件内の通路の一部及び敷地外周部の緑地・調整池等(合計38,408.34㎡)並びに敷地外周部に所在する店舗棟(延床面積:170.00㎡、種類:店舗、構造・階数:鉄骨造平家建)は、いずれも本物件、1-C施設及び隣接施設の各所有者による共有となっています(持分割合:1,000分の450)(以下、本項目において「本件共有不動産」といいます。)。本投資法人は、本物件を取得するに際し、以下の内容を含む本件不動産及び本件共有不動産の管理、運営及び処分等について、信託受託者を含む本件共有不動産の所有者間で以下の内容にて合意しています。 通行許諾:各共有者は、その所有する本件不動産及び本件共有不動産について当該合意をした日現在の利用関係通りの使用を無償で許諾する。 譲渡制限:いずれの共有者も、原則として、共有持分割合の合計が60%超となる共有者らの事前の書面による承認なく、(ⅰ)その所有する本件不動産及び本件共有不動産に係る共有持分を第三者に対して売却、移転又は譲渡してはならず、また、(ⅱ)その所有する本件不動産及び本件共有不動産に係る共有持分に抵当権、譲渡担保権、質権、留置権その他一切の担保権を設定してはならない。 分割制限:いずれの共有者も、本投資法人による本物件の取得日から5年間、本件共有不動産の共有物分割請求を行うことができない。 | ||||||
(注1) 中期修繕更新費用には、共有となっている上記店舗棟の共有持分割合45%相当分が含まれていますが、敷地面積及び建物欄の各記載には、共有となっている上記本物件内の通路の一部及び敷地外周部の緑地・調整池等並びに店舗棟は含まれていません。
(注2) 前記「特記事項」において定義される本件共有不動産のプロパティ・マネジメント業務も別途委託しています。
| 物件番号 | M-13 | 物件名 | プロロジスパーク成田1-C | |||
| 特定資産の概要 | ||||||
| 所在地 | 千葉県成田市南三里塚78番8号 千葉県成田市南三里塚字宮原78番地8 | |||||
| 特定資産の種類 | 不動産信託受益権 | 建物状況 評価の 概要 | 調査業者 | 株式会社アースアプレイザル | ||
| 取得年月日 | 2013年6月13日 | 調査年月日 | 2013年3月5日 | |||
| 取得価格 | 4,810百万円 | 緊急・早期 修繕更新費用 | - | |||
| 信託受益権の概要 | 信託設定日 | 2013年6月13日 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | 中期修繕更新 費用(注1) | 172,709千円/12年 (14,392千円/年) | |||
| 信託期間満了日 | 取得日の20年後の応当日 | 土壌調査会社 | 株式会社アースアプレイザル | |||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 建物 (注1) | 所有形態 | 所有権 | |
| 敷地面積(注1) | 30,831.74㎡ | 延床面積 | 33,514.12㎡ | |||
| 用途地域 | 市街化調整区域 | 竣工日 | 2007年4月27日 | |||
| 建ぺい率 | 60% | 種類 | 倉庫・事務所 | |||
| 容積率 | 200% | 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造3階建 | |||
| 物件タイプ | マルチ型 | |||||
| 環境評価 | CASBEE既存(簡易版) Aランク | |||||
| プロパティ・マネジメント会社 | 株式会社プロロジス(注2) | |||||
| マスターリース会社 | プロロジスリートマスターリース合同会社 | |||||
| マスターリース種別 | パス・スルー型 | |||||
| 特記事項: ・本物件は、隣接地に開発された、本投資法人の保有資産であるプロロジスパーク成田1-A&B(以下、本項目において「1-A&B施設」といいます。)及びプロロジス・グループが保有するプロロジスパーク成田1-D(以下、本項目において「隣接施設」といいます。)(以下、本項目において本物件、1-A&B施設及び隣接施設を個別に又は総称して「本件不動産」といいます。)と一体的な開発及び利用がなされている物件であり、相互の敷地の通路を共同利用しています。また、本物件内の通路の一部及び敷地外周部の緑地・調整池等(合計38,408.34㎡)並びに敷地外周部に所在する店舗棟(延床面積:170.00㎡、種類:店舗、構造・階数:鉄骨造平家建)は、いずれも本物件、1-A&B施設及び隣接施設の各所有者による共有となっています(持分割合:1,000分の250)(以下、本項目において「本件共有不動産」といいます。)。本投資法人は、本物件を取得するに際し、本件不動産及び本件共有不動産の管理、運営及び処分等について、信託受託者を含む本件共有不動産の所有者間で合意しています。なお、当該合意内容の概要については、前記「物件番号 M-12 物件名 プロロジスパーク成田1-A&B 特定資産の概要」欄の「特記事項」をご参照ください。 | ||||||
(注1) 中期修繕更新費用には、共有となっている上記店舗棟の共有持分割合25%相当分が含まれていますが、敷地面積建物欄の各記載には、共有となっている上記本物件内の通路の一部及び敷地外周部の緑地・調整池等並びに店舗棟は含まれていません。
(注2) 前記「特記事項」において定義される本件共有不動産のプロパティ・マネジメント業務も別途委託しています。
| 物件番号 | M-14 | 物件名 | プロロジスパーク尼崎1 | |||
| 特定資産の概要 | ||||||
| 所在地 | 兵庫県尼崎市東海岸町13番1号 兵庫県尼崎市東海岸町13番地1 | |||||
| 特定資産の種類 | 不動産信託受益権 | 建物状況 評価の 概要 | 調査業者 | 株式会社アースアプレイザル | ||
| 取得年月日 | 2013年6月13日 | 調査年月日 | 2013年3月8日 | |||
| 取得価格 | 17,600百万円 | 緊急・早期 修繕更新費用 | - | |||
| 信託受益権の概要 | 信託設定日 | 2013年6月13日 | ||||
| 信託受託者 | 三井住友信託銀行株式会社 | 中期修繕 更新費用 | 359,002千円/12年 (29,917千円/年) | |||
| 信託期間満了日 | 2033年6月30日 | 土壌調査会社 | 株式会社アースアプレイザル | |||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 建物 | 所有形態 | 所有権 | |
| 敷地面積 | 47,421.00㎡ | 延床面積 | 91,226.10㎡ | |||
| 用途地域 | 工業専用地域 | 竣工日 | 2005年8月1日 | |||
| 建ぺい率 | 60% | 種類 | 倉庫 | |||
| 容積率 | 200% | 構造・階数 | 鉄骨造・鉄骨鉄筋 コンクリート造6階建 | |||
| 物件タイプ | マルチ型 | |||||
| 環境評価 | CASBEE既存(簡易版) Aランク | |||||
| プロパティ・マネジメント会社 | 株式会社プロロジス | |||||
| マスターリース会社 | プロロジスリートマスターリース合同会社 | |||||
| マスターリース種別 | パス・スルー型 | |||||
| 特記事項: ・本投資法人は、本物件の取得にあたり株式会社アースアプレイザルに対して土壌汚染リスク調査を委託しており、「局所的に鉛の含有量基準超過土壌あるいは地下水の砒素の基準超過が認められ、自然由来による基準超過の可能性は残されているものの、対象土地は現在、大部分の敷地がコンクリートにより被覆されており、対象土地及び周辺の地下水は塩分を含み飲用に適さず飲用井戸がないことが確認されていること、現地調査においても土壌・地下水汚染に係る要因は確認されないことからも現在の土地利用上、支障が生じることはないと考えられる。また、対象土地を含む周辺一帯は海浜の埋め立て地であり地下水の利用はないことから、基準超過に起因する健康被害が生じる可能性はないと考えられる。」旨の意見を得ています。 | ||||||
| 物件番号 | M-15 | 物件名 | プロロジスパーク尼崎2 | |||
| 特定資産の概要 | ||||||
| 所在地 | 兵庫県尼崎市東海岸町13番2号 兵庫県尼崎市東海岸町13番地2 | |||||
| 特定資産の種類 | 不動産信託受益権 | 建物状況 評価の 概要 | 調査業者 | 株式会社アースアプレイザル | ||
| 取得年月日 | 2013年6月13日 | 調査年月日 | 2013年3月8日 | |||
| 取得価格 | 19,200百万円 | 緊急・早期 修繕更新費用 | - | |||
| 信託受益権の概要 | 信託設定日 | 2013年6月13日 | ||||
| 信託受託者 | 三井住友信託銀行株式会社 | 中期修繕 更新費用 | 207,468千円/12年 (17,289千円/年) | |||
| 信託期間満了日 | 2033年6月30日 | 土壌調査会社 | 株式会社アースアプレイザル | |||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 建物 | 所有形態 | 所有権 | |
| 敷地面積 | 47,794.00㎡ | 延床面積 | 93,840.51㎡ | |||
| 用途地域 | 工業専用地域 | 竣工日 | 2007年3月30日 | |||
| 建ぺい率 | 60% | 種類 | 倉庫 | |||
| 容積率 | 200% | 構造・階数 | 鉄骨鉄筋コンクリート造 6階建 | |||
| 物件タイプ | マルチ型 | |||||
| 環境評価 | CASBEE既存(簡易版) Aランク | |||||
| プロパティ・マネジメント会社 | 株式会社プロロジス | |||||
| マスターリース会社 | プロロジスリートマスターリース合同会社 | |||||
| マスターリース種別 | パス・スルー型 | |||||
| 特記事項: ・本投資法人は、本物件の取得にあたり株式会社アースアプレイザルに対して土壌汚染リスク調査を委託しており、「主に自然由来と考えられる局所的な重金属類の基準超過土壌が存在する可能性は残されているものの、対象土地及び周辺の地下水は塩水を含み飲用に適さず飲用井戸がないことが確認されていること、当該敷地内はほぼ全域がアスファルト又はコンクリートで被覆されていること、現地調査においても土壌・地下水汚染に係る要因は確認されないことから現在の土地利用上の支障はないと考えられる。また、対象土地を含む周辺一帯は海浜の埋め立て地であり地下水の利用はないことから、基準超過に起因する健康被害が生じる可能性はないと考えられる。」旨の意見を得ています。 | ||||||
| 物件番号 | M-16 | 物件名 | プロロジスパーク東京新木場 | |||
| 特定資産の概要 | ||||||
| 所在地 | 東京都江東区新木場一丁目12番10号 東京都江東区新木場一丁目23番地16 | |||||
| 特定資産の種類 | 不動産信託受益権 | 建物状況 評価の 概要 | 調査業者 | 株式会社アースアプレイザル | ||
| 取得年月日 | 2013年12月3日 | 調査年月日 | 2013年8月21日 | |||
| 取得価格 | 13,600百万円 | 緊急・早期 修繕更新費用 | - | |||
| 信託受益権の概要 | 信託設定日 | 2013年12月3日 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | 中期修繕 更新費用 | 154,664千円/12年 (12,889千円/年) | |||
| 信託期間満了日 | 取得日の20年後の応当日 | 土壌調査会社 | 株式会社アースアプレイザル | |||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 建物 | 所有形態 | 所有権 | |
| 敷地面積 | 15,902.73㎡ | 延床面積 | 31,250.52㎡ | |||
| 用途地域 | 準工業地域 | 竣工日 | 2007年5月30日 | |||
| 建ぺい率 | 60% | 種類 | 倉庫・店舗 | |||
| 容積率 | 200% | 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造4階建 | |||
| 物件タイプ | マルチ型 | |||||
| 環境評価 | CASBEE既存(簡易版) Aランク | |||||
| プロパティ・マネジメント会社 | 株式会社プロロジス | |||||
| マスターリース会社 | プロロジスリートマスターリース合同会社 | |||||
| マスターリース種別 | パス・スルー型 | |||||
| 特記事項: ・該当事項はありません。 | ||||||
| 物件番号 | M-17 | 物件名 | プロロジスパーク横浜鶴見 | |||
| 特定資産の概要 | ||||||
| 所在地 | 神奈川県横浜市鶴見区安善町二丁目5番4号 神奈川県横浜市鶴見区安善町二丁目5番地4 | |||||
| 特定資産の種類 | 不動産信託受益権 | 建物状況 評価の 概要 | 調査業者 | 株式会社アースアプレイザル | ||
| 取得年月日 | 2013年12月3日 | 調査年月日 | 2013年8月21日 | |||
| 取得価格 | 13,800百万円 | 緊急・早期 修繕更新費用 | - | |||
| 信託受益権の概要 | 信託設定日 | 2013年12月3日 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | 中期修繕 更新費用 | 305,404千円/12年 (25,450千円/年) | |||
| 信託期間満了日 | 取得日の20年後の応当日 | 土壌調査会社 | 株式会社アースアプレイザル | |||
| 土地(注) | 所有形態 | 所有権 | 建物 | 所有形態 | 所有権 | |
| 敷地面積 | 33,262.65㎡ | 延床面積 | 65,192.62㎡ | |||
| 用途地域 | 工業専用地域 | 竣工日 | 2008年4月30日 | |||
| 建ぺい率 | 60% | 種類 | 倉庫 | |||
| 容積率 | 200% | 構造・階数 | 鉄骨鉄筋コンクリート造 5階建 | |||
| 物件タイプ | マルチ型 | |||||
| 環境評価 | CASBEE既存(簡易版) Aランク | |||||
| プロパティ・マネジメント会社 | 株式会社プロロジス | |||||
| マスターリース会社 | プロロジスリートマスターリース合同会社 | |||||
| マスターリース種別 | パス・スルー型 | |||||
| 特記事項: ・信託受託者は、対象土地の隣接土地の所有者である日本貨物鉄道株式会社との間で、公道から対象土地に通じる唯一の通路として当該土地を利用することを目的として、土地賃貸借契約書を締結し、当該土地を賃借しています(本書の日付現在の有効期間:2019年3月31日まで)。今後、本投資法人が本物件を譲渡する場合において、当該土地を継続利用できるようにするためには、当該契約に基づく権利関係の承継について日本貨物鉄道株式会社の同意が必要となる可能性があります。また、当該土地賃貸借契約書によると、信託受託者又は日本貨物鉄道株式会社は、6か月前までに相手方に通知することにより、賃貸借期間内に契約を解除することができ、また、期間満了の6か月前までに相手方に契約を更新しないことを希望する旨を書面により通知しない場合、当該契約は同一条件で更に3年間自動更新され、以後も同様とするものとされています。 | ||||||
(注) 日本貨物鉄道株式会社との間の通路を目的とする土地賃貸借契約に係る借地を含みません。
| 物件番号 | M-18 | 物件名 | プロロジスパーク大阪4 | |||
| 特定資産の概要 | ||||||
| 所在地 | 大阪府大阪市西淀川区中島二丁目1番27号 大阪府大阪市西淀川区中島二丁目1番地3 | |||||
| 特定資産の種類 | 不動産信託受益権 | 建物状況 評価の 概要 | 調査業者 | 株式会社アースアプレイザル | ||
| 取得年月日 | 2013年12月3日 | 調査年月日 | 2013年8月20日 | |||
| 取得価格 | 21,000百万円 | 緊急・早期 修繕更新費用 | - | |||
| 信託受益権の概要 | 信託設定日 | 2013年8月29日 | ||||
| 信託受託者 | 三井住友信託銀行株式会社 | 中期修繕 更新費用 | 184,688千円/12年 (15,391千円/年) | |||
| 信託期間満了日 | 2033年12月31日 | 土壌調査会社 | 株式会社アースアプレイザル | |||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 建物 | 所有形態 | 所有権 | |
| 敷地面積 | 54,495.00㎡ | 延床面積 | 120,562.02㎡ | |||
| 用途地域 | 工業専用地域 | 竣工日 | 2012年5月10日 | |||
| 建ぺい率 | 60% | 種類 | 倉庫 | |||
| 容積率 | 200% | 構造・階数 | 鉄骨鉄筋コンクリート造 5階建 | |||
| 物件タイプ | マルチ型 | |||||
| 環境評価 | CASBEE大阪Aランク | |||||
| プロパティ・マネジメント会社 | 株式会社プロロジス | |||||
| マスターリース会社 | プロロジスリートマスターリース合同会社 | |||||
| マスターリース種別 | パス・スルー型 | |||||
| 特記事項: ・関西電力株式会社が設置している送電線が、対象土地の北側から南側へ敷地上空を通過しています。当該送電線について、受託者が承継し又は締結した関西電力株式会社との間の書面による合意は存在しません。関西電力株式会社からは、対象土地の建築可能高さの制限等に関する書面による要請を受けていますが、対象建物はかかる要請を遵守して建築されています。 ・対象土地において、土壌汚染(鉛、砒素、ふっ素の指定基準値超過)が確認されています。本投資法人は、本物件の取得にあたり株式会社アースアプレイザルに対して土壌汚染リスク調査を委託しており、「対象地敷地内はほぼ全域がアスファルト舗装、覆土等により被覆されていること、また対象地及び周辺で地下水の利用がないことから、現在の土地利用上支障はなく、汚染土壌の直接摂取による健康被害や地下水の飲用による健康被害が生じる可能性も低いと考えられる。」旨の意見を得ています。 | ||||||
| 物件番号 | M-19 | 物件名 | プロロジスパーク岩沼1 | |||
| 特定資産の概要 | ||||||
| 所在地 | 宮城県岩沼市空港南三丁目2番35号 宮城県岩沼市空港南三丁目2番地35 | |||||
| 特定資産の種類 | 不動産信託受益権 | 建物状況 評価の 概要 | 調査業者 | 株式会社アースアプレイザル | ||
| 取得年月日 | 2013年12月3日 | 調査年月日 | 2013年8月22日 | |||
| 取得価格 | 5,670百万円 | 緊急・早期 修繕更新費用 | - | |||
| 信託受益権の概要 | 信託設定日 | 2008年4月25日 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | 中期修繕 更新費用 | 115,526千円/12年 (9,627千円/年) | |||
| 信託期間満了日 | 取得日の20年後の応当日 | 土壌調査会社 | 株式会社アースアプレイザル | |||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 建物 | 所有形態 | 所有権 | |
| 敷地面積 | 45,704.30㎡ | 延床面積 | 39,957.47㎡ | |||
| 用途地域 | 工業専用地域 | 竣工日 | 2008年10月2日 | |||
| 建ぺい率 | 60% | 種類 | 倉庫・事務所 | |||
| 容積率 | 200% | 構造・階数 | 鉄骨造3階建 | |||
| 物件タイプ | マルチ型 | |||||
| 環境評価 | - | |||||
| プロパティ・マネジメント会社 | 株式会社プロロジス | |||||
| マスターリース会社 | プロロジスリートマスターリース合同会社 | |||||
| マスターリース種別 | パス・スルー型 | |||||
| 特記事項: ・該当事項はありません。 | ||||||
| 物件番号 | M-20 | 物件名 | プロロジスパーク川島2 | |||
| 特定資産の概要 | ||||||
| 所在地 | 埼玉県比企郡川島町かわじま二丁目3番 埼玉県比企郡川島町かわじま二丁目3番地 | |||||
| 特定資産の種類 | 不動産信託受益権 | 建物状況 評価の 概要 | 調査業者 | 株式会社アースアプレイザル | ||
| 取得年月日 | 2014年9月1日 | 調査年月日 | 2014年5月8日 | |||
| 取得価格 | 8,180百万円 | 緊急・早期 修繕更新費用 | - | |||
| 信託受益権の概要 | 信託設定日 | 2014年9月1日 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | 中期修繕 更新費用 | 62,854千円/12年 (5,238千円/年) | |||
| 信託期間満了日 | 取得日の20年後の応当日 | 土壌調査会社 | 株式会社アースアプレイザル | |||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 建物 | 所有形態 | 所有権 | |
| 敷地面積 | 28,103.12㎡ | 延床面積 | 43,260.64㎡ | |||
| 用途地域 | 工業地域 | 竣工日 | 2014年2月18日 | |||
| 建ぺい率 | 60% | 種類 | 倉庫・事務所 | |||
| 容積率 | 200% | 構造・階数 | 鉄骨・鉄骨鉄筋 コンクリート造3階建 | |||
| 物件タイプ | マルチ型 | |||||
| 環境評価 | CASBEE埼玉県Aランク | |||||
| プロパティ・マネジメント会社 | 株式会社プロロジス | |||||
| マスターリース会社 | プロロジスリートマスターリース合同会社 | |||||
| マスターリース種別 | パス・スルー型 | |||||
| 特記事項: ・該当事項はありません。 | ||||||
| 物件番号 | M-21 | 物件名 | プロロジスパーク北本 | |||
| 特定資産の概要 | ||||||
| 所在地 | 埼玉県北本市朝日二丁目160番地1 埼玉県北本市朝日二丁目160番地1 | |||||
| 特定資産の種類 | 不動産信託受益権 | 建物状況 評価の 概要 | 調査業者 | 株式会社アースアプレイザル | ||
| 取得年月日 | 2016年3月3日 | 調査年月日 | 2015年8月19日 | |||
| 取得価格 | 12,600百万円 | 緊急・早期 修繕更新費用 | - | |||
| 信託受益権の概要 | 信託設定日 | 2016年3月3日 | ||||
| 信託受託者 | 三井住友信託銀行株式会社 | 中期修繕 更新費用 | 150,792千円/12年 (12,566千円/年) | |||
| 信託期間満了日 | 2036年3月31日 | 土壌調査会社 | 株式会社アースアプレイザル | |||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 建物 | 所有形態 | 所有権 | |
| 敷地面積 | 36,412.80㎡ | 延床面積 | 70,291.02㎡ | |||
| 用途地域 | 市街化調整区域 | 竣工日 | 2014年3月14日 | |||
| 建ぺい率 | 60% | 種類 | 倉庫・事務所 | |||
| 容積率 | 200% | 構造・階数 | 鉄筋コンクリート・鉄骨造 4階建 | |||
| 物件タイプ | マルチ型 | |||||
| 環境評価 | CASBEE埼玉県Aランク | |||||
| プロパティ・マネジメント 会社 | 株式会社プロロジス | |||||
| マスターリース会社 | プロロジスリートマスターリース合同会社 | |||||
| マスターリース種別 | パス・スルー型 | |||||
| 特記事項: ・該当事項はありません。 | ||||||
| 物件番号 | M-22 | 物件名 | プロロジスパーク常総 | |||
| 特定資産の概要 | ||||||
| 所在地 | 茨城県常総市内守谷町柏山3954番3号 茨城県常総市内守谷町字柳田3859番地1 | |||||
| 特定資産の種類 | 不動産信託受益権 | 建物状況 評価の 概要 | 調査業者 | 株式会社アースアプレイザル | ||
| 取得年月日 | 2016年3月3日 | 調査年月日 | 2015年8月20日 | |||
| 取得価格 | 7,120百万円 | 緊急・早期 修繕更新費用 | - | |||
| 信託受益権の概要 | 信託設定日 | 2016年3月3日 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | 中期修繕 更新費用 | 84,322千円/12年 (7,027千円/年) | |||
| 信託期間満了日 | 取得日の20年後の応当日 | 土壌調査会社 | 株式会社アースアプレイザル | |||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 建物 | 所有形態 | 所有権 | |
| 敷地面積 | 33,451.77㎡ | 延床面積 | 37,396.93㎡ | |||
| 用途地域 | 市街化調整区域 | 竣工日 | 2014年10月20日 | |||
| 建ぺい率 | 60% | 種類 | 倉庫・事務所 | |||
| 容積率 | 200% | 構造・階数 | 鉄骨造2階建 | |||
| 物件タイプ | マルチ型 | |||||
| 環境評価 | CASBEE新築Aランク BELS★★★★★ | |||||
| プロパティ・マネジメント 会社 | 株式会社プロロジス | |||||
| マスターリース会社 | プロロジスリートマスターリース合同会社 | |||||
| マスターリース種別 | パス・スルー型 | |||||
| 特記事項: ・該当事項はありません。 | ||||||
| 物件番号 | M-23 | 物件名 | プロロジスパーク大阪5 | |||
| 特定資産の概要 | ||||||
| 所在地 | 大阪府大阪市住之江区南港東八丁目4番47号 大阪府大阪市住之江区南港東八丁目1番地25 | |||||
| 特定資産の種類 | 不動産信託受益権 | 建物状況 評価の 概要 | 調査業者 | 株式会社アースアプレイザル | ||
| 取得年月日 | 2016年3月3日 | 調査年月日 | 2015年8月21日 | |||
| 取得価格 | 17,600百万円 | 緊急・早期 修繕更新費用 | - | |||
| 信託受益権の概要 | 信託設定日 | 2016年3月3日 | ||||
| 信託受託者 | 三井住友信託銀行株式会社 | 中期修繕 更新費用 | 220,722千円/12年 (18,394千円/年) | |||
| 信託期間満了日 | 2036年3月31日 | 土壌調査会社 | 株式会社アースアプレイザル | |||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 建物 | 所有形態 | 所有権 | |
| 敷地面積 | 40,503.07㎡ | 延床面積 | 80,609.60㎡ | |||
| 用途地域 | 準工業地域 | 竣工日 | 2014年12月26日 | |||
| 建ぺい率 | 60% | 種類 | 倉庫・事務所 | |||
| 容積率 | 200% | 構造・階数 | 鉄骨・鉄筋コンクリート造 4階建 | |||
| 物件タイプ | マルチ型 | |||||
| 環境評価 | CASBEE新築Aランク BELS★★★★★ | |||||
| プロパティ・マネジメント 会社 | 株式会社プロロジス | |||||
| マスターリース会社 | プロロジスリートマスターリース合同会社 | |||||
| マスターリース種別 | パス・スルー型 | |||||
| 特記事項: ・該当事項はありません。 | ||||||
| 物件番号 | M-24 | 物件名 | プロロジスパーク成田3 | |||
| 特定資産の概要 | ||||||
| 所在地 | 千葉県山武郡芝山町岩山125番3 千葉県山武郡芝山町岩山字根木田125番地3 | |||||
| 特定資産の種類 | 不動産信託受益権 | 建物状況 評価の 概要 | 調査業者 | 株式会社アースアプレイザル | ||
| 取得年月日 | 2016年12月7日 | 調査年月日 | 2016年9月15日 | |||
| 取得価格 | 9,240百万円 | 緊急・早期 修繕更新費用 | - | |||
| 信託受益権の概要 | 信託設定日 | 2007年11月26日 | ||||
| 信託受託者 | 農中信託銀行株式会社 | 中期修繕 更新費用 | 400,084千円/12年 (33,340千円/年) | |||
| 信託期間満了日 | 2036年12月31日 | 土壌調査会社 | 株式会社アースアプレイザル | |||
| 土地 | 所有形態 | 所有権(注) | 建物 | 所有形態 | 所有権 | |
| 敷地面積 | 47,599.00㎡ | 延床面積 | 57,115.24㎡ | |||
| 用途地域 | 工業専用地域 | 竣工日 | 2008年5月23日 | |||
| 建ぺい率 | 60% | 種類 | 倉庫・事務所 | |||
| 容積率 | 200% | 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造7階建 | |||
| 物件タイプ | マルチ型 | |||||
| 環境評価 | - | |||||
| プロパティ・マネジメント 会社 | 株式会社プロロジス | |||||
| マスターリース会社 | プロロジスリートマスターリース合同会社 | |||||
| マスターリース種別 | パス・スルー型 | |||||
| 特記事項: ・該当事項はありません。 | ||||||
(注) 信託受託者は、上記のほか、注意喚起標識設置のために隣地所有者より土地の一部(面積0.75㎡(0.25㎡×3か所))を賃借しています。
| 物件番号 | M-25 | 物件名 | プロロジスパーク習志野5 | |||
| 特定資産の概要 | ||||||
| 所在地 | 千葉県習志野市東習志野六丁目18番9号 千葉県習志野市東習志野六丁目867番地7 | |||||
| 特定資産の種類 | 不動産信託受益権 | 建物状況 評価の 概要 | 調査業者 | 株式会社アースアプレイザル | ||
| 取得年月日 | 2017年8月1日 | 調査年月日 | 2017年4月27日 | |||
| 取得価格 | 13,600百万円 | 緊急・早期 修繕更新費用 | - | |||
| 信託受益権の概要 | 信託設定日 | 2017年8月1日 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | 中期修繕 更新費用 | 186,097千円/12年 (15,508千円/年) | |||
| 信託期間満了日 | 取得日の20年後の応当日 | 土壌調査会社 | 株式会社アースアプレイザル | |||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 建物 | 所有形態 | 所有権 | |
| 敷地面積 | 28,491.72㎡ | 延床面積 | 58,975.78㎡ | |||
| 用途地域 | 工業地域 | 竣工日 | 2016年3月8日 | |||
| 建ぺい率 | 60% | 種類 | 倉庫 | |||
| 容積率 | 200% | 構造・階数 | 鉄骨造4階建 | |||
| 物件タイプ | マルチ型 | |||||
| 環境評価 | CASBEE新築Aランク BELS★★★★★ | |||||
| プロパティ・マネジメント 会社 | 株式会社プロロジス | |||||
| マスターリース会社 | プロロジスリートマスターリース合同会社 | |||||
| マスターリース種別 | パス・スルー型 | |||||
| 特記事項: ・対象土地の一部に、以下の地役権が設定されています。 <2316番2及び2321番4>目的:地役権者が支持物の設置を除く送電線路を設置し、その保守のため立ち入ることができます。 地役権設定者は、構造物の築造又は送電線路の支障となる竹木の植栽ができません。 範囲:全部(223.12㎡(2316番2)及び223㎡(2321番4)) 要役地:千葉市貝塚町1444番4 | ||||||
| 物件番号 | M-26 | 物件名 | プロロジスパーク茨木 | |||||
| 特定資産の概要 | ||||||||
| 所在地 | 大阪府茨木市彩都あかね2番1号 大阪府茨木市彩都あかね9番地 | |||||||
| 特定資産の種類 | 不動産信託受益権 | 建物状況 評価の 概要 | 調査業者 | 株式会社アースアプレイザル | ||||
| 取得年月日 | 2017年8月1日 | 調査年月日 | 2017年4月19日 | |||||
| 取得価格 | 38,300百万円 | 緊急・早期 修繕更新費用 | - | |||||
| 信託受益権の概要 | 信託設定日 | 2017年8月1日 | ||||||
| 信託受託者 | 三井住友信託銀行株式会社 | 中期修繕 更新費用 | 467,782千円/12年 (38,982千円/年) | |||||
| 信託期間満了日 | 2037年8月31日 | 土壌調査会社 | 株式会社アースアプレイザル | |||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 建物 | 所有形態 | 所有権 | |||
| 敷地面積 | 80,243.54㎡ | 延床面積 | 160,746.85㎡ | |||||
| 用途地域 | 準工業地域 | 竣工日 | 2016年9月1日 | |||||
| 建ぺい率 | 60% | 種類 | 倉庫 | |||||
| 容積率 | 200% | 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造6階建 | |||||
| 物件タイプ | マルチ型 | |||||||
| 環境評価 | CASBEE新築Sランク BELS★★★★★ | |||||||
| プロパティ・マネジメント 会社 | 株式会社プロロジス | |||||||
| マスターリース会社 | プロロジスリートマスターリース合同会社 | |||||||
| マスターリース種別 | パス・スルー型 | |||||||
| 特記事項: ・該当事項はありません。 | ||||||||
| 物件番号 | B-02 | 物件名 | プロロジスパーク高槻 | ||||
| 特定資産の概要 | |||||||
| 所在地 | 大阪府高槻市柱本七丁目26番8号 大阪府高槻市柱本七丁目668番地1 | ||||||
| 特定資産の種類 | 不動産 | 建物状況 評価の 概要 | 調査業者 | 株式会社アースアプレイザル | |||
| 取得年月日 | 2013年2月15日 | 調査年月日 | 2012年9月20日 | ||||
| 取得価格 | 4,410百万円 | 緊急・早期 修繕更新費用 | - | ||||
| 信託受益権の概要 | 信託設定日 | - | |||||
| 信託受託者 | - | 中期修繕 更新費用 | 39,205千円/12年 (3,267千円/年) | ||||
| 信託期間満了日 | - | 土壌調査会社 | 株式会社アースアプレイザル | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 建物 | 所有形態 | 所有権 | ||
| 敷地面積 | 10,704.07㎡ | 延床面積 | 20,117.81㎡ | ||||
| 用途地域 | 市街化調整区域 | 竣工日 | 2012年1月17日 | ||||
| 建ぺい率 | 60% | 種類 | 倉庫・事務所・作業場 | ||||
| 容積率 | 200% | 構造・階数 | 鉄筋コンクリート・鉄骨造 4階建 | ||||
| 物件タイプ | BTS型 | ||||||
| 環境評価 | CASBEE大阪府Aランク | ||||||
| プロパティ・マネジメント会社 | 株式会社プロロジス | ||||||
| マスターリース会社 | - | ||||||
| マスターリース種別 | - | ||||||
| 特記事項: ・該当事項はありません。 | |||||||
| 物件番号 | B-03 | 物件名 | プロロジスパーク鳥栖2 | ||||
| 特定資産の概要 | |||||||
| 所在地 | 佐賀県鳥栖市幡崎町字平田1713番 佐賀県鳥栖市幡崎町字平田1713番地 | ||||||
| 特定資産の種類 | 不動産 | 建物状況 評価の 概要 | 調査業者 | 株式会社アースアプレイザル | |||
| 取得年月日 | 2013年2月15日 | 調査年月日 | 2012年9月13日 | ||||
| 取得価格 | 3,030百万円 | 緊急・早期 修繕更新費用 | - | ||||
| 信託受益権の概要 | 信託設定日 | - | |||||
| 信託受託者 | - | 中期修繕 更新費用 | 41,908千円/12年 (3,492千円/年) | ||||
| 信託期間満了日 | - | 土壌調査会社 | 株式会社アースアプレイザル | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 建物 | 所有形態 | 所有権 | ||
| 敷地面積 | 15,591.41㎡ | 延床面積 | 21,945.97㎡ | ||||
| 用途地域 | 準工業地域 | 竣工日 | 2012年7月13日 | ||||
| 建ぺい率 | 60% | 種類 | 倉庫・事務所 | ||||
| 容積率 | 200% | 構造・階数 | 鉄筋コンクリート・鉄骨造 3階建 | ||||
| 物件タイプ | BTS型 | ||||||
| 環境評価 | - | ||||||
| プロパティ・マネジメント会社 | 株式会社プロロジス | ||||||
| マスターリース会社 | - | ||||||
| マスターリース種別 | - | ||||||
| 特記事項: ・該当事項はありません。 | |||||||
| 物件番号 | B-04 | 物件名 | プロロジスパーク鳥栖4 | ||||
| 特定資産の概要 | |||||||
| 所在地 | 佐賀県鳥栖市姫方町1603番 佐賀県鳥栖市姫方町字百々田1602番地 | ||||||
| 特定資産の種類 | 不動産 | 建物状況 評価の 概要 | 調査業者 | 株式会社アースアプレイザル | |||
| 取得年月日 | 2013年2月15日 | 調査年月日 | 2012年9月13日 | ||||
| 取得価格 | 3,810百万円 | 緊急・早期 修繕更新費用 | - | ||||
| 信託受益権の概要 | 信託設定日 | - | |||||
| 信託受託者 | - | 中期修繕 更新費用 | 50,984千円/12年 (4,249千円/年) | ||||
| 信託期間満了日 | - | 土壌調査会社 | 株式会社アースアプレイザル | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 建物 | 所有形態 | 所有権 | ||
| 敷地面積 | 23,384.41㎡ | 延床面積 | 29,430.60㎡ | ||||
| 用途地域 | 準工業地域 | 竣工日 | 2012年1月18日 | ||||
| 建ぺい率 | 60% | 種類 | 倉庫・事務所 | ||||
| 容積率 | 200% | 構造・階数 | 鉄筋コンクリート・鉄骨造 3階建 | ||||
| 物件タイプ | BTS型 | ||||||
| 環境評価 | - | ||||||
| プロパティ・マネジメント会社 | 株式会社プロロジス | ||||||
| マスターリース会社 | - | ||||||
| マスターリース種別 | - | ||||||
| 特記事項: ・該当事項はありません。 | |||||||
| 物件番号 | B-05 | 物件名 | プロロジスパーク習志野4 | ||||
| 特定資産の概要 | |||||||
| 所在地 | 千葉県習志野市茜浜三丁目7番10号 千葉県習志野市茜浜三丁目38番地1 | ||||||
| 特定資産の種類 | 不動産信託受益権 | 建物状況 評価の 概要 | 調査業者 | 株式会社アースアプレイザル | |||
| 取得年月日 | 2013年10月1日 | 調査年月日 | 2013年8月7日 | ||||
| 取得価格 | 20,000百万円 | 緊急・早期 修繕更新費用 | - | ||||
| 信託受益権の概要 | 信託設定日 | 2013年10月1日 | |||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | 中期修繕 更新費用 | 200,474千円/12年 (16,706千円/年) | ||||
| 信託期間満了日 | 取得日の20年後の応当日 | 土壌調査会社 | 株式会社アースアプレイザル | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 建物 | 所有形態 | 所有権 | ||
| 敷地面積 | 46,168.00㎡ | 延床面積 | 91,729.81㎡ | ||||
| 用途地域 | 準工業地域、工業専用地域 | 竣工日 | 2013年7月25日 | ||||
| 建ぺい率 | 60%/50% | 種類 | 倉庫・事務所 | ||||
| 容積率 | 200% | 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造5階建 | ||||
| 物件タイプ | BTS型 | ||||||
| 環境評価 | CASBEE新築Aランク | ||||||
| プロパティ・マネジメント会社 | 株式会社プロロジス | ||||||
| マスターリース会社 | プロロジスリートマスターリース合同会社 | ||||||
| マスターリース種別 | パス・スルー型 | ||||||
| 特記事項: ・該当事項はありません。 | |||||||
| 物件番号 | B-06 | 物件名 | プロロジスパーク海老名 | ||||
| 特定資産の概要 | |||||||
| 所在地 | 神奈川県海老名市門沢橋六丁目2番1号 神奈川県海老名市本郷字五反田1736番地1 | ||||||
| 特定資産の種類 | 不動産信託受益権 | 建物状況 評価の 概要 | 調査業者 | 株式会社アースアプレイザル | |||
| 取得年月日 | 2014年9月1日 | 調査年月日 | 2014年5月15日 | ||||
| 取得価格 | 8,250百万円 | 緊急・早期 修繕更新費用 | - | ||||
| 信託受益権の概要 | 信託設定日 | 2014年8月1日 | |||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | 中期修繕 更新費用 | 56,887千円/12年 (4,741千円/年) | ||||
| 信託期間満了日 | 取得日の20年後の応当日 | 土壌調査会社 | 株式会社アースアプレイザル | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 建物 | 所有形態 | 所有権 | ||
| 敷地面積 | 36,610.84㎡ | 延床面積 | 32,487.75㎡ | ||||
| 用途地域 | 工業地域 | 竣工日 | 2010年3月31日 | ||||
| 建ぺい率 | 60% | 種類 | 倉庫 | ||||
| 容積率 | 200% | 構造・階数 | 鉄骨造2階建 | ||||
| 物件タイプ | BTS型 | ||||||
| 環境評価 | - | ||||||
| プロパティ・マネジメント会社 | 株式会社プロロジス | ||||||
| マスターリース会社 | プロロジスリートマスターリース合同会社 | ||||||
| マスターリース種別 | パス・スルー型 | ||||||
| 特記事項: ・該当事項はありません。 | |||||||
| 物件番号 | B-07 | 物件名 | プロロジスパーク川西 | ||||
| 特定資産の概要 | |||||||
| 所在地 | 兵庫県川西市久代三丁目6番1号 兵庫県川西市久代三丁目71番地1 | ||||||
| 特定資産の種類 | 不動産信託受益権 | 建物状況 評価の 概要 | 調査業者 | 株式会社アースアプレイザル | |||
| 取得年月日 | 2014年9月1日 | 調査年月日 | 2014年5月13日 | ||||
| 取得価格 | 13,600百万円 | 緊急・早期 修繕更新費用 | - | ||||
| 信託受益権の概要 | 信託設定日 | 2012年4月6日 | |||||
| 信託受託者 | 三井住友信託銀行株式会社 | 中期修繕 更新費用 | 102,588千円/12年 (8,549千円/年) | ||||
| 信託期間満了日 | 2034年9月30日 | 土壌調査会社 | 株式会社アースアプレイザル | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 建物 | 所有形態 | 所有権 | ||
| 敷地面積 | 37,789.63㎡ | 延床面積 | 75,026.18㎡ | ||||
| 用途地域 | 準工業地域 | 竣工日 | 2013年11月13日 | ||||
| 建ぺい率 | 60% | 種類 | 倉庫・事務所 | ||||
| 容積率 | 200% | 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造6階建 | ||||
| 物件タイプ | BTS型 | ||||||
| 環境評価 | CASBEE兵庫県Aランク | ||||||
| プロパティ・マネジメント会社 | 株式会社プロロジス | ||||||
| マスターリース会社 | プロロジスリートマスターリース合同会社 | ||||||
| マスターリース種別 | パス・スルー型 | ||||||
| 特記事項: ・対象土地において、土壌汚染(砒素、ふっ素の指定基準値超過)が確認されています。本投資法人は、本物件の取得にあたり株式会社アースアプレイザルに対して土壌汚染リスク調査を委託しており、「現在これらの基準超過土壌は現況建物の土間下に移動し封じ込められた状態である。当該敷地内はほぼ全域が建物、コンクリート、タイル、アスファルト、植栽により被覆されており、対象地では地下水利用はされていないことから、土地利用上の支障や基準超過土壌に起因する健康被害が生じる可能性はないと考えられる」旨の意見を得ています。 | |||||||
| 物件番号 | B-08 | 物件名 | プロロジスパーク尼崎3 | ||||
| 特定資産の概要 | |||||||
| 所在地 | 兵庫県尼崎市西向島町75番1号 兵庫県尼崎市西向島町75番地1 | ||||||
| 特定資産の種類 | 不動産信託受益権 | 建物状況 評価の 概要 | 調査業者 | 株式会社アースアプレイザル | |||
| 取得年月日 | 2014年9月1日 | 調査年月日 | 2014年5月13日 | ||||
| 取得価格 | 9,090百万円 | 緊急・早期 修繕更新費用 | - | ||||
| 信託受益権の概要 | 信託設定日 | 2014年9月1日 | |||||
| 信託受託者 | 三井住友信託銀行株式会社 | 中期修繕 更新費用 | 71,311千円/12年 (5,943千円/年) | ||||
| 信託期間満了日 | 2034年9月30日 | 土壌調査会社 | 株式会社アースアプレイザル | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 建物 | 所有形態 | 所有権 | ||
| 敷地面積 | 19,979.82㎡ | 延床面積 | 39,386.90㎡ | ||||
| 用途地域 | 工業専用地域 | 竣工日 | 2013年9月11日 | ||||
| 建ぺい率 | 60% | 種類 | 倉庫・事務所 | ||||
| 容積率 | 200% | 構造・階数 | 鉄骨造4階建 | ||||
| 物件タイプ | BTS型 | ||||||
| 環境評価 | CASBEE兵庫県Aランク | ||||||
| プロパティ・マネジメント会社 | 株式会社プロロジス | ||||||
| マスターリース会社 | プロロジスリートマスターリース合同会社 | ||||||
| マスターリース種別 | パス・スルー型 | ||||||
| 特記事項: ・対象土地において、人為的由来によるものと考えられる土壌汚染が確認されたことがあり、また、自然由来と考えられる土壌汚染が確認されています。本投資法人は、本物件の取得にあたり株式会社アースアプレイザルに対して土壌・地下水汚染の存在の可能性の調査を委託しており、「対象土地に対して実施された土壌調査で確認された人為的由来によるものと考えられる汚染土壌については、概ね掘削除去及び良質土による埋戻しが行われていること、また、地下水基準超過が確認された区画についても適切に浄化工事が行われたことが確認されている。深度4m以深には自然由来(埋立土由来)と思われる基準超過土壌が残置されているが、当該敷地内はほぼ全域がコンクリート、タイル、アスファルト、植栽により被覆されていること、対象地及び周辺で地下水は利用されていないことから、現在の土地利用上の支障はない、また、対象地を含む周辺一帯は海浜の埋め立て地であり地下水の利用はないことから、基準超過に起因する健康被害が生じる可能性はないと考えられる。」旨の意見を得ています。 | |||||||
| 物件番号 | B-09 | 物件名 | プロロジスパーク神戸 | ||||
| 特定資産の概要 | |||||||
| 所在地 | 兵庫県神戸市西区見津が丘四丁目11番1号 兵庫県神戸市西区見津が丘四丁目11番地1 | ||||||
| 特定資産の種類 | 不動産信託受益権 | 建物状況 評価の 概要 | 調査業者 | 株式会社アースアプレイザル | |||
| 取得年月日 | 2014年9月1日 | 調査年月日 | 2014年5月14日 | ||||
| 取得価格 | 6,410百万円 | 緊急・早期 修繕更新費用 | - | ||||
| 信託受益権の概要 | 信託設定日 | 2014年9月1日 | |||||
| 信託受託者 | 三井住友信託銀行株式会社 | 中期修繕 更新費用 | 61,320千円/12年 (5,110千円/年) | ||||
| 信託期間満了日 | 2034年9月30日 | 土壌調査会社 | 株式会社アースアプレイザル | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 建物 | 所有形態 | 所有権 | ||
| 敷地面積 | 16,672.17㎡ | 延床面積 | 32,043.74㎡ | ||||
| 用途地域 | 準工業地域 | 竣工日 | 2013年12月4日 | ||||
| 建ぺい率 | 60% | 種類 | 倉庫・事務所 | ||||
| 容積率 | 200% | 構造・階数 | 鉄筋コンクリート造4階建 | ||||
| 物件タイプ | BTS型 | ||||||
| 環境評価 | CASBEE神戸Aランク | ||||||
| プロパティ・マネジメント会社 | 株式会社プロロジス | ||||||
| マスターリース会社 | - | ||||||
| マスターリース種別 | - | ||||||
| 特記事項: ・前所有者は、神戸市との間で、対象土地又は対象土地上に建設した施設等の建物にかかる所有権、地上権、使用貸借による権利若しくは賃借権、その他の使用及び収益を目的とする権利並びに抵当権、質権、その他の担保権を設定又は移転する場合には、2022年7月5日までの間は予め神戸市の書面による承諾を得なければならないことを合意しており、信託受託者及び本投資法人は本合意を承継しています。 | |||||||
| 物件番号 | B-10 | 物件名 | プロロジスパーク仙台泉 | ||||
| 特定資産の概要 | |||||||
| 所在地 | 宮城県仙台市泉区明通三丁目4番地1 宮城県仙台市泉区明通三丁目4番地1 | ||||||
| 特定資産の種類 | 不動産信託受益権 | 建物状況 評価の 概要 | 調査業者 | 株式会社アースアプレイザル | |||
| 取得年月日 | 2016年3月3日 | 調査年月日 | 2015年9月16日 | ||||
| 取得価格 | 4,820百万円 | 緊急・早期 修繕更新費用 | - | ||||
| 信託受益権の概要 | 信託設定日 | 2016年3月3日 | |||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | 中期修繕 更新費用 | 100,988千円/12年 (8,416千円/年) | ||||
| 信託期間満了日 | 取得日の20年後の応当日 | 土壌調査会社 | 株式会社アースアプレイザル | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 建物 | 所有形態 | 所有権 | ||
| 敷地面積 | 24,451.84㎡ | 延床面積 | 26,279.71㎡ | ||||
| 用途地域 | 工業専用地域 | 竣工日 | 2015年9月30日 | ||||
| 建ぺい率 | 60% | 種類 | 倉庫・事務所 | ||||
| 容積率 | 200% | 構造・階数 | 鉄骨・鉄筋コンクリート造4階建 | ||||
| 物件タイプ | BTS型 | ||||||
| 環境評価 | - | ||||||
| プロパティ・マネジメント 会社 | 株式会社プロロジス | ||||||
| マスターリース会社 | プロロジスリートマスターリース合同会社 | ||||||
| マスターリース種別 | パス・スルー型 | ||||||
| 特記事項: ・該当事項はありません。 | |||||||
| 物件番号 | B-11 | 物件名 | プロロジスパーク古河1 | |||
| 特定資産の概要 | ||||||
| 所在地 | 茨城県古河市北利根8番15 茨城県古河市北利根8番地15 | |||||
| 特定資産の種類 | 不動産信託受益権 | 建物状況 評価の 概要 | 調査業者 | 株式会社アースアプレイザル | ||
| 取得年月日 | 2016年12月7日 | 調査年月日 | 2016年9月30日 | |||
| 取得価格 | 7,680百万円 | 緊急・早期 修繕更新費用 | - | |||
| 信託受益権の概要 | 信託設定日 | 2016年12月7日 | ||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | 中期修繕 更新費用 | 96,142千円/12年 (8,012千円/年) | |||
| 信託期間満了日 | 取得日の20年後の応当日 | 土壌調査会社 | 株式会社アースアプレイザル | |||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 建物 | 所有形態 | 所有権 | |
| 敷地面積 | 25,235.67㎡ | 延床面積 | 34,091.82㎡ | |||
| 用途地域 | 工業専用地域 | 竣工日 | 2016年10月13日 | |||
| 建ぺい率 | 60% | 種類 | 倉庫・事務所 | |||
| 容積率 | 200% | 構造・階数 | 鉄骨・鉄筋コンクリート造 4階建 | |||
| 物件タイプ | BTS型 | |||||
| 環境評価 | BELS★★★★ | |||||
| プロパティ・マネジメント 会社 | 株式会社プロロジス | |||||
| マスターリース会社 | - | |||||
| マスターリース種別 | - | |||||
| 特記事項: ・対象土地において、土壌汚染(鉛の指定基準値超過)が確認されており、土壌汚染対策法第11条第1項に定める形質変更時要届出区域(自然由来特例区域)に指定されています。本投資法人は、本物件の取得にあたり株式会社アースアプレイザルに対して土壌汚染リスク調査を委託しており、「法令等に準拠した適切な対策工事により、杭工事等で発生した自然由来基準超過土壌は新築建物の土間下に封じ込められ、地下水面に触れない深度に封じ込められるよう配慮されている。加えて、降雨時の浸透及び健全土との境界を明確にするために防湿シートが基準超過土壌の上面・底面の双方に敷設されている。したがって、基準超過土壌が対象地及び周辺に影響を及ぼす可能性は少ないと考えられ、健康被害が生じる可能性は低く、現況利用上の支障が生じるおそれも少ないと考えられる。」旨の意見を得ています。 | ||||||
| 物件番号 | B-12 | 物件名 | プロロジスパーク神戸2 | ||||
| 特定資産の概要 | |||||||
| 所在地 | 兵庫県神戸市西区見津が丘四丁目11番4 兵庫県神戸市西区見津が丘四丁目11番地4 | ||||||
| 特定資産の種類 | 不動産信託受益権 | 建物状況 評価の 概要 | 調査業者 | 株式会社アースアプレイザル | |||
| 取得年月日 | 2016年12月7日 | 調査年月日 | 2016年9月29日 | ||||
| 取得価格 | 13,700百万円 | 緊急・早期 修繕更新費用 | - | ||||
| 信託受益権の概要 | 信託設定日 | 2016年12月7日 | |||||
| 信託受託者 | 三井住友信託銀行株式会社 | 中期修繕 更新費用 | 182,846千円/12年 (15,237千円/年) | ||||
| 信託期間満了日 | 2036年12月31日 | 土壌調査会社 | 株式会社アースアプレイザル | ||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 建物 | 所有形態 | 所有権 | ||
| 敷地面積 | 34,613.16㎡ | 延床面積 | 62,230.43㎡ | ||||
| 用途地域 | 準工業地域 | 竣工日 | 2016年10月12日 | ||||
| 建ぺい率 | 60% | 種類 | 倉庫・事務所 | ||||
| 容積率 | 200% | 構造・階数 | 鉄骨・鉄筋コンクリート造 4階建 | ||||
| 物件タイプ | BTS型 | ||||||
| 環境評価 | CASBEE神戸Aランク BELS★★★★★ | ||||||
| プロパティ・マネジメント 会社 | 株式会社プロロジス | ||||||
| マスターリース会社 | - | ||||||
| マスターリース種別 | - | ||||||
| 特記事項: ・前所有者は、神戸市との間で、対象土地又は対象土地上に建設した施設等の建物にかかる所有権、地上権、使用貸借による権利若しくは賃借権、その他の使用及び収益を目的とする権利並びに抵当権、質権、その他の担保権を設定又は移転する場合には、2025年1月27日までの間は予め神戸市の書面による承諾を得なければならないことを合意しており、信託受託者及び本投資法人は本合意を承継しています。 | |||||||
| 物件番号 | B-13 | 物件名 | プロロジスパーク古河2 | |||||
| 特定資産の概要 | ||||||||
| 所在地 | 茨城県古河市北利根8番4 茨城県古河市北利根8番地4 | |||||||
| 特定資産の種類 | 不動産信託受益権 | 建物状況 評価の 概要 | 調査業者 | 株式会社アースアプレイザル | ||||
| 取得年月日 | 2017年8月1日 | 調査年月日 | 2017年4月26日 | |||||
| 取得価格 | 3,930百万円 | 緊急・早期 修繕更新費用 | - | |||||
| 信託受益権の概要 | 信託設定日 | 2017年8月1日 | ||||||
| 信託受託者 | 三菱UFJ信託銀行株式会社 | 中期修繕 更新費用 | 72,901千円/12年 (6,075千円/年) | |||||
| 信託期間満了日 | 取得日の20年後の応当日 | 土壌調査会社 | 株式会社アースアプレイザル | |||||
| 土地 | 所有形態 | 所有権 | 建物 | 所有形態 | 所有権 | |||
| 敷地面積 | 23,789.43㎡ | 延床面積 | 19,711.82㎡ | |||||
| 用途地域 | 工業専用地域 | 竣工日 | 2017年4月14日 | |||||
| 建ぺい率 | 60% | 種類 | 倉庫・事務所 | |||||
| 容積率 | 200% | 構造・階数 | 鉄骨・鉄筋コンクリート造 2階建 | |||||
| 物件タイプ | BTS型 | |||||||
| 環境評価 | BELS★★★★★ | |||||||
| プロパティ・マネジメント 会社 | 株式会社プロロジス | |||||||
| マスターリース会社 | プロロジスリートマスターリース合同会社 | |||||||
| マスターリース種別 | パス・スルー型 | |||||||
| 特記事項: ・対象土地において、土壌汚染(鉛の指定基準値超過)が確認されており、土壌汚染対策法第11条第1項に定める形質変更時要届出区域(自然由来特例区域)に指定されています。本投資法人は、本物件の取得にあたり株式会社アースアプレイザルに対して土壌汚染リスク調査を委託しており、「法令等に準拠した適切な対策工事により、杭工事等で発生した自然由来基準超過土壌は新築建物の土間下に封じ込められ、地下水面に触れない深度に封じ込められるよう配慮されている。加えて、降雨時の浸透及び健全土との境界を明確にするために防湿シートが基準超過土壌の上面・底面の双方に敷設されている。したがって、基準超過土壌が対象地及び周辺に影響を及ぼす可能性は少ないと考えられ、健康被害が生じる可能性は低く、現況利用上の支障が生じるおそれも少ないと考えられる。」旨の意見を得ています。 | ||||||||
損益の状況
第10期(自 2017年6月1日 至 2017年11月30日)
| (単位:千円) |
| 物件番号 | M-01 | M-02 | M-03 | M-04 | M-05 | |
| 不動産等の名称 | プロロジス パーク市川1 | プロロジス パーク座間1 | プロロジス パーク川島 | プロロジス パーク大阪2 | プロロジス パーク舞洲3 | |
| 第10期中の運用日数 | 183 | 183 | 183 | 183 | 183 | |
| ①不動産賃貸事業収益合計 | 1,189,941 | 952,106 | 1,021,177 | 933,771 | 399,755 | |
| 賃貸事業収入 | 1,047,103 | 875,768 | 929,788 | 842,883 | 369,312 | |
| その他賃貸事業収入 | 142,838 | 76,338 | 91,389 | 90,888 | 30,442 | |
| ②不動産賃貸事業費用合計 | 498,735 | 370,871 | 420,665 | 412,885 | 249,115 | |
| 公租公課 | 82,734 | 72,786 | 69,740 | 84,446 | 52,126 | |
| 外注委託費 | 73,801 | 41,953 | 49,506 | 42,554 | 31,264 | |
| 水道光熱費 | 106,021 | 53,244 | 69,110 | 62,565 | 21,166 | |
| 損害保険料 | 1,399 | 1,223 | 1,448 | 1,503 | 845 | |
| 修繕費 | 25,172 | 3,905 | 1,341 | 11,142 | 18,011 | |
| 減価償却費 | 209,124 | 195,139 | 229,018 | 210,173 | 125,221 | |
| 信託報酬 | 480 | 500 | 500 | 500 | 480 | |
| その他賃貸事業費用 | - | 2,119 | - | - | - | |
| ③不動産賃貸事業損益 (=①-②) | 691,206 | 581,234 | 600,512 | 520,886 | 150,639 | |
| 賃貸NOI (=③+減価償却費) | 900,331 | 776,373 | 829,530 | 731,059 | 275,860 | |
| (単位:千円) |
| 物件番号 | M-06 | M-07 | M-08 | M-09 | M-10 | |
| 不動産等の名称 | プロロジス パーク春日井 | プロロジス パーク北名古屋 | プロロジス パーク多賀城 (注) | プロロジス パーク東京大田 | プロロジス パーク座間2 | |
| 第10期中の運用日数 | 183 | 183 | 25 | 183 | 183 | |
| ①不動産賃貸事業収益合計 | 515,161 | 282,422 | 24,785 | 924,360 | 806,229 | |
| 賃貸事業収入 | 486,084 | 267,250 | 21,700 | 832,422 | 709,847 | |
| その他賃貸事業収入 | 29,077 | 15,172 | 3,085 | 91,938 | 96,382 | |
| ②不動産賃貸事業費用合計 | 254,147 | 136,189 | 18,242 | 332,063 | 331,204 | |
| 公租公課 | 57,687 | 30,983 | 2,550 | 58,990 | 63,588 | |
| 外注委託費 | 30,664 | 30,785 | 2,044 | 56,710 | 35,686 | |
| 水道光熱費 | 26,973 | 13,300 | 3,016 | 61,454 | 70,600 | |
| 損害保険料 | 930 | 396 | 53 | 880 | 992 | |
| 修繕費 | 11,276 | 199 | 1,091 | 14,309 | 6,424 | |
| 減価償却費 | 126,116 | 60,025 | 9,417 | 139,218 | 153,412 | |
| 信託報酬 | 500 | 500 | 68 | 500 | 500 | |
| その他賃貸事業費用 | - | - | - | - | - | |
| ③不動産賃貸事業損益 (=①-②) | 261,013 | 146,233 | 6,542 | 592,297 | 475,025 | |
| 賃貸NOI (=③+減価償却費) | 387,130 | 206,258 | 15,960 | 731,515 | 628,437 | |
(注) プロロジスパーク多賀城は2017年6月26日付で譲渡済みです。
| (単位:千円) |
| 物件番号 | M-11 | M-12 | M-13 | M-14 | M-15 | |
| 不動産等の名称 | プロロジス パーク船橋5 (別棟を含む) | プロロジス パーク成田 1-A&B | プロロジス パーク成田 1-C | プロロジス パーク尼崎1 | プロロジス パーク尼崎2 | |
| 第10期中の運用日数 | 183 | 183 | 183 | 183 | 183 | |
| ①不動産賃貸事業収益合計 | 399,426 | 369,953 | 非開示 (注) | 非開示 (注) | 707,126 | |
| 賃貸事業収入 | 382,499 | 337,288 | 612,861 | |||
| その他賃貸事業収入 | 16,927 | 32,664 | 94,265 | |||
| ②不動産賃貸事業費用合計 | 174,431 | 165,354 | 325,501 | |||
| 公租公課 | 33,210 | 23,526 | 57,900 | |||
| 外注委託費 | 39,954 | 30,522 | 40,906 | |||
| 水道光熱費 | 13,540 | 23,021 | 81,602 | |||
| 損害保険料 | 587 | 588 | 887 | |||
| 修繕費 | 10,196 | 9,471 | 4,380 | |||
| 減価償却費 | 75,982 | 77,724 | 139,344 | |||
| 信託報酬 | 960 | 500 | 480 | |||
| その他賃貸事業費用 | - | - | - | |||
| ③不動産賃貸事業損益 (=①-②) | 224,995 | 204,598 | 120,198 | 341,683 | 381,624 | |
| 賃貸NOI (=③+減価償却費) | 300,978 | 282,323 | 162,524 | 455,321 | 520,969 | |
(注) テナントの承諾が得られなかったため開示していません。
| (単位:千円) |
| 物件番号 | M-16 | M-17 | M-18 | M-19 | M-20 | |
| 不動産等の名称 | プロロジス パーク 東京新木場 | プロロジス パーク 横浜鶴見 | プロロジス パーク大阪4 | プロロジス パーク岩沼1 | プロロジス パーク川島2 | |
| 第10期中の運用日数 | 183 | 183 | 183 | 183 | 183 | |
| ①不動産賃貸事業収益合計 | 403,578 | 508,863 | 719,528 | 288,746 | 非開示 (注) | |
| 賃貸事業収入 | 359,304 | 469,938 | 673,005 | 220,262 | ||
| その他賃貸事業収入 | 44,273 | 38,925 | 46,522 | 68,483 | ||
| ②不動産賃貸事業費用合計 | 154,527 | 242,060 | 363,997 | 159,245 | ||
| 公租公課 | 36,749 | 51,701 | 77,466 | 21,062 | ||
| 外注委託費 | 19,084 | 31,782 | 74,996 | 11,530 | ||
| 水道光熱費 | 32,759 | 40,324 | 37,138 | 58,480 | ||
| 損害保険料 | 362 | 646 | 1,107 | 370 | ||
| 修繕費 | 5,263 | 9,731 | 4,128 | 1,532 | ||
| 減価償却費 | 59,807 | 107,074 | 168,680 | 65,769 | ||
| 信託報酬 | 500 | 500 | 480 | 500 | ||
| その他賃貸事業費用 | - | 300 | - | - | ||
| ③不動産賃貸事業損益 (=①-②) | 249,051 | 266,802 | 355,531 | 129,500 | 174,205 | |
| 賃貸NOI (=③+減価償却費) | 308,859 | 373,876 | 524,212 | 195,269 | 240,909 | |
(注) テナントの承諾が得られなかったため開示していません。
| (単位:千円) |
| 物件番号 | M-21 | M-22 | M-23 | M-24 | M-25 | |
| 不動産等の名称 | プロロジス パーク北本 | プロロジス パーク常総 | プロロジス パーク大阪5 | プロロジス パーク成田3 | プロロジス パーク 習志野5 | |
| 第10期中の運用日数 | 183 | 183 | 183 | 183 | 122 | |
| ①不動産賃貸事業収益合計 | 427,481 | 非開示 (注) | 570,159 | 326,083 | 非開示 (注) | |
| 賃貸事業収入 | 406,438 | 541,162 | 291,626 | |||
| その他賃貸事業収入 | 21,042 | 28,996 | 34,457 | |||
| ②不動産賃貸事業費用合計 | 185,464 | 259,316 | 179,411 | |||
| 公租公課 | 32,675 | 62,282 | 30,200 | |||
| 外注委託費 | 31,704 | 27,609 | 39,631 | |||
| 水道光熱費 | 16,790 | 25,972 | 28,330 | |||
| 損害保険料 | 665 | 927 | 704 | |||
| 修繕費 | 2,465 | 1,343 | 4,720 | |||
| 減価償却費 | 100,682 | 140,700 | 75,344 | |||
| 信託報酬 | 480 | 480 | 480 | |||
| その他賃貸事業費用 | - | - | - | |||
| ③不動産賃貸事業損益 (=①-②) | 242,017 | 131,640 | 310,842 | 146,672 | 165,370 | |
| 賃貸NOI (=③+減価償却費) | 342,700 | 196,061 | 451,543 | 222,016 | 239,969 | |
(注) テナントの承諾が得られなかったため開示していません。
| (単位:千円) |
| 物件番号 | M-26 | B-02 | B-03 | B-04 | B-05 | |
| 不動産等の名称 | プロロジス パーク茨木 | プロロジス パーク高槻 | プロロジス パーク鳥栖2 | プロロジス パーク鳥栖4 | プロロジス パーク 習志野4 | |
| 第10期中の運用日数 | 122 | 183 | 183 | 183 | 183 | |
| ①不動産賃貸事業収益合計 | 738,345 | 非開示 (注) | 非開示 (注) | 非開示 (注) | 非開示 (注) | |
| 賃貸事業収入 | 710,682 | |||||
| その他賃貸事業収入 | 27,662 | |||||
| ②不動産賃貸事業費用合計 | 263,063 | |||||
| 公租公課 | - | |||||
| 外注委託費 | 47,582 | |||||
| 水道光熱費 | 24,624 | |||||
| 損害保険料 | 1,261 | |||||
| 修繕費 | 1,447 | |||||
| 減価償却費 | 187,828 | |||||
| 信託報酬 | 320 | |||||
| その他賃貸事業費用 | - | |||||
| ③不動産賃貸事業損益 (=①-②) | 475,281 | 96,547 | 60,920 | 67,782 | 390,480 | |
| 賃貸NOI (=③+減価償却費) | 663,110 | 128,459 | 92,800 | 104,058 | 534,422 | |
(注) テナントの承諾が得られなかったため開示していません。
| (単位:千円) |
| 物件番号 | B-06 | B-07 | B-08 | B-09 | B-10 | |
| 不動産等の名称 | プロロジス パーク海老名 | プロロジス パーク川西 | プロロジス パーク尼崎3 | プロロジス パーク神戸 | プロロジス パーク仙台泉 | |
| 第10期中の運用日数 | 183 | 183 | 183 | 183 | 183 | |
| ①不動産賃貸事業収益合計 | 非開示 (注) | 非開示 (注) | 非開示 (注) | 非開示 (注) | 非開示 (注) | |
| 賃貸事業収入 | ||||||
| その他賃貸事業収入 | ||||||
| ②不動産賃貸事業費用合計 | ||||||
| 公租公課 | ||||||
| 外注委託費 | ||||||
| 水道光熱費 | ||||||
| 損害保険料 | ||||||
| 修繕費 | ||||||
| 減価償却費 | ||||||
| 信託報酬 | ||||||
| その他賃貸事業費用 | ||||||
| ③不動産賃貸事業損益 (=①-②) | 173,039 | 323,035 | 173,800 | 135,732 | 87,820 | |
| 賃貸NOI (=③+減価償却費) | 210,910 | 410,600 | 233,907 | 187,873 | 142,457 | |
(注) テナントの承諾が得られなかったため開示していません。
| (単位:千円) | ||||
| 物件番号 | B-11 | B-12 | B-13 | |
| 不動産等の名称 | プロロジス パーク古河1 | プロロジス パーク神戸2 | プロロジス パーク古河2 | |
| 第10期中の運用日数 | 183 | 183 | 122 | |
| ①不動産賃貸事業収益合計 | 非開示 (注) | 非開示 (注) | 非開示 (注) | |
| 賃貸事業収入 | ||||
| その他賃貸事業収入 | ||||
| ②不動産賃貸事業費用合計 | ||||
| 公租公課 | ||||
| 外注委託費 | ||||
| 水道光熱費 | ||||
| 損害保険料 | ||||
| 修繕費 | ||||
| 減価償却費 | ||||
| 信託報酬 | ||||
| その他賃貸事業費用 | ||||
| ③不動産賃貸事業損益 (=①-②) | 121,860 | 244,770 | 47,948 | |
| 賃貸NOI (=③+減価償却費) | 193,218 | 359,441 | 74,075 | |
(注) テナントの承諾が得られなかったため開示していません。
(ト) ポートフォリオの分散状況
本投資法人の当期末保有資産から構成されるポートフォリオの分散状況は、以下のとおりです。
a. 投資対象エリア別
| 投資対象エリア (注1) | 物件数 | 取得価格 (百万円) | 比率 (%) (注2) | |
| グローバル・マーケット | 31 | 480,440 | 93.0 | |
| 関東エリア | 19 | 281,030 | 54.4 | |
| 関西エリア | 12 | 199,410 | 38.6 | |
| リージョナル・マーケット | 6 | 36,330 | 7.0 | |
| 中部エリア | 2 | 19,000 | 3.7 | |
| 東北エリア | 2 | 10,490 | 2.0 | |
| 九州エリア | 2 | 6,840 | 1.3 | |
| その他の消費地や生産地に近い等、物流拠点として適地である地域 | - | - | - | |
| 合計 | 37 | 516,770 | 100.0 | |
(注1) 「投資対象エリア」については、前記「2 投資方針 (1) 投資方針 ④ ポートフォリオ構築方針 (イ) ポートフォリオ構築方針の基本的考え方及び投資基準 a. 投資対象エリア」をご参照ください。
(注2) 「比率」は、本投資法人の当期末保有資産について、各資産の取得価格の総額に対する、各項目に該当する各資産の取得価格の比率を、小数第2位を四捨五入して記載しています。したがって、各欄の比率の合計が合計欄と一致しない場合があります。
b. 物件タイプ別
| 物件タイプ (注1) | 物件数 | 取得価格 (百万円) | 比率 (%) (注2) |
| マルチテナント型物流施設 | 25 | 418,040 | 80.9 |
| ビルド・トゥ・スーツ型物流施設 | 12 | 98,730 | 19.1 |
| 合計 | 37 | 516,770 | 100.0 |
(注1) 「物件タイプ」については、前記「2 投資方針 (1) 投資方針 ② プロロジス・グループの概要 (ハ) プロロジス・グループが開発するAクラス物流施設の特徴」及び同「④ ポートフォリオ構築方針 (イ) ポートフォリオ構築方針の基本的考え方及び投資基準 b. 物件タイプ」をご参照ください。
(注2) 「比率」は、本投資法人の当期末保有資産について、各資産の取得価格の総額に対する、各項目に該当する各資産の取得価格の比率を、小数第2位を四捨五入して記載しています。したがって、各欄の比率の合計が合計欄と一致しない場合があります。
c. 築年数別
| 築年数 (注1) | 物件数 | 取得価格 (百万円) | 比率 (%) (注2) |
| 3年未満 | 7 | 99,630 | 19.3 |
| 3年以上5年未満 | 7 | 77,000 | 14.9 |
| 5年以上10年未満 | 15 | 211,010 | 40.8 |
| 10年以上 | 8 | 129,130 | 25.0 |
| 合計 | 37 | 516,770 | 100.0 |
(注1) 「築年数」は、本投資法人の当期末保有資産について、各不動産又は各信託不動産の登記簿上の新築の日から、2017年11月末日までの築年数に基づいて記載しています。なお、プロロジスパーク船橋5は、別棟と取得価格加重平均で築年数を算出しています。また、プロロジスパーク座間2の別棟(共用棟)、プロロジスパーク成田1-A&B及びプロロジスパーク成田1-Cの店舗棟の共有持分については含まれていません。
(注2) 「比率」は、本投資法人の当期末保有資産について、各資産の取得価格の総額に対する、各項目に該当する各資産の取得価格の比率を、小数第2位を四捨五入して記載しています。したがって、各欄の比率の合計が合計欄と一致しない場合があります。
d. 規模(賃貸可能面積)別
| 規模(賃貸可能面積(注1)) | 物件数 | 取得価格 (百万円) | 比率 (%) (注2) |
| 100,000㎡以上 | 6 | 171,700 | 33.2 |
| 50,000㎡以上100,000㎡未満 | 16 | 247,760 | 47.9 |
| 50,000㎡未満 | 15 | 97,310 | 18.8 |
| 合計 | 37 | 516,770 | 100.0 |
(注1) 「賃貸可能面積」は、本投資法人の当期末保有資産について、2017年11月末日現在において賃貸借期間が開始している各不動産又は各信託不動産に関する賃貸借契約書及び賃貸借契約書に添付されている建物図面等に基づく賃貸面積と、空室部分の建物図面等に基づく面積の合計を記載しています。なお、「賃貸可能面積」には、プロロジスパーク成田1-A&B及びプロロジスパーク成田1-Cの店舗棟の共有持分は含まれていません。
(注2) 「比率」は、本投資法人の当期末保有資産について、各資産の取得価格の総額に対する、各項目に該当する各資産の取得価格の比率を、小数第2位を四捨五入して記載しています。したがって、各欄の比率の合計が合計欄と一致しない場合があります。
e. 賃貸借契約期間別
(物件タイプ(注1)別)
| 平均賃貸借契約期間(注2) | 7.5年 | |
| マルチテナント型物流施設 | 6.4年 | |
| ビルド・トゥ・スーツ型物流施設 | 12.2年 | |
| 平均賃貸借残存期間(注3) | 4.7年 | |
(注1) 「物件タイプ」については、前記「2 投資方針 (1) 投資方針 ② プロロジス・グループの概要 (ハ) プロロジス・グループが開発するAクラス物流施設の特徴」及び同「④ ポートフォリオ構築方針 (イ) ポートフォリオ構築方針の基本的考え方及び投資基準 b. 物件タイプ」をご参照ください。
(注2) 「平均賃貸借契約期間」は、本投資法人の当期末保有資産について、2017年11月末日現在における各不動産又は各信託不動産について賃貸借期間が開始している倉庫、事務所又は店舗に関する各賃貸借契約書(プロロジスパーク成田1-A&B及びプロロジスパーク成田1-Cの店舗棟に係る賃貸借契約書を除きます。)に規定された契約期間を、賃料で加重平均して算出しており、小数第2位を四捨五入して記載しています。
(注3) 「平均賃貸借残存期間」は、本投資法人の当期末保有資産について、2017年11月末日から、2017年11月末日現在における各不動産又は各信託不動産について賃貸借期間が開始している倉庫、事務所又は店舗に関する各賃貸借契約書(プロロジスパーク成田1-A&B及びプロロジスパーク成田1-Cの店舗棟に係る賃貸借契約書を除きます。)に規定された賃貸借契約満了日までの期間を、賃料で加重平均して算出しており、小数第2位を四捨五入して記載しています。
(賃貸借契約期間別)
| 賃貸借契約期間 | 年間賃料 (千円) (注1) | 比率 (%) (注2) |
| 5年未満 | 9,301,943 | 28.0 |
| 5年以上10年未満 | 10,469,604 | 31.5 |
| 10年以上 | 13,434,012 | 40.5 |
| 合計 | 33,205,560 | 100.0 |
(注1) 「年間賃料」は、本投資法人の当期末保有資産について、2017年11月末日現在における各不動産又は各信託不動産について賃貸借期間が開始している倉庫、事務所又は店舗に関するすべての賃貸借契約書(プロロジスパーク成田1-A&B及びプロロジスパーク成田1-Cの店舗棟に係る賃貸借契約書を除きます。)に規定されている共益費を含む年間賃料(月間賃料のみ定めのある場合には賃貸借契約書の規定に従い計算した1年分の賃料)の合計金額を、千円未満を切り捨てて記載しています。
(注2) 「比率」は、本投資法人の当期末保有資産について、各資産の年間賃料の総額に対する、各項目に該当する各資産の年間賃料の総額の比率を、小数第2位を四捨五入して記載しています。したがって、各欄の比率の合計が合計欄と一致しない場合があります。
(賃貸借残存期間別)
| 賃貸借残存期間 | 年間賃料 (千円) (注1) | 比率 (%) (注2) |
| 3年未満 | 15,448,995 | 46.5 |
| 3年以上5年未満 | 5,334,986 | 16.1 |
| 5年以上10年未満 | 9,155,937 | 27.6 |
| 10年以上 | 3,265,640 | 9.8 |
| 合計 | 33,205,560 | 100.0 |
(注1) 「年間賃料」は、本投資法人の当期末保有資産について、2017年11月末日現在における各不動産又は各信託不動産について賃貸借期間が開始している倉庫、事務所又は店舗に関するすべての賃貸借契約書(プロロジスパーク成田1-A&B及びプロロジスパーク成田1-Cの店舗棟に係る賃貸借契約書を除きます。)に規定されている共益費を含む年間賃料(月間賃料のみ定めのある場合には賃貸借契約書の規定に従い計算した1年分の賃料)の合計金額を、千円未満を切り捨てて記載しています。
(注2) 「比率」は、本投資法人の当期末保有資産について、各資産の年間賃料の総額に対する、各項目に該当する各資産の年間賃料の総額の比率を、小数第2位を四捨五入して記載しています。したがって、各欄の比率の合計が合計欄と一致しない場合があります。
(チ) 運用資産の資本的支出
a. 資本的支出の予定
本投資法人の当期末保有資産について、現在計画されている修繕工事等に伴う資本的支出の予定額のうち主要なものは、以下のとおりです。なお、下記工事予定金額には、会計上、費用処理される部分が含まれています。
| 不動産等の名称 (所在) | 目 的 | 予定期間 | 工事予定金額(百万円)(注) | ||
| 総 額 | 当期 支払額 | 既支払 総額 | |||
| プロロジスパーク尼崎2他 (兵庫県尼崎市) | 照明器具LED化工事 | 自 2017年12月 至 2018年11月 | 307 | - | - |
| プロロジスパーク東京大田 (東京都大田区) | 外壁改修・共用棟増築 ・ランプ改修工事 | 自 2016年12月 至 2017年12月 | 514 | 128 | 293 |
| プロロジスパーク尼崎2 (兵庫県尼崎市) | 外壁改修工事 | 自 2017年12月 至 2018年11月 | 230 | - | - |
(注) 百万円未満を切り捨てて記載しています。なお、当期支払額及び既支払総額は工事金額を記載しています。
b. 期中に行った資本的支出
本投資法人の当期末保有資産について、当期中に行った資本的支出に該当する主要な工事の概要は、以下のとおりです。当期中の資本的支出は560百万円であり、この他当期営業費用に区分された修繕費187百万円があり、合計747百万円の工事を実施しています。
| 不動産等の名称 (所在) | 目 的 | 期 間 | 支出金額 (百万円)(注) |
| プロロジスパーク大阪2他 (大阪府大阪市他) | 照明器具LED化工事 | 自 2017年6月 至 2017年11月 | 144 |
| プロロジスパーク春日井他 (愛知県春日井市他) | BCP対策工事 | 自 2017年7月 至 2017年11月 | 95 |
| プロロジスパーク東京大田 (東京都大田区) | 共用棟増築・ランプ改修工事 | 自 2016年12月 至 2017年11月 | 79 |
| プロロジスパーク成田1-A&B(千葉県成田市) | 外壁改修工事 | 自 2017年6月 至 2017年9月 | 63 |
| その他 | - | - | 176 |
| 合 計 | 560 | ||
(注) 百万円未満を切り捨てて記載しています。
c. 長期修繕計画のために積み立てた金銭(修繕積立金)
該当事項はありません。