有価証券報告書-第186期(2025/04/01-2026/03/31)
(3) 【監査の状況】
① 監査等委員会監査の状況
監査等委員会監査においては、監査等委員会で定められた監査等委員会監査等基準、監査方針および職務の分担等に従い、取締役会等の重要な会議へ出席し、業務執行状況報告を適宜受領するなど取締役および使用人等の職務執行状況についての監査を行っています。
常勤の監査等委員の主な活動としては、常務会や経営会議等の重要な会議へ出席し、業務執行部門からの日常的な情報収集を行うとともに、当社およびグループ会社を対象とした往査において、取締役および使用人(グループ会社の取締役および使用人を含む)等の職務執行状況等について報告受領・意見交換を適宜行う等の監査を行っています。さらに、内部監査部門から監査実施状況の報告聴収に加え、会計監査人から監査報告を適宜受領し、監査上の主要な検討事項(KAM)に関する協議を含め、意見交換等を行っています。
ア.監査等委員会の組織および人員
当社は監査等委員会設置会社で、常勤監査等委員2名と非常勤監査等委員3名の計5名で構成されています。また、監査等委員会室3名の専任スタッフが監査等委員会の補助にあたっています。
監査等委員の氏名、経歴等は以下の通りです。
なお、2026年6月26日開催予定の第186期定時株主総会の議案(決議事項)として、「監査等委員である取締役5名選任の件」を提案しております。当該議案が承認可決されても、監査等委員に変更はありません。
※河原畑徹氏、柴戸隆成氏、松岡恭子氏および永田理氏は社外取締役です。
イ.監査等委員会の活動状況(2025年度)
(ⅰ)開催頻度
原則として毎月1回、合計13回開催しました
(ⅱ)具体的な検討内容
・監査報告の作成
・監査方針および監査計画の策定
・会計監査人の再任の適否の決定および報酬等に関する同意
・監査等委員でない取締役の選任および報酬等に関する意見の決定
(ⅲ)出席状況
(注) 1 河原畑徹氏、柴戸隆成氏、松岡恭子氏および永田理氏は社外取締役です。
2 喜多村円氏は、2025年6月27日開催の当社第185期定時株主総会終結の時をもって退任しましたので、退任までの期間に開催した監査等委員会の出席状況を記載しています。
3 永田理氏は、2025年6月27日開催の当社第185期定時株主総会において選任され、就任しましたので、就任以降に開催した監査等委員会の出席状況を記載しています。
② 内部監査の状況等
ア.内部監査の組織、人員および手続
内部統制システムの妥当性・有効性の確保や業務諸活動の適法性・合理性の確立のため、監査部に20名のスタッフを配置し、内部監査のほか財務報告に係る内部統制の評価、グループ会社における内部統制および内部監査の支援ならびに内部統制部門と連携した内部統制の実効性向上の取り組みを行っています。
内部監査では監査計画に基づきグループ会社を含めた監査を実施し、その結果を社長執行役員に報告するとともに、指摘事項について対象部門長に対し改善報告を求めています。
イ.内部監査、監査等委員会監査および会計監査の相互連携ならびに内部統制部門との関係
(内部監査、監査等委員会監査および会計監査の相互連携)
監査等委員会は、会計監査人から定例的に監査実施状況の報告を受けています。監査部と監査等委員会は、監査計画立案にあたっての協議や監査結果についての情報交換など、緊密な連携をとることにより効率的な監査を行うよう努めています。また、監査部と会計監査人も、監査連携会議で必要に応じて監査結果についての情報交換を行っています。
(内部監査、監査等委員会監査および会計監査と内部統制部門との関係)
内部統制部門は、監査等委員会および会計監査人に対し、必要に応じて内部統制の執行状況を報告しています。また、監査部と相互に連携し、内部統制の実効性向上を図っています。
ウ.内部監査の実効性を確保するための取り組み
監査部は、監査等委員会および取締役会の了承を得た年度監査計画に基づき内部監査を行い、その結果について社長執行役員ならびに監査等委員会および取締役会に加えESG推進会議に対しても報告を行っています。
また、グループ全体の監査の実効性向上を図るため、監査部スタッフがグループ会社の監査役を兼務することで各社における監査機能との連動に努めています。
③ 会計監査の状況
ア.監査法人の名称
EY新日本有限責任監査法人
イ.継続監査期間
EY新日本有限責任監査法人の継続監査期間は、前身の監査法人太田哲三事務所から含めて51年です。
なお、これ以前は調査が困難なため、継続監査期間はこの期間を超える可能性があります。
ウ.業務を執行した公認会計士の氏名、所属する監査法人名および継続監査年数
(注) 1 継続監査年数については、全員7年以内であるため、記載を省略しています。
2 同監査法人は自主的に、業務執行社員について当社の会計監査に一定期間を超えて関与することのないよ
う措置をとっています。
エ.監査業務に係る補助者の構成
公認会計士 18名 その他 34名
オ.監査法人の選定方針と選定した理由
日本監査役協会が公表している実務指針を参考に監査等委員会が制定した選定基準に基づき、監査実績、品質管理体制の整備状況、第三者機関による評価内容、報酬見積額の合理性、監査体制、監査方針・計画等の検討を行っており、その結果、本選定基準を満たしているEY新日本有限責任監査法人を選任しております。
なお、監査等委員会は会計監査人の解任または不再任の決定の方針を次のように定めております。
(会計監査人の解任または不再任の決定の方針)
監査等委員会は、会計監査人の職務の執行に支障がある場合等、その必要があると判断した場合に、株主総会に提出する会計監査人の解任または不再任に関する議案の内容を決定します。
また、監査等委員会は、会計監査人が会社法第340条第1項各号のいずれかに該当すると認められる場合に、監査等委員全員の同意に基づき会計監査人を解任します。この場合、監査等委員会が選定した監査等委員は、解任後最初に招集される株主総会において、会計監査人を解任した旨と解任の理由を報告します。
カ.監査等委員および監査等委員会による監査法人の評価
日本監査役協会が公表している実務指針を参考に監査等委員会が制定した評価基準に基づき品質管理の整備状況、第三者機関による評価内容、監査の実施内容、コミュニケーションの状況、不正リスクへの対応等を経理部門の意見も踏まえたうえで評価した結果、EY新日本有限責任監査法人は、本評価基準を満たしていると判断しております。
キ.監査法人の異動
異動がないため、該当事項はありません。
④.監査報酬の内容等
ア.監査公認会計士等に対する報酬
(提出会社に対する非監査業務の内容)
前連結会計年度
当社は、第55回・第56回無担保社債(社債間限定同順位特約付)(グリーンボンド)発行に係るコンフォートレター作成業務等についての対価を支払っています。
当連結会計年度
該当事項はありません。
イ.監査公認会計士等と同一のネットワークに対する報酬((ア)を除く)
(非監査業務の内容)
前連結会計年度
当社は、税務業務等に係る報酬等を支払っています。
連結子会社は、税務業務等に係る報酬を支払っています。
当連結会計年度
当社は、税務業務等に係る報酬を支払っています。
連結子会社は、税務業務等に係る報酬を支払っています。
ウ.その他の重要な監査証明業務に基づく報酬の内容
該当事項はありません。
エ.監査報酬の決定方針
該当事項はありませんが、監査計画に基づき工数および金額の妥当性を検証の上、監査等委員会の同意を得て決定しております。
オ.監査等委員会が会計監査人の報酬等に同意した理由
監査等委員会は、当事業年度の会計監査計画の監査日数や人員配置などの内容、前事業年度の監査実績の分析と評価、会計監査人の職務遂行状況、報酬見積もりの算出根拠等を確認した結果、会計監査人の報酬等の額について同意しました。
① 監査等委員会監査の状況
監査等委員会監査においては、監査等委員会で定められた監査等委員会監査等基準、監査方針および職務の分担等に従い、取締役会等の重要な会議へ出席し、業務執行状況報告を適宜受領するなど取締役および使用人等の職務執行状況についての監査を行っています。
常勤の監査等委員の主な活動としては、常務会や経営会議等の重要な会議へ出席し、業務執行部門からの日常的な情報収集を行うとともに、当社およびグループ会社を対象とした往査において、取締役および使用人(グループ会社の取締役および使用人を含む)等の職務執行状況等について報告受領・意見交換を適宜行う等の監査を行っています。さらに、内部監査部門から監査実施状況の報告聴収に加え、会計監査人から監査報告を適宜受領し、監査上の主要な検討事項(KAM)に関する協議を含め、意見交換等を行っています。
ア.監査等委員会の組織および人員
当社は監査等委員会設置会社で、常勤監査等委員2名と非常勤監査等委員3名の計5名で構成されています。また、監査等委員会室3名の専任スタッフが監査等委員会の補助にあたっています。
監査等委員の氏名、経歴等は以下の通りです。
なお、2026年6月26日開催予定の第186期定時株主総会の議案(決議事項)として、「監査等委員である取締役5名選任の件」を提案しております。当該議案が承認可決されても、監査等委員に変更はありません。
| 役職 | 氏名 | 経歴および知見等 |
| 常任監査等委員(常勤) 監査等委員会委員長 | 永竿 哲哉 | 1986年の入社以来、主に都市開発事業や総務広報業務に従事し、専務執行役員および福岡国際空港㈱代表取締役社長執行役員を務めるなど、当社における豊富な業務経験や実績と空港運営会社の経営者としての経験を有しています。 |
| 監査等委員(常勤) | 河原畑 徹 | 国土交通省出身であり、当社グループの主要事業である鉄道事業やバス事業のほか、航空、物流等に関する豊富な知識や多様な職務経験を有しています。 |
| 監査等委員 | 柴戸 隆成 | ㈱ふくおかフィナンシャルグループの代表取締役会長および㈱福岡銀行の代表取締役会長を務めるなど、企業経営に関する豊富な経験や見識を有しているほか、その業務経験を通じ、財務および会計に関する相当程度の知見を有しています。 |
| 監査等委員 | 松岡 恭子 | 建築家として長年にわたり福岡を中心としてまちづくりに携わってきたほか、㈱大央の代表取締役社長を務めるなど、企業経営に関する経験や見識も有しています。 |
| 監査等委員 | 永田 理 | トヨタ自動車㈱において海外事業体や子会社の経営を担うほか、同社の取締役副社長CFOやトヨタ自動車九州㈱の代表取締役社長を務めた経験を有するなど、グローバル企業の経営者として豊富な経験や見識を有しています。また、その業務経験を通じ、財務および会計に関する相当程度の知見を有しています。 |
※河原畑徹氏、柴戸隆成氏、松岡恭子氏および永田理氏は社外取締役です。
イ.監査等委員会の活動状況(2025年度)
(ⅰ)開催頻度
原則として毎月1回、合計13回開催しました
(ⅱ)具体的な検討内容
・監査報告の作成
・監査方針および監査計画の策定
・会計監査人の再任の適否の決定および報酬等に関する同意
・監査等委員でない取締役の選任および報酬等に関する意見の決定
(ⅲ)出席状況
| 役職 | 氏名 | 出席回数 |
| 常任監査等委員(常勤) 監査等委員会委員長 | 永竿 哲哉 | 13回/13回 |
| 監査等委員(常勤) | 河原畑 徹 | 13回/13回 |
| 監査等委員 | 柴戸 隆成 | 12回/13回 |
| 監査等委員 | 喜多村 円 | 2回/2回 |
| 監査等委員 | 松岡 恭子 | 13回/13回 |
| 監査等委員 | 永田 理 | 11回/11回 |
(注) 1 河原畑徹氏、柴戸隆成氏、松岡恭子氏および永田理氏は社外取締役です。
2 喜多村円氏は、2025年6月27日開催の当社第185期定時株主総会終結の時をもって退任しましたので、退任までの期間に開催した監査等委員会の出席状況を記載しています。
3 永田理氏は、2025年6月27日開催の当社第185期定時株主総会において選任され、就任しましたので、就任以降に開催した監査等委員会の出席状況を記載しています。
② 内部監査の状況等
ア.内部監査の組織、人員および手続
内部統制システムの妥当性・有効性の確保や業務諸活動の適法性・合理性の確立のため、監査部に20名のスタッフを配置し、内部監査のほか財務報告に係る内部統制の評価、グループ会社における内部統制および内部監査の支援ならびに内部統制部門と連携した内部統制の実効性向上の取り組みを行っています。
内部監査では監査計画に基づきグループ会社を含めた監査を実施し、その結果を社長執行役員に報告するとともに、指摘事項について対象部門長に対し改善報告を求めています。
イ.内部監査、監査等委員会監査および会計監査の相互連携ならびに内部統制部門との関係
(内部監査、監査等委員会監査および会計監査の相互連携)
監査等委員会は、会計監査人から定例的に監査実施状況の報告を受けています。監査部と監査等委員会は、監査計画立案にあたっての協議や監査結果についての情報交換など、緊密な連携をとることにより効率的な監査を行うよう努めています。また、監査部と会計監査人も、監査連携会議で必要に応じて監査結果についての情報交換を行っています。
(内部監査、監査等委員会監査および会計監査と内部統制部門との関係)
内部統制部門は、監査等委員会および会計監査人に対し、必要に応じて内部統制の執行状況を報告しています。また、監査部と相互に連携し、内部統制の実効性向上を図っています。
ウ.内部監査の実効性を確保するための取り組み
監査部は、監査等委員会および取締役会の了承を得た年度監査計画に基づき内部監査を行い、その結果について社長執行役員ならびに監査等委員会および取締役会に加えESG推進会議に対しても報告を行っています。
また、グループ全体の監査の実効性向上を図るため、監査部スタッフがグループ会社の監査役を兼務することで各社における監査機能との連動に努めています。
③ 会計監査の状況
ア.監査法人の名称
EY新日本有限責任監査法人
イ.継続監査期間
EY新日本有限責任監査法人の継続監査期間は、前身の監査法人太田哲三事務所から含めて51年です。
なお、これ以前は調査が困難なため、継続監査期間はこの期間を超える可能性があります。
ウ.業務を執行した公認会計士の氏名、所属する監査法人名および継続監査年数
| 公認会計士の氏名等 | 所属する監査法人名 | |
| 業 務 執 行 社 員 | 宮本 義三 | E Y 新 日 本 有 限 責 任 監 査 法 人 |
| 金子 一昭 | ||
| 小竹 昭 | ||
(注) 1 継続監査年数については、全員7年以内であるため、記載を省略しています。
2 同監査法人は自主的に、業務執行社員について当社の会計監査に一定期間を超えて関与することのないよ
う措置をとっています。
エ.監査業務に係る補助者の構成
公認会計士 18名 その他 34名
オ.監査法人の選定方針と選定した理由
日本監査役協会が公表している実務指針を参考に監査等委員会が制定した選定基準に基づき、監査実績、品質管理体制の整備状況、第三者機関による評価内容、報酬見積額の合理性、監査体制、監査方針・計画等の検討を行っており、その結果、本選定基準を満たしているEY新日本有限責任監査法人を選任しております。
なお、監査等委員会は会計監査人の解任または不再任の決定の方針を次のように定めております。
(会計監査人の解任または不再任の決定の方針)
監査等委員会は、会計監査人の職務の執行に支障がある場合等、その必要があると判断した場合に、株主総会に提出する会計監査人の解任または不再任に関する議案の内容を決定します。
また、監査等委員会は、会計監査人が会社法第340条第1項各号のいずれかに該当すると認められる場合に、監査等委員全員の同意に基づき会計監査人を解任します。この場合、監査等委員会が選定した監査等委員は、解任後最初に招集される株主総会において、会計監査人を解任した旨と解任の理由を報告します。
カ.監査等委員および監査等委員会による監査法人の評価
日本監査役協会が公表している実務指針を参考に監査等委員会が制定した評価基準に基づき品質管理の整備状況、第三者機関による評価内容、監査の実施内容、コミュニケーションの状況、不正リスクへの対応等を経理部門の意見も踏まえたうえで評価した結果、EY新日本有限責任監査法人は、本評価基準を満たしていると判断しております。
キ.監査法人の異動
異動がないため、該当事項はありません。
④.監査報酬の内容等
ア.監査公認会計士等に対する報酬
| 区分 | 前連結会計年度 | 当連結会計年度 | ||
| 監査証明業務に 基づく報酬(百万円) | 非監査業務に 基づく報酬(百万円) | 監査証明業務に 基づく報酬(百万円) | 非監査業務に 基づく報酬(百万円) | |
| 提出会社 | 108 | 1 | 127 | ― |
| 連結子会社 | 16 | 0 | 16 | ― |
| 計 | 125 | 1 | 144 | ― |
(提出会社に対する非監査業務の内容)
前連結会計年度
当社は、第55回・第56回無担保社債(社債間限定同順位特約付)(グリーンボンド)発行に係るコンフォートレター作成業務等についての対価を支払っています。
当連結会計年度
該当事項はありません。
イ.監査公認会計士等と同一のネットワークに対する報酬((ア)を除く)
| 区分 | 前連結会計年度 | 当連結会計年度 | ||
| 監査証明業務に 基づく報酬(百万円) | 非監査業務に 基づく報酬(百万円) | 監査証明業務に 基づく報酬(百万円) | 非監査業務に 基づく報酬(百万円) | |
| 提出会社 | - | 1 | - | 1 |
| 連結子会社 | 99 | 60 | 117 | 53 |
| 計 | 99 | 62 | 117 | 54 |
(非監査業務の内容)
前連結会計年度
当社は、税務業務等に係る報酬等を支払っています。
連結子会社は、税務業務等に係る報酬を支払っています。
当連結会計年度
当社は、税務業務等に係る報酬を支払っています。
連結子会社は、税務業務等に係る報酬を支払っています。
ウ.その他の重要な監査証明業務に基づく報酬の内容
該当事項はありません。
エ.監査報酬の決定方針
該当事項はありませんが、監査計画に基づき工数および金額の妥当性を検証の上、監査等委員会の同意を得て決定しております。
オ.監査等委員会が会計監査人の報酬等に同意した理由
監査等委員会は、当事業年度の会計監査計画の監査日数や人員配置などの内容、前事業年度の監査実績の分析と評価、会計監査人の職務遂行状況、報酬見積もりの算出根拠等を確認した結果、会計監査人の報酬等の額について同意しました。
10年以上蓄積したファイナンスデータとAIを掛け合わせて、投資の意思決定を加速させるポジションです。
