有価証券報告書-第41期(2025/04/01-2026/03/31)
(3)【監査の状況】
① 監査等委員会の監査の状況
有価証券報告書提出日(2026年6月26日)現在、当社の監査等委員会は、財務及び会計に関する相当程度の知見を有する監査等委員及び法律に関する十分な知見を有する監査等委員を含む社外取締役3名から構成されており、取締役会及び取締役の意思決定、業務執行の適法性・妥当性の観点から十分な監査・監督機能を果たすことを目的に、監査等委員会を原則として月1回開催するほか、必要に応じて随時開催しています。
監査等委員会監査は、監査等委員会が定めた監査等委員会監査等基準に準拠し、監査の方針、職務の分担等に従い、実施しています。選定監査等委員でもある3名の監査等委員は、取締役会その他の重要会議に出席するほか、毎月代表取締役及び経営幹部との意見交換を実施する等、多面的な情報収集に努めること等により、取締役の業務執行状況の監査を実施しています。
当事業年度においては、監査等委員会を23回開催しており、個々の出席状況については次のとおりです。
(注)1.根本豊氏、大原達朗氏、鈴木真紀氏は2025年6月27日付で退任しており、退任前の出席状況を記載しております。
2.横山友之氏、渡邉雅之氏、森井じゅん氏は2025年6月27日開催の第40期定時株主総会において選任されており、就任後の出席状況を記載しております。
監査等委員会は、1)企業集団としてのグループガバナンス推進状況の監視・検証、2)事業会社における経営課題取り組み状況の監視・検証を当事業年度の重点監査項目としており、監査等委員会にて策定した年間監査計画に基づき、国内往査に加えて海外グループ会社についての往査を実施しました。現地での往査等を通して、各社のガバナンス体制や経営課題、今後の展望を確認し、是正・改善に向けた提言を行っており、監査等委員会において監査の結果を監査等委員間で共有するとともに、定時取締役会において月次報告を行うことで、当社監査等委員以外の取締役への情報共有も行っています。
会計監査人からは、期初に監査計画の説明を受け、半期レビュー等により適宜監査状況を聴取し、期末に監査結果の報告を受けており、さらに常勤監査等委員と適時に情報交換を実施する等、密接な連携を図っております。特に、KAM(監査上の主要な検討事項)の検討については、定期的に会計監査人からの報告を受け、その内容をレビューしております。また、内部監査室からは、四半期ごとに財務報告に係る内部統制評価状況の報告を含む監査結果・活動内容について報告を受けるほか、さらに常勤監査等委員とは毎月情報交換を実施する等、積極的な連携によって、三様監査の要として、監査の有効性・効率性の向上に努めています。
② 内部監査の状況
当社における内部監査及び財務報告に係る内部統制の評価は、2026年6月26日現在、室長1名を含む4名体制の内部監査室により、年度計画に基づき実施しています。監査手続としては、往査とオンラインを活用したリモート監査を併用し、各種業務に関する証憑の検証及び実務スタッフへのヒアリングを行うことで、業務執行の状況を確認しています。
当社及びグループ会社に対して実施した財務報告に係る内部統制の評価については、取締役会に対し実施結果の報告を行い、内部監査の結果については、代表取締役及び監査等委員に加え、監査対象会社を統括管理する事業担当取締役に対し、監査実施後すみやかに報告書を提出しています。
また、実施した内部監査については、フォローアップ監査等により改善状況をモニタリングしています。
内部監査、監査等委員及び会計監査の相互連携については、情報交換・意見交換を行いながら、監査の効率と有効性の向上を図っています。
③ 会計監査の状況
a. 監査法人の名称
Forvis Mazars Japan 有限責任監査法人
b. 継続監査期間
1年間
c. 業務を執行した公認会計士
内田 雅士
小林 圭司
d. 会計監査業務に係る補助者の構成
当社の会計監査に係る補助者は、公認会計士13名、その他19名です。
e. 監査法人の選定方針と理由
監査等委員会は、監査等委員会監査基準第37条に基づき会計監査人の再任の適否について毎期検討を行っており、当事業年度においても日本監査役協会が定めた「会計監査人の評価及び選定基準策定に関する監査役等の実務指針」に従い評価を実施いたしました。評価の結果、監査等委員会はForvis Mazars Japan 有限責任監査法人を当社の会計監査人として再任することが適当であると判断いたしました。
また、会計監査人の解任または不再任の決定の方針として、監査等委員会は、会計監査人の職務の執行に支障がある場合等、その必要があると判断した場合は、株主総会に提出する会計監査人の解任または不再任に関する議案の内容を決定いたします。
この他、会計監査人が会社法第340条第1項各号に定める項目に該当すると認められる場合は、監査等委員全員の同意に基づき、会計監査人を解任いたします。この場合、監査等委員会が選定した監査等委員は、解任後最初に招集される株主総会において、会計監査人を解任した旨及びその理由を報告いたします。
f. 監査等委員会による監査法人の評価
監査等委員会は、半期レビュー報告等の会計監査人とのコミュニケーション及び経理財務部門・内部監査部門等からの報告に基づき、会計監査人の監査遂行能力を次の7つの項目について評価いたしました。
①監査法人の品質管理/②監査チーム/③監査報酬等/④監査等委員会とのコミュニケーション/⑤経営者等との関係/⑥グループ監査/⑦不正リスク
g. 監査法人の異動
当社の監査法人は、次のとおり異動しております。
第40期(自 2024年4月1日 至 2025年3月31日) 有限責任 あずさ監査法人
第41期(自 2025年4月1日 至 2026年3月31日) Forvis Mazars Japan 有限責任監査法人
なお、臨時報告書に記載した事項は、次のとおりです。
(1)当該異動に係る監査公認会計士等の名称
① 選任する監査公認会計士等の名称
Forvis Mazars Japan 有限責任監査法人
② 退任する監査公認会計士等の名称
有限責任 あずさ監査法人
(2)当該異動の年月日
2025年6月27日
(3)退任する監査公認会計士等が監査公認会計士等となった年月日
2007年10月25日
(4)退任する監査公認会計士等が直近3年間に作成した監査報告書等における意見等に関する事項
該当事項はありません。
(5)当該異動の決定または当該異動に至った理由及び経緯
2024年8月、現会計監査人が監査手続を進める中で、当社監査等委員会に対し、当社前代表取締役社長(以
下、前社長といいます)の経費使用に関する社内調査を行うよう要請がありました。これを受け、監査等委
員会による社内調査を経て、弁護士を含む特別調査委員会を設置し、前社長による経費使用に関する調査を行
いました。その内容につきましては、2024年12月16日付「特別調査委員会の調査報告書公表に関するお知ら
せ」をご参照ください。
その後、特別調査委員会の提言を踏まえた再発防止策を進める中、当社取締役会が上記調査結果を踏まえ、前社長に辞任勧告を行っているにもかかわらず、前社長がそれに応じない等、当社と当社の株主でもある前
社長の間で緊張関係が生じました。
これらを背景として、現会計監査人からの今後の監査契約の継続に関する申し出があり、現会計監査人と協
議を行ってまいりましたが、最終的に、現会計監査人から、2025年6月27日開催の第40期定時株主総会終
結時に任期満了となることをもって会計監査人を退任したい旨の通知を、受領するに至りました。
当社としても、この協議の経過を踏まえ、当社の特長や事業規模に適した監査法人の起用を行うべく、複数
の監査法人と監査契約の検討を行ってまいりましたが、当社のグローバル展開に対応し得ると判断したForvis
Mazars Japan 有限責任監査法人を、新たな会計監査人として選任することとしたものです。
(6)上記(5)の理由及び経緯に関する意見
① 選任する監査公認会計士等の意見
特段の意見はない旨の回答を得ております。
② 監査等委員会の意見
妥当であると判断しております。
④ 監査報酬の内容等
a. 監査公認会計士等に対する報酬
(注)1.当連結会計年度の監査証明業務に基づく報酬には、金融商品取引法に基づく当社の過年度決算の訂正に係る監査業務に対する報酬30,000千円を含んでおります。
2.当連結会計年度において、上記以外に、前任監査人である有限責任 あずさ監査法人に対して、金融商品取引法に基づく当社の過年度決算の訂正に係る監査業務に対する報酬として130,000千円を支払っております。
3.当連結会計年度において、上記以外に、前任監査人である有限責任 あずさ監査法人に対し、引継ぎに係る監査業務に対する報酬として2,500千円を支払っております。
b. 監査公認会計士等と同一のネットワークに対する報酬(a.を除く)
前連結会計年度(自 2024年4月1日 至 2025年3月31日)
当社における非監査業務の内容は、KPMG税理士法人による税務アドバイザリー業務であります。
また、連結子会社における非監査業務の内容は、税務アドバイザリー業務であります。
なお、前連結会計年度の有価証券報告書の訂正に伴う監査証明業務に基づく報酬の額は確定していないため、上記の前連結会計年度の「監査証明業務に基づく報酬」には、当該業務に基づく報酬の額は含まれておりません。
当連結会計年度(自 2025年4月1日 至 2026年3月31日)
連結子会社における非監査業務の内容は、会計・税務アドバイザリー業務であります。
c. その他の重要な監査証明業務に基づく報酬の内容
該当事項はありません。
d. 監査報酬の決定方針
当社の監査公認会計士等に対する監査報酬の決定方針としましては、規模・特性・監査日程等を勘案した上、取締役会において適切に決定しています。
e. 監査等委員会が会計監査人の報酬等に同意した理由
監査等委員会は、会計監査人であるForvis Mazars Japan 有限責任監査法人から説明を受けた当事業年度の監査計画に係る監査時間・配員計画から見積もられた報酬額の算出根拠等について、監査業務と報酬との対応関係が詳細かつ明瞭であることから、合理的なものであると判断いたしました。
① 監査等委員会の監査の状況
有価証券報告書提出日(2026年6月26日)現在、当社の監査等委員会は、財務及び会計に関する相当程度の知見を有する監査等委員及び法律に関する十分な知見を有する監査等委員を含む社外取締役3名から構成されており、取締役会及び取締役の意思決定、業務執行の適法性・妥当性の観点から十分な監査・監督機能を果たすことを目的に、監査等委員会を原則として月1回開催するほか、必要に応じて随時開催しています。
監査等委員会監査は、監査等委員会が定めた監査等委員会監査等基準に準拠し、監査の方針、職務の分担等に従い、実施しています。選定監査等委員でもある3名の監査等委員は、取締役会その他の重要会議に出席するほか、毎月代表取締役及び経営幹部との意見交換を実施する等、多面的な情報収集に努めること等により、取締役の業務執行状況の監査を実施しています。
当事業年度においては、監査等委員会を23回開催しており、個々の出席状況については次のとおりです。
| 役職名 | 氏 名 | 当事業年度の出席率 | |
| 監査等委員会 | 取締役会 | ||
| 常勤監査等委員 (独立取締役) | 根本 豊(注1) | 100%(9回/9回) | 100%(8回/8回) |
| 監査等委員 (独立取締役) | 大原 達朗(注1) | 100%(9回/9回) | 100%(8回/8回) |
| 監査等委員 (独立取締役) | 鈴木 真紀(注1) | 100%(9回/9回) | 100%(8回/8回) |
| 監査等委員 (独立取締役) | 横山 友之(注2) | 100%(14回/14回) | 100%(17回/17回) |
| 監査等委員 (独立取締役) | 渡邉 雅之(注2) | 100%(14回/14回) | 100%(17回/17回) |
| 監査等委員 (独立取締役) | 森井 じゅん(注2) | 100%(14回/14回) | 100%(17回/17回) |
(注)1.根本豊氏、大原達朗氏、鈴木真紀氏は2025年6月27日付で退任しており、退任前の出席状況を記載しております。
2.横山友之氏、渡邉雅之氏、森井じゅん氏は2025年6月27日開催の第40期定時株主総会において選任されており、就任後の出席状況を記載しております。
監査等委員会は、1)企業集団としてのグループガバナンス推進状況の監視・検証、2)事業会社における経営課題取り組み状況の監視・検証を当事業年度の重点監査項目としており、監査等委員会にて策定した年間監査計画に基づき、国内往査に加えて海外グループ会社についての往査を実施しました。現地での往査等を通して、各社のガバナンス体制や経営課題、今後の展望を確認し、是正・改善に向けた提言を行っており、監査等委員会において監査の結果を監査等委員間で共有するとともに、定時取締役会において月次報告を行うことで、当社監査等委員以外の取締役への情報共有も行っています。
会計監査人からは、期初に監査計画の説明を受け、半期レビュー等により適宜監査状況を聴取し、期末に監査結果の報告を受けており、さらに常勤監査等委員と適時に情報交換を実施する等、密接な連携を図っております。特に、KAM(監査上の主要な検討事項)の検討については、定期的に会計監査人からの報告を受け、その内容をレビューしております。また、内部監査室からは、四半期ごとに財務報告に係る内部統制評価状況の報告を含む監査結果・活動内容について報告を受けるほか、さらに常勤監査等委員とは毎月情報交換を実施する等、積極的な連携によって、三様監査の要として、監査の有効性・効率性の向上に努めています。
② 内部監査の状況
当社における内部監査及び財務報告に係る内部統制の評価は、2026年6月26日現在、室長1名を含む4名体制の内部監査室により、年度計画に基づき実施しています。監査手続としては、往査とオンラインを活用したリモート監査を併用し、各種業務に関する証憑の検証及び実務スタッフへのヒアリングを行うことで、業務執行の状況を確認しています。
当社及びグループ会社に対して実施した財務報告に係る内部統制の評価については、取締役会に対し実施結果の報告を行い、内部監査の結果については、代表取締役及び監査等委員に加え、監査対象会社を統括管理する事業担当取締役に対し、監査実施後すみやかに報告書を提出しています。
また、実施した内部監査については、フォローアップ監査等により改善状況をモニタリングしています。
内部監査、監査等委員及び会計監査の相互連携については、情報交換・意見交換を行いながら、監査の効率と有効性の向上を図っています。
③ 会計監査の状況
a. 監査法人の名称
Forvis Mazars Japan 有限責任監査法人
b. 継続監査期間
1年間
c. 業務を執行した公認会計士
内田 雅士
小林 圭司
d. 会計監査業務に係る補助者の構成
当社の会計監査に係る補助者は、公認会計士13名、その他19名です。
e. 監査法人の選定方針と理由
監査等委員会は、監査等委員会監査基準第37条に基づき会計監査人の再任の適否について毎期検討を行っており、当事業年度においても日本監査役協会が定めた「会計監査人の評価及び選定基準策定に関する監査役等の実務指針」に従い評価を実施いたしました。評価の結果、監査等委員会はForvis Mazars Japan 有限責任監査法人を当社の会計監査人として再任することが適当であると判断いたしました。
また、会計監査人の解任または不再任の決定の方針として、監査等委員会は、会計監査人の職務の執行に支障がある場合等、その必要があると判断した場合は、株主総会に提出する会計監査人の解任または不再任に関する議案の内容を決定いたします。
この他、会計監査人が会社法第340条第1項各号に定める項目に該当すると認められる場合は、監査等委員全員の同意に基づき、会計監査人を解任いたします。この場合、監査等委員会が選定した監査等委員は、解任後最初に招集される株主総会において、会計監査人を解任した旨及びその理由を報告いたします。
f. 監査等委員会による監査法人の評価
監査等委員会は、半期レビュー報告等の会計監査人とのコミュニケーション及び経理財務部門・内部監査部門等からの報告に基づき、会計監査人の監査遂行能力を次の7つの項目について評価いたしました。
①監査法人の品質管理/②監査チーム/③監査報酬等/④監査等委員会とのコミュニケーション/⑤経営者等との関係/⑥グループ監査/⑦不正リスク
g. 監査法人の異動
当社の監査法人は、次のとおり異動しております。
第40期(自 2024年4月1日 至 2025年3月31日) 有限責任 あずさ監査法人
第41期(自 2025年4月1日 至 2026年3月31日) Forvis Mazars Japan 有限責任監査法人
なお、臨時報告書に記載した事項は、次のとおりです。
(1)当該異動に係る監査公認会計士等の名称
① 選任する監査公認会計士等の名称
Forvis Mazars Japan 有限責任監査法人
② 退任する監査公認会計士等の名称
有限責任 あずさ監査法人
(2)当該異動の年月日
2025年6月27日
(3)退任する監査公認会計士等が監査公認会計士等となった年月日
2007年10月25日
(4)退任する監査公認会計士等が直近3年間に作成した監査報告書等における意見等に関する事項
該当事項はありません。
(5)当該異動の決定または当該異動に至った理由及び経緯
2024年8月、現会計監査人が監査手続を進める中で、当社監査等委員会に対し、当社前代表取締役社長(以
下、前社長といいます)の経費使用に関する社内調査を行うよう要請がありました。これを受け、監査等委
員会による社内調査を経て、弁護士を含む特別調査委員会を設置し、前社長による経費使用に関する調査を行
いました。その内容につきましては、2024年12月16日付「特別調査委員会の調査報告書公表に関するお知ら
せ」をご参照ください。
その後、特別調査委員会の提言を踏まえた再発防止策を進める中、当社取締役会が上記調査結果を踏まえ、前社長に辞任勧告を行っているにもかかわらず、前社長がそれに応じない等、当社と当社の株主でもある前
社長の間で緊張関係が生じました。
これらを背景として、現会計監査人からの今後の監査契約の継続に関する申し出があり、現会計監査人と協
議を行ってまいりましたが、最終的に、現会計監査人から、2025年6月27日開催の第40期定時株主総会終
結時に任期満了となることをもって会計監査人を退任したい旨の通知を、受領するに至りました。
当社としても、この協議の経過を踏まえ、当社の特長や事業規模に適した監査法人の起用を行うべく、複数
の監査法人と監査契約の検討を行ってまいりましたが、当社のグローバル展開に対応し得ると判断したForvis
Mazars Japan 有限責任監査法人を、新たな会計監査人として選任することとしたものです。
(6)上記(5)の理由及び経緯に関する意見
① 選任する監査公認会計士等の意見
特段の意見はない旨の回答を得ております。
② 監査等委員会の意見
妥当であると判断しております。
④ 監査報酬の内容等
a. 監査公認会計士等に対する報酬
| 区分 | 前連結会計年度 | 当連結会計年度 | ||
| 監査証明業務に基づく報酬(千円) | 非監査業務に基づく報酬(千円) | 監査証明業務に基づく報酬(千円) | 非監査業務に基づく報酬(千円) | |
| 提出会社 | 164,095 | - | 92,000 | - |
| 連結子会社 | - | - | - | - |
| 計 | 164,095 | - | 92,000 | - |
(注)1.当連結会計年度の監査証明業務に基づく報酬には、金融商品取引法に基づく当社の過年度決算の訂正に係る監査業務に対する報酬30,000千円を含んでおります。
2.当連結会計年度において、上記以外に、前任監査人である有限責任 あずさ監査法人に対して、金融商品取引法に基づく当社の過年度決算の訂正に係る監査業務に対する報酬として130,000千円を支払っております。
3.当連結会計年度において、上記以外に、前任監査人である有限責任 あずさ監査法人に対し、引継ぎに係る監査業務に対する報酬として2,500千円を支払っております。
b. 監査公認会計士等と同一のネットワークに対する報酬(a.を除く)
| 区分 | 前連結会計年度 | 当連結会計年度 | ||
| 監査証明業務に基づく報酬(千円) | 非監査業務に基づく報酬(千円) | 監査証明業務に基づく報酬(千円) | 非監査業務に基づく報酬(千円) | |
| 提出会社 | - | 3,000 | - | - |
| 連結子会社 | 58,402 | 10,648 | 48,819 | 1,331 |
| 計 | 58,402 | 13,648 | 48,819 | 1,331 |
前連結会計年度(自 2024年4月1日 至 2025年3月31日)
当社における非監査業務の内容は、KPMG税理士法人による税務アドバイザリー業務であります。
また、連結子会社における非監査業務の内容は、税務アドバイザリー業務であります。
なお、前連結会計年度の有価証券報告書の訂正に伴う監査証明業務に基づく報酬の額は確定していないため、上記の前連結会計年度の「監査証明業務に基づく報酬」には、当該業務に基づく報酬の額は含まれておりません。
当連結会計年度(自 2025年4月1日 至 2026年3月31日)
連結子会社における非監査業務の内容は、会計・税務アドバイザリー業務であります。
c. その他の重要な監査証明業務に基づく報酬の内容
該当事項はありません。
d. 監査報酬の決定方針
当社の監査公認会計士等に対する監査報酬の決定方針としましては、規模・特性・監査日程等を勘案した上、取締役会において適切に決定しています。
e. 監査等委員会が会計監査人の報酬等に同意した理由
監査等委員会は、会計監査人であるForvis Mazars Japan 有限責任監査法人から説明を受けた当事業年度の監査計画に係る監査時間・配員計画から見積もられた報酬額の算出根拠等について、監査業務と報酬との対応関係が詳細かつ明瞭であることから、合理的なものであると判断いたしました。
10年以上蓄積したファイナンスデータとAIを掛け合わせて、投資の意思決定を加速させるポジションです。
