有価証券報告書-第70期(2024/04/01-2025/03/31)
②戦略
気候変動に起因する当社事業への影響を考察するために、1.5/2℃、4℃シナリオを参考に、定性・定量の両面からシナリオ分析を実施しています。
考察の結果、いずれのシナリオにおいても、気候変動起因による主なリスクとして、洪水や高潮による自社拠点への被災やサプライチェーンの寸断によって売上機会が減少する可能性を認識しております。
一方、1.5/2℃シナリオにおいては、機会として、脱炭素社会への移行に伴う二次電池をはじめとした新エネルギー分野のニーズに当社製品が適応することで、売上機会が増加する可能性が高いことを認識しております。
※1 想定される発生時期について、短期:0~3年、中期:4~10年、長期:11~30年と定義しております。
※2 事業継続または業績に与える影響度について、影響度の大きい順に★★★★~★の4段階で評価しております。
気候変動に起因する当社事業への影響を考察するために、1.5/2℃、4℃シナリオを参考に、定性・定量の両面からシナリオ分析を実施しています。
考察の結果、いずれのシナリオにおいても、気候変動起因による主なリスクとして、洪水や高潮による自社拠点への被災やサプライチェーンの寸断によって売上機会が減少する可能性を認識しております。
一方、1.5/2℃シナリオにおいては、機会として、脱炭素社会への移行に伴う二次電池をはじめとした新エネルギー分野のニーズに当社製品が適応することで、売上機会が増加する可能性が高いことを認識しております。
| 対象 | 1.5/2℃シナリオ | 4℃シナリオ |
| 政府 | ■炭素税の導入や、再エネ・省エネに関する政策など、 環境関連対応を推進。 | ■気候変動対策は現状維持。 ■異常気象への対応支援。 |
| 投資 | ■ESG投資がスタンダードに。 ■環境経営情報を投資先選定で重視。 | ■環境配慮よりも収益性重視。 ■投資先選定ではBCP対策有無を注視。 |
| 気象 | ■異常気象の激甚化は4℃に比べ緩やか。 | ■異常気象の激甚化による物理的なリスクの顕在化。 |
| エネルギー | ■再生可能エネルギーが普及。化石燃料由来のエネルギーは減少。 | ■化石燃料由来のエネルギーが主流。高効率な発電技術が進展。 |
| 企業 | ■政策・規制に伴うエネルギー価格の上昇により、操業コストが増加。 ■政策・規制に伴う原材料の変化により、原材料コストが増加。 | ■異常気象による自社設備への被害が発生。 ■平均気温の上昇による従業員への健康被害が発生。 |
| 顧客 | ■使用製品に関し、価格・性能に加え環境配慮の有無を重視。 ■再エネ・省エネに寄与する製品やサービスの進展。 | ■使用製品に関し、価格や性能を重視。 ■サプライチェーンに対して、BCP対策を要求。 |
| 区分 | 項目 | 事象 | 時期 ※1 | リスク | 影響度※2 | ||
| 内容 | 対策 | 1.5/2℃ シナリオ | 4℃ シナリオ | ||||
| 移行リスク | 政策・規制 | GHG排出に対する炭素税などの法規制の公布 | 中期 ~ 長期 | ■当社事業活動に伴うGHG排出(Scope1,2)に対してのカーボンプライシングが発生。 | ■主要拠点にて、再生可能エネルギー由来の電力メニューを積極使用。 ■省エネ設備の導入による電力削減。 | ★★ | - |
| 再エネ政策やエネルギーミックスの変化による電力価格の増加 | 中期 ~ 長期 | ■電力価格の増加に伴う操業コストが増加。 | ■省エネ設備の導入による電力削減。 | ★ | - | ||
| 資源循環に関わる法規制の強化 | 中期 ~ 長期 | ■プラスチック規制やリサイクル規制により、原材料コストの変化や代替材料への変更コストが発生。 | ■複数社購買の強化。 ■廃プラ・鉄・非鉄を含む廃棄物のリサイクル活動。 ■製品・部品のリサイクル検討。 | ★★★★ | ★ | ||
| 技術 | 脱炭素に資するための製造プロセスの変化 | 中期 ~ 長期 | ■脱炭素に資するため半導体製造などで部品の最適化が進み、製造過程が短縮され、ポンプの需要が減少。 | ■脱炭素(省エネ、省資源など)製品・技術の開発推進。 | ★★★★ | ★ | |
| 市場 | サプライチェーン全体での脱炭素化に伴う行動変化 | 短期 ~ 中期 | ■顧客企業より脱炭素化を求められ、製品生産における脱炭素技術・設備導入などの対応コストが発生。 | ■自社製造プロセスの脱炭素化および効率化に伴うリスク軽減。 | ★★ | ★ | |
| 評判 | ステークホルダーのESG/サステナビリティに起因する行動変化 | 短期 ~ 長期 | ■気候変動を含むESGへの取り組みが不十分である場合、顧客や投資家からのレピュテーションが低下する。 ■採用や雇用環境にも悪影響が発生。 | ■Scope3の算定およびSBT認証取得の検討。 ■サステナビリティ調達の検討。 ■脱炭素に資する製品の開発・提供。 | ★★★★ | ★★ | |
| 物理的リスク | 急性 | 異常気象の激甚化による物理的被害の増加 | 短期 ~ 長期 | ■台風や洪水の激甚化による自社設備やサプライチェーンへの被害発生。 ■製造拠点の操業停止や売上の減少や対応費用の増加。 | ■事業継続計画(BCP)の見直しと対策強化。 | ★★ | ★★ |
| 区分 | 項目 | 事象 | 時期 ※1 | 機会 | 影響度※2 | ||
| 内容 | 対策 | 1.5/2℃ シナリオ | 4℃ シナリオ | ||||
| 機会 | 政策・規制 | 脱炭素社会に伴う環境測定需要の高まり | 中期 ~ 長期 | ■法規制の強化に伴って環境測定の必要性が高まり、ポンプを部品とする測定機器の販売数が増加。 | ■環境測定に関連した製品の提供およびアピール。 | ★★ | ★ |
| 技術 | 燃料電池や二次電池の普及 | 中期 ~ 長期 | ■燃料電池・二次電池の普及により、製造工程や関連機器内部に使用されるポンプの需要が増加。 | ■新エネルギー分野における自社製品の有効性のアピール。 ■脱炭素に寄与する製品・新技術の開発。 | ★★★★ | ★★★ | |
| 再エネ・省エネ技術の普及 | 中期 ~ 長期 | ■脱炭素社会への移行に伴い、再エネの普及や省エネ技術が発展することにより、その製造過程や機器内部で使用されるポンプの需要が増加。 | ■自社製品の省エネ性能の適切な開示。 ■省エネ性能に関わる製品・新技術の開発。 | ★★★ | ★★ | ||
※1 想定される発生時期について、短期:0~3年、中期:4~10年、長期:11~30年と定義しております。
※2 事業継続または業績に与える影響度について、影響度の大きい順に★★★★~★の4段階で評価しております。